引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-15 16:29 发表

哦，我知道，我们老百姓谈论的话题也许不那么深入，但是我认为啊，道理谁都懂，关键是怎么实施的问题。

晕啊，把我都说糊涂了，你就告诉我经济和战争的关系你是怎么看的就行。

楼主爱国那是好的，但是现在我们还没有时间教训那些潜在敌人，因为我们的经济还不是很好，并且现在全球金融危机我们中国也不好受，如果我们现在教训那么敌人，他们是会收敛一下，但是一旦我们回过头来搞经济，他还是照样在那里搞小动作，你能怎么样？放下经济再狠狠教训他们？他们大不了就收敛一下，但是这样折腾，我们的经济什么时候才能稳定啊？我们又不可能将他们的国家灭了，他们是主权国家，我们这样做是严重违反国际法。只要我们搞好了经济，然后再狠狠教训他，只要我们的经济基础稳固了，军队的战斗力才有保证，至少在技术装备上我们可以长期支持。他什么时候来我就什么时候教训他，以血还血那是肯定的了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 07:44

引用:

原帖由 Tank常山 于 2009-3-15 22:39 发表
楼主爱国那是好的，但是现在我们还没有时间教训那些潜在敌人，因为我们的经济还不是很好，并且现在全球金融危机我们中国也不好受，如果  我们现在教训那么敌人，他们是会收敛一下，但是一旦我们回过头来搞经济，他还是 ...

我当然同意您的观点，没错误，但是你是否发现一个现象，就是在瓜分你的资源的情况下，他们自己的内部矛盾展缓，幕后推手是老美，你的边境，海岸线，海岛时刻处于不安宁的状态，你发展经济的资源在哪里？国内经济发展已经停滞，大陆匮乏的资源您该知道的，你说我们该怎么办？

chinaheri

为什么有人会认为战争就一定会让经济倒退呢？难道中国只要跟敌对势力战争就会让中国几十年的改革开放成就付诸流水吗？那美国和德国这样的大国是怎么成为全球性的大国的?也许有人会说是通过先发展经济才成为大国的，可是如果没有经过战争，那绝对是成不了大国的。只发展经济，而不发展军事，那是在找死。要人敬畏你，不是有钱就行的，也许你会说社会上有钱的人就有人敬畏，可是现在的有钱人谁会只有钱没有实力？保镖、关系、后台，这全是他们的实力，你要是只有一个亿而没有任何保护这些钱的手段，那肯定你活不了几天。有些时候是不能退让的，现在之所以那么多的阿猫阿狗都敢来找中国的麻烦，就是因为中国退让的太多了，退让的别人都把你当成是凯子了，不宰你还宰谁啊？我们要战争并不是为了争霸，仅仅只是为了自保罢了，为了更好的发展。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 07:44

引用:

原帖由 chinaheri 于 2009-3-15 23:12 发表
为什么有人会认为战争就一定会让经济倒退呢？难道中国只要跟敌对势力战争就会让中国几十年的改革开放成就付诸流水吗？那美国和德国这样的大国是怎么成为全球性的大国的?也许有人会说是通过先发展经济才成为大国的，可 ...

你的观点和我是一样的，但是现在很多国人都不会认同的，我反思了一下有几点原因：

  1生活水平的提高导致的软骨症，不愿意吃苦，纯享受型的少爷小姐肯定是反对任何形式的战争的。

  2国家教育的弊端，形式主义的爱国教育普及率很高，但实质上有针对性的教育很少，恶果就是孩子们只关心的是应试教育，这样才可以出人头地，中国的孩子懂得爱国的越来越少。

  3外来的和尚好念经，今天见到一个诺贝尔和尚的大作，用行为经济学套用公式来解释70%的美国人为了给别国当炮灰不惜与中国同归于尽的故事，不屑于讨论美国的实际情况。后来我明白了，肯定是碰上海龟了，呵呵

  4高层的子女在国外的肯定有，这肯定也会影响高层的决策。5贪官污吏，低收入阶层，高收入阶层，小姐们肯定也会反对，国家干我屁事！

  5不能再写了，呵呵，我可不当fq！

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-19 08:24 编辑 ]

战争是为了更好的和平，和平的发展经济其实也是为了能在战争中有更强大的战斗力，所以我认为二者的关系是你终有我，我中有你的。
1，我国的经济有他的优势，就是在我国人民的勤劳和和聪明才智（虽然我国的有些人的才干并没有用到正地方）的努力下；在我国的丰富资源的 有效利用下（虽然我国的有些地方已经资源枯竭，环境污染已经到了一定的程度）。有了很大的，快速的发展！（虽然有的理论认为经济发展过快，也有可能拖垮中国）。全国人民的生活水平这二十年间=已到小康，（虽然还有的农村没有通电，还有温饱都没有解决的地区）。中国从贫困到富裕用了世界上所有国家达到这个程度最短的时间，这就是成绩。这就是为什么有贪污，有腐败，有污染，有浪费，还能稳定的原因！中国人民就是这样，只要能很好的活着，就可以安居乐业。中国经济对战斗力的推动也是很显著的（虽然和美苏差距很大），已经应该可以成为一个地区性的军事防御大国。
2，我国的战略优势也很大，作为一个战略防御大国，我国的地理环境复杂，各大军区优势互补，任何国家相对我国发动攻势都不是那抹简单的事情。除非远程核导弹的威胁，但我国的核威慑也是不容小窥的。广大的人民战争可以消灭任何图谋重创我国的势力。这就是我国为了经济的稳定发展而构建的防御性工事，美国的战斗力是对外的，为了在全球占据战略优势，他的军队都是以能迅速到达世界上任何地方而建造的。所以我认为没有我国稳定，扎实，毕竟意图不一样，我们是为了守，他是为了攻，世界舆论还不一样啊，我们占优。
3，现在南海危机，正事考量我国各方面工作协调是否和谐的时候，如果处理的好，皆大欢喜，处理的不好经济危机很严重，
这就是我的一点看法，海涵

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-17 15:06 发表
战争是为了更好的和平，和平的发展经济其实也是为了能在战争中有更强大的战斗力，所以我认为二者的关系是你终有我，我中有你的。
1，我国的经济有他的优势，就是在我国人民的勤劳和和聪明才智（虽然我国的有些人的才 ...

大作拜读，就是我水平低看得有点晕，发展经济，战略防御，和平，核威慑，到底您的论点是什么？您可以告诉我么？多谢了。

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-17 16:26 发表

大作拜读，就是我水平低看得有点晕，发展经济，战略防御，和平，核威慑，到底您的论点是什么？您可以告诉我么？多谢了。

楼主，我的论点就是：我国和美国的战斗力直接啊，比较应该是有一点优势的，毕竟他是攻击性部队，万里迢迢，疲惫之师，水土不服之师。我国防御型部队，又占据着有利的天时地利，人和。我想和美国就算是有一战，也不一定会失败啊。还有我国的经济发展还是值得肯定的，因为楼主说的环境污染的问题了，我认为所有发达国家都会经历这个过程啊，再说我们现在已经认识到了，已经在改善啊！所以我认为中国形式还是有一定的乐观因素在里面的，看问题也不要太悲观了！

我是个新人，楼主的级别我不知道何时能赶上，作品比较乱，思想比较幼稚，还望教导

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-17 17:16 发表

楼主，我的论点就是：我国和美国的战斗力直接啊，比较应该是有一点优势的，毕竟他是攻击性部队，万里迢迢，疲惫之师，水土不服之师。我国防御型部队，又占据着有利的天时地利，人和。我想和美国就算是有一战，也不 ...

朋友，你也别谦虚了，快被你搞睡了，您说的水土不服啥的我就不说了，老美可不是侵略中国本土啊，这防御型部队还是第一次听说啊，呵呵。