如果你的软弱助长了敌人的嚣张气焰，最后倒霉的还会是你！以色列就是一
个例子，周边那些阿拉伯国家让他打的屁滚尿流，这就是强者赢得了尊重！

    不要以为所谓的发展经济就能怎么样，以整个国家的环境污染和血汗工厂和
大量宝贵资源的流失作为代价，这种经济增长真的有意义么？

    可以负责任的说老美现在的军事实力10倍于中国，再过10年，美国军事实力
可能是中国的100 倍。有的时候，我崇尚北朝鲜的混蛋精神，打不过你可我有核
武，打不到美国本土没关系，来吧大不了给地球来个洞谁也别活。

    中国的海军太差了，没关系啊，包括台湾问题，南沙群岛等系列问题都可以
用核威慑来解决。只是所谓和平解决换来的就是将来的大动荡。中国周边的恶狗
你不掰了它们的牙看准时机随时会咬你一口的！到那时是一群恶狗啊，你怎么对
付！

    涉及到国家领土完整的没有小事，包括邪恶的反华势力集团一定要迎头痛击！

    当年打印度的时候就是经典的例子，印度妄自尊大一直在边境袭击我军哨所，
老毛急了，教育一下吧。这一仗快打到了新德里才宣布撤兵！从此以后中国成了
所有印度人心中的恶魔，毁掉了他们对国家的信心，也在很长一段时间内反华势
力被压得抬不起头，但是近10年，印度的经济崛起，海军和空军的整体实力可能
是亚洲第一。美国又在挑唆，现在印度的30岁以下的青年人有不少都是铁杆的反
华分子叫嚣着要发动战争丛中国手中夺回属于他们自己的领土。中国要树立自己
在亚洲大国的形象，第一个开刀的就应该是印度。

    再说韩国，韩国的电影就有过这样的片段，整个东北都是中国非法侵占的，
他们的梦想就是武力夺回自己的领土，好像有个调查说60% 的韩国人最想羞辱的
对象是中国人和日本人。可见韩国对中国的敌意已经到了什么地步？但个人认为
无能的高丽棒子还是无法和印度等大国相比的，打仗还真不带他们玩。所以，棒
子们就是嘴上说说而已，别当真，大家看着乐下就完了。

    再说日本，钓鱼岛等问题就别说了，打日本这就需要重视了。日本现在全球
军事实力第二，要打的话应该还是要尽快发展海空军，否则要吃大亏的。不要说
啥老美的支持，现在以日本自己的实力如果不说核武的话已经可以和中国抗衡了。

    印尼新加坡类的小国就别说啥了，还有头狼越南，当年的自卫反击战让它们
元气大伤，现在伤疤还没好利落呢。要注意的是如果国际反华势力开始联手的话，
它们肯定会借机跳出来的，不得不防啊。

    没钱打不了仗是很多人强调的，但是没有能打仗的军队，没有人为了国家流
血牺牲，你哪里来的钱？你国家发展的资源在哪里？看看资本主义国家的发家史
就知道，没有什么干净的！这就是强者的权利。

    现在南沙的争端可能会越来越厉害，你接着谈判？好啊，人家先把地方占了，
有老美支持你敢打么？谈个100 年吧，我先占了便宜再说。

    几年前就有网友发帖号召老百姓集资为国家建航空母舰，我也想捐，可能不
会太多，但我会尽力的。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +75 奖励 2009-3-6 19:47
• oskarlre 原创 +1 奖励 2009-3-6 19:47
• oskarlre 威望 +1 奖励 2009-3-6 19:47

解轻裘

问一下， 你到底想说啥？

很乱啊。

不明白他说什么啊,一会说台湾一会说印度的,楼主你主题不经济发展与战争吗,我看像是中国核威力

我说的是发展经济是没错的，但是该打的战争是要打的。你怕打仗，你的国际威望，你的领土和资源的损失也会影响你发展经济，经济不好就 更不敢打仗，这是一个死循环。

以前的反华势力本身并不是铁板一块的，但是现在的情况不太一样，08年可能是最严重的一年。在这种形势下有些局部小规模的常规战争一定要打。作为核大国不能一味的忍让，要知道我们怕死不假，但是反华的邪恶势力基本都是发达国家，也就是说老百姓比我们更怕死！
我说的核威慑是这样，早就应该发表声明，在涉及到国家领土完整和保护国家资源的情况下可以首先动用核武，触及到我们国家底线的东西是没有什么可谈判的。

常规战争如果失利，不妨考虑小型核武，我不相信真的有愿意和中国同归于尽的国家。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-1 08:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-3-1 16:30

chanjiangl

帖子的思路有点乱，不过还是支持一下，在发大作！

引用:

原帖由 chanjiangl 于 2009-3-1 10:36 发表
帖子的思路有点乱，不过还是支持一下，在发大作！

请教下我的帖子在思路上那里有点乱，我想从新编辑下，谢谢。

ssTory

建议楼主按照以下的流程来写:
1.经济发展的必要性
2.战争的必要性(或危险性)
3.经济发展与战争(国防建设)的关联
4.中国为什么需要战争(或者不要战争)
5.如果发生了战争(或者一力避战)的后果与反后果.
以您的观点和想法来填充这些框架.就会更有条理和说服力.

当然这是建议,兄弟可以在以后的文章中采用类似的框架,把你要说的想说的列一下做个底稿再码文章.

引用:

原帖由 ssTory 于 2009-3-1 16:29 发表
建议楼主按照以下的流程来写:
1.经济发展的必要性
2.战争的必要性(或危险性)
3.经济发展与战争(国防建设)的关联
4.中国为什么需要战争(或者不要战争)
5.如果发生了战争(或者一力避战)的后果与后果.
以您的观点 ...

我的逻辑思维差，都是没修改直接发的，以后我会注意的，多谢了。

战争是很可怕的事情，你小毛蛋子一个经历过战争没有就开口闭口谈打仗？你晓不晓得战争是要死人的！你是一个狂热的战争贩子我看出来了。中国现在谁也不敢打你知道么？我们改革开放三十年发展的成果岂能因一次敌对势力的挑衅，或者某些别有用心的人的奸计而毁于一旦？战争打得是消耗你懂吗？纳粹德国在二战后期为什么捉襟见肘？原因很简单，自己的经济实力已经无法与同盟国相抗衡。美国一天生产出的战争物资是德国生产一个星期的产量，他的消耗很难得到自己工业的补给。今天的中国更是如此。开战不过一个星期，大家都回到了解放前的水平。和平时期发展经济，战争时期将会有收益。至于你所说的那些逞匹夫之勇的论段我就不再细说了，完全是无稽之谈。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 过激,人身攻击! 2009-3-1 20:01

paulofeng

乱七八糟。
仗是随便打的吗？要打也不要自己出面去打啊。
要打也就鼓噪一下其他人打仗，自己躲起来卖一下军火好了，天天说要自己去打仗。让别人打仗去自己赚钱，让别的国家成为自己的原料生产基地。
不然就搞分裂，印度本身就是一个有很长分裂历史的国家，就派你去挑拨他们算了，如果成了你就成了英雄了。