7086

苏联的体制产生戈尔巴乔夫这样的领袖是一定的，苏联领导人怎么产生的呢？肯定不是民主选举产生的，苏联好像有民选领导人的制度，这一点跟中国不同，不过选票上只有一个人的名字。苏联领导人的产生是个很大的问题，他们应该是在官僚体制内论资排辈，而且他们还没有任期制，前几任的苏联领导人都死在任上。苏联的官僚特权也很严重的，戈尔巴乔夫在成为领导人以前肯定要经历一级一级的升迁，在漫长的升迁过程中他其实早就脱离群众了，也脱离现实了。所有的官僚体制都有一个自我弱化的倾向，中国也不例外。在苏联官僚的升迁过程中，总是比较圆滑大家觉得比较阿弥陀佛的容易得到认可，像斯大林这样的可不会讨人喜欢。而且官僚体制也有一个马屁问题，苏联也一定克服不了的，你们看看北朝鲜人是怎么说那个“21世界的骄子”的，所以官僚体制中的最高领导人是不了解真正的民意，也不可能了解到。苏联人民对共产党对戈氏有多不满《真理报》上是不会登的，塔斯社也不会报导，戈尔巴乔夫也肯定不会听到不同意见的，如果他想到民间去见见真正的人民也肯定见不到的，只能见到克格勃安排的“人民”，而且那时候还没有互联网。
   所以戈尔巴乔夫只是一个生活在谎言和阿谀奉承之中，对外界情况不甚了解的苏联领导人，他搞的那些改革到底成不成功恐怕下台前他也不会知道，更不要说问题出在什么地方了。如果不是戈尔巴乔夫换一个别的什么人上去也是一样的。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-2-9 18:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-2-9 23:48

7086

引用:

原帖由 baplbapl 于 2009-2-18 19:54 发表

----------------------------------
苏共的倒台跟社会主义制度无关。1999年，由英国剑桥大学发起，评选“千年第一思想家”，结果是马克思位居第一，科学家爱因斯坦居第二。英国BBC广播公司在全球互联网上公开投票 ...

马克思的理论说过社会主义可以越过资本主义的高级阶段而在一个落后的资本主义国家甚至是封建主义国家取得成功吗？马克思说过社会主义不能进行民主选举吗？苏联很大程度上是列宁的作品，列宁主义和马克思主义的差距还是很大的，列宁排除了社会主义制度的政治民主和政治自由，转而依靠阶级斗争，列宁认为社会主义可以越过资本主义阶段，他认为可以依靠社会主义制度本身在一个落后国家首先建成社会主义。苏联的失败绝对说明苏联模式的社会主义的完全失败，不过其它版本的社会主义是否有可行性就不确定了。据说托洛茨基早就预言过苏联的那个“一国社会主义”行不通。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-2-19 00:32

7086

引用:

原帖由 zlapple324 于 2009-2-15 14:19 发表
苏共走向失落有着自己的必然性，任何一个政党都是依靠群众的。十月革命一声炮响列宁一下就推翻了沙俄，是因为群众受够了沙俄的气。这时共产党的利益就是他们的利益。斯大林时代虽然搞独裁，但是群众还是把他当成领袖 ...

历史不是这样的，推翻沙俄也不是十月革命，是二月革命。而且大多数人民群众也不支持布尔什维克，他们支持别的社会主义派别。布尔什维克在立宪会议选举中是惨败的，在拥有政权的情况下惨败。