yjl958

　　苏共的盛衰荣辱与人心相悖

　　一. 亡党原因   
　　对于苏共的亡党原因,我国及世界的理论界一直作为重大课题探究至今, 归其结论, 比如和平演变活动,  帝国主义的颠覆破坏, 背离马克思主义原则, 削弱了共产党的领导, 长期拒绝改革开放坚持高度集中计划体制导致的呆滞和落后, 改革路线错误, 党外国外的敌对势力所利用等等,  应该说这些都是苏共亡党的重要原因. 但是我这里要说的是有一个不能忽视的重要事实,  那就是苏共不但被上被上述事实原因所跨,  也是被她一直所  代表的工人阶级和苏联人们所抛弃, 而且着后者是苏共亡党的决定性因素之一.

　　自斯大林到勃列日涅夫晚年, 苏联的人事干部任用自上而下是全权的任命制和变相的任命制, 绝不容许党员和人们群众对党的政策有任何不同的反对意见, 政治上的集权特权腐败, 使得苏共及其干部形成具有特殊利用却与人民群众越来越疏远的"共同体", 党的决策能力下降,  而脱离广大人民群众, 无视人民群众利益, 则一步步失去了做出正确判断的基础. 苏共领导层一边讲人民群众是国家的主人,  一边却由人们的"公仆"们随意做出损害人民群众利用的决定, 一边批判西方资本主义腐朽的生活方式, 一边又在积极寻求西方精神和物质方面的刺激, 甚至危及到人民群众对社会 主义的根本信仰. 党的领导人因此威信扫地, 成为人民群众嘲弄唾弃的对象, 从而失去人民的信任.  由列宁和布尔什维克党建立起来的党和人民群 众的血肉联系随着人民群众的不满因素的沉积而到反对, 人民和的感情由热到冷, 由亲到远, 裂痕越来越大,  人们及其普通党员自然不会有当年保卫苏维埃政权和社会主义祖国那种政治热情和奋不顾身的精神了, 对苏共的垮塌麻木不闻, 冷眼旁观,甚至站在了对了的阵营中.  

　　从某种意义上说,正是苏联党群关系的首先解体, 才导致苏共和苏联的解体.

　　二. 深思启迪
　　苏共所以被人们所抛弃, 是因为苏联人们对苏共的未来失去信心, 而我们的人民群众对中国共产党带领广大人民群众改革开放的伟大成就十分满意, 对中国多彩多姿的未来充满信心. 但是, 在空前繁荣的今天, 我们国家的外部环境和内部结构几十年来都发生了根本的变化.

　　历史悲剧告诉我们,困难不害怕, 挫折不可怕, 可怕的是人心相悖. 今天新一代的人, 没有新旧社会的对比, 他们没有自己的亲身经历而是通过历史课本, 来了解我们的党和我们党的干部, 他们感恩的思想太少, 而民主和平的诉求太多, 经济的长期繁荣, 生活水平的持续提高,  先富阶层消费方式的刺激等等要求我们一 定要居安思危, 上下一心, 同心同德.

　　事实证明, 我们党是中国广大人民群众的最大利益的忠实代表, 而且, 这种代表性是其他政党或组织无法代替的.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-16 12:26
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-16 12:26
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-16 12:26

krenshin

别的不说，楼主还是把帖子编辑编辑吧，版面乱成这样怎么看呀……

rcfsq1

还有个重要原因是戈尔巴乔夫这个人的出现吧.该人太善于乔装打扮自己了,能欺骗过这么多提拔过他的领导.连叶利钦也对此人的人品颇为不耻,叶利钦的回忆录里曾提到:当叶利钦打电话告诉戈尔巴乔夫苏联将解体的时候,戈尔巴乔夫一再关心追问的却是戈个人的工资,别墅等待遇问题.对此,叶利钦也都有些气恼了.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-9 00:40

上海滩丁力

水能载舟也能覆舟，得民心者得天下，不要把老百姓不当回事。

小牛射日

苏联的社会主义制度从一开始就走向了失败，过度强调重工业，让农民缺少生产积极性，跟文革差不多的长时间动乱以及在美苏争霸中的频频出击让苏联的国力日趋衰退。赫鲁晓夫、勃列日涅夫都没有解决农业问题，民以食为天，没有农业一切免谈，这个最发达的社会主义国家一身弊端没有进行有效的改革，而戈尔巴乔夫纯粹是个招摇撞骗的社会主义蛀虫，光看他现在住在老布什家里就知道了。苏共内部出现的问题太多，从根本上走向了死胡同，苏联的解体还真是可悲啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-9 09:53

yjl958

对于3楼我也是有同感的,但就我个人管中所及, 戈尔巴乔夫作为一个错误和腐败的政客对苏共亡党是难辞其咎, 但是仅就戈尔巴乔夫的个人行为来承担亡党的主要事实责任恐怕他尚未具备这种条件. 毛泽东是个伟人, 他一手开创和缔造了他们心目当中的新时代, 可是由于"文革"的过失,使得党群干群
关系出现了严重危机, 无尽无休的阶级斗争, 人和人之间失去信任和温暖,国民经济濒临崩溃,  人民生活接近赤贫等等, 但是"文革"后的拨乱反正则表现
出了我党的巨大勇气和无私态度, 继往开来, 依然傲立世界.所以戈尔巴乔夫的错误不应该作为亡党的决定性因素来看待.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-2-9 23:46

无论任何朝代,任何国家.兴衰荣辱都是与民心有直接关系的.得民心者得天下,水能载舟,亦能覆舟.这些话不是说说的.是有着实际作用的.纵观中国24史,朝代更迭,那一次不是因为失去民心.

戈尔巴乔夫纯粹是个招摇撞骗的社会主义蛀虫，光看他现在住在老布什家里就知道了。苏共内部出现的问题太多，从根本上走向了死胡同，苏联的解体还真是可悲啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -30 复制６楼！ 2009-2-9 23:47

7086

苏联的体制产生戈尔巴乔夫这样的领袖是一定的，苏联领导人怎么产生的呢？肯定不是民主选举产生的，苏联好像有民选领导人的制度，这一点跟中国不同，不过选票上只有一个人的名字。苏联领导人的产生是个很大的问题，他们应该是在官僚体制内论资排辈，而且他们还没有任期制，前几任的苏联领导人都死在任上。苏联的官僚特权也很严重的，戈尔巴乔夫在成为领导人以前肯定要经历一级一级的升迁，在漫长的升迁过程中他其实早就脱离群众了，也脱离现实了。所有的官僚体制都有一个自我弱化的倾向，中国也不例外。在苏联官僚的升迁过程中，总是比较圆滑大家觉得比较阿弥陀佛的容易得到认可，像斯大林这样的可不会讨人喜欢。而且官僚体制也有一个马屁问题，苏联也一定克服不了的，你们看看北朝鲜人是怎么说那个“21世界的骄子”的，所以官僚体制中的最高领导人是不了解真正的民意，也不可能了解到。苏联人民对共产党对戈氏有多不满《真理报》上是不会登的，塔斯社也不会报导，戈尔巴乔夫也肯定不会听到不同意见的，如果他想到民间去见见真正的人民也肯定见不到的，只能见到克格勃安排的“人民”，而且那时候还没有互联网。
   所以戈尔巴乔夫只是一个生活在谎言和阿谀奉承之中，对外界情况不甚了解的苏联领导人，他搞的那些改革到底成不成功恐怕下台前他也不会知道，更不要说问题出在什么地方了。如果不是戈尔巴乔夫换一个别的什么人上去也是一样的。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-2-9 18:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-2-9 23:48

看起来X

其实简单的很，就是魏征说的那样“水能载舟亦能覆舟”。