237351381

引用:

原帖由 青竹梅 于 2008-12-17 12:18 发表
我认为文革是绝对错的，但是朝鲜战争不是。没有朝鲜战争，中国或许会像印度，或许会类似巴西阿根廷，但绝不会是今天的中国。朝鲜战争使得西方所有国家在今后与中国的摩擦中都保持了克制，不会肆意扩大战争规模，因为 ...

阁下说的太绝对了。没有绝对的对和错，朝鲜战争和文革都一样，没有绝对的错对。好比你摔了一跤，却发现眼前躺着一张100元人民币亦或一个鼓鼓囊囊的钱包。我觉得打朝鲜战争本来在法理上就没什么根据，联合国军并没有事实上进攻中国。我们只是以联合国军在攻克朝鲜后可能跨过鸭绿江兵指华夏大地为由出兵半岛。明显的朝鲜的南北分裂是美苏政治博弈的牺牲品，出现问题时斯大林却要中国当炮灰。结果大家也知道了，几十万的伤亡（具体数字我也不清）。你说这是种胜利吗？这并不是保家卫国的战争啊，还死伤这么多人，说他失败吧，他确实为新中国立了国威。文革也是，说他完全错误吧，恐怕太武断。领导人不是神，没办法预知革命走向。死亡那么多人恐怕不是他们的初衷。毛理想化的革命没按他设想的方向走下去，但多多少少达成了他的一点点愿望---对党和国家的绝对领导。