文化大革命是当时历史条件下的必然行为，其发起的初衷是正确的，也是必须的。

    为什么是必须的？首先要看文化大革命发生的社会背景。中国建立不久，根基未稳，而各大军区却已经拥兵自重，中央对各军区的控制力极度减弱。一些中央的重要会议，很多地方首脑已经找借口不再参加。有些地方，甚至开始把税收截留在当地，独自任命官员、招募军队。在这种情况下，中国随时面临着内战和分裂的危险。各军区首领出身于行伍，他们拥有巨大的破坏能力，而对于建国、守国的理论与实践知识都极度缺乏。此时，中国百废待兴，又迫切需要强有力的经济、政治人才。而各地首脑们的思想是绝逃不出封建文化的桎梏的，对于现有地位、权利有着强烈的霸占欲，绝不可能意识他们只是过客、只是历史阶段的需要，更加不可能主动放弃现有的富贵。

    而从国内外千年历史来看，建国后，打仗的将领是必须要功成身退，否则就成为国家和社会的强烈不稳定因素。飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹！试想，一个拥有千万雄兵、满脑子的攻城略地，又拥有大批军营支持者的人，国家首领如何可以安心把他放在身边？放到全国哪儿都不安心哪！怎么办？请您老人家退下来吧。不退？！那就对不起了，只好喀嚓！民间广为流传的“赵匡胤杯酒释兵权”，“朱元璋炮轰庆功楼”就生动的表述了这个残酷的事实。

    那么，在民主国家，也许可以通过投票、民选把他选下去，如英国的丘吉尔。而在封建意识浓厚的建国初期，又有什么更好的办法呢？看看二三十年前的蒋介石，通过了多次国内战争，才把各地的军阀勉强统一了。在这里扯一句，蒋介石真算是历史的悲剧人物啊。如果历史再给他十年，中国的政治会更加统一，经济会更加强大，那么就没有后来的毛泽东什么事了。可惜，日本鬼子在这个时候打了进来。但话又说回来，鬼子虽然可恨，却不是傻瓜，他们会让中国再休养生息十年吗？此时不打你，更待何时？！但不管怎么说，蒋介石完成了中国的初步统一，这就是他完成的最大的功绩，也是历史给他的最大使命。假如没有后来的毛泽东，也必然会有什么毛泽西、毛泽北什么的，来完成建国的大业。因为历史发展到这里，已经没有再给蒋介石机会了。

    我们回头再看，中央此时的心情是多么的焦急。千辛万苦，牺牲无数战士、人民的生命换来的和平统一，绝不能让这些藩王给破坏了！借用什么手段呢？既不能打，也不能劝退，那么，这时唯一可以借用的就是人民的力量！于是发动文化大革命的想法就在中央的最高层逐步达成的统一。

    回头看看当年的四人帮，多么的无知、可笑，根本不知道自己只是棋子而已。以他们的能耐又会有多大？没有老毛的支持，随便哪个藩王就把他们像跳蚤一样给捏死了，还能被斗倒?!毛泽东利用了这几个棋，林彪也利用了，甚至邓小平也利用了。只是每个人的用法不同，目标不一而已。

    在这里，我们应该正视当时毛泽东的几个亲信在这里的作用，周恩来、邓小平、林彪，其实都是文化大革命的忠实拥护者。周、邓可能在实施细节上跟老毛有分歧，所以才会有小平同志三起三落的故事，但假如没有政治目标的高度统一，那可就一次也起不来！那可是不能犯任何政治错误的年代！小平同志文革时曾发文批评老毛不懂哲学，影射了文革的方法过激，可惜谁都不知道怎样做才能不偏不倚，而历史也没有给小平同志机会去指挥文革的进程。

    而林彪是文革的得益者，本来受到各大元首的排挤，已经到青岛钓鱼去了。现在文革一发动，毛泽东身边必须有一个值得信赖、靠得住的军人。他就成为了心腹了。可是，为什么要选林彪为他的心腹呢？是否他就没有独立的野心？显然不是，后来的出逃苏联、坠机蒙古，已经证明了他不是这样的人。那么老毛当时是看中了他什么呢?

        这里就要扯到朝鲜战争。中国建国后，打得最不值得，最错误的一场战争！当时朝鲜既不是中国的保护国（是苏联的），首先发动战争的还是北朝鲜的反政府武装。中国何苦要插一腿呢？完全是拜老毛子所赐！

    在建国后，美国已经决议要扶植中国作为其远东的战略合作伙伴。其提出的条件不可谓不丰厚，包括协助拿下台湾！而在这种政治背景下，苏联坐不住了！利用其情报机构，出具了两百多份假情报，直指联合国部队要通过朝鲜半岛达到中国，发动第三次世界大战，是资本主义和共产主义的最后一战。本来这种假情报，老毛是看得很透的。但问题却出在，中国军队中有太多苏联干部、苏联学习过的干部、亲苏联的干部，甚至有甘做苏联间谍的汉奸！最后几次会一开，大家一啷啷，老毛就有点不自信、有点昏头了。终于做出了中国近代史上最错误的战争决定,派了彭大将军出兵朝鲜。

    朝鲜那里一开打，毛泽东心理一下就明白过来。上当了！上大当了！可是，此时已经势成骑虎，不得不咬牙挺到底，打平了就谈判、撤军！而撤军回来的第一件事情，就是在军队了清理亲苏将领！清理工作完成后，发现只有林彪手下的高级奖励没有什么亲苏派，这下林彪的高瞻远瞩就显露出来了。林彪也就重新成了老毛的心腹。

    文化大革命被更多的人称为十年浩劫，对于其引起的后果，及造成的周边影响，应该是发动者无法估计的。又或者说，如果没有矫枉过正、没有那么激烈、没有祸害到无辜的人，是否也能达到预期的效果？谁都不知道，历史是无法重来一次的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +72 您的出现是大家的福祉，期待下次大作! 2008-12-20 18:25
• 极寒六月天 原创 +1 您的出现是大家的福祉，期待下次大作! 2008-12-20 18:25
• 极寒六月天 威望 +1 您的出现是大家的福祉，期待下次大作! 2008-12-20 18:25

青竹梅

我认为文革是绝对错的，但是朝鲜战争不是。没有朝鲜战争，中国或许会像印度，或许会类似巴西阿根廷，但绝不会是今天的中国。朝鲜战争使得西方所有国家在今后与中国的摩擦中都保持了克制，不会肆意扩大战争规模，因为他们明白了，中国不再是那个可以吓唬住的纸老虎，他们对战争的最后结果没有了信心。有了这场战争，中国人才能平等的站在世界舞台上，当年邓小个子跟铁娘子谈判的时候一边抽烟一边说：中国人穷是穷了一点，但是不怕死。不行你们就跟马岛一样，咱们来打一仗。出去铁娘子就坐地上了。

不要怀疑中国的决心。一个像中国这样的国家，在底线面前，不是威胁和利诱能改变的。这样的男人，才配称为爷们。这样的国家，才不愧主席1949年宣布的：中国人民站起来了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-12-18 08:11

7086

这个大概是我看到过的最荒唐的理由了，各大军区在私自招募军队，截留税收还有任免官员，你说的是中华民国吧？解放军的各大军区并不能指挥部署在他们防区的野战军，只有独立师可以动用，实际没有太大的权力。要是真的做出以上的罪行，根本不用文革可以直接调动野战军予以镇压。希望楼主具体指出到底是哪个大军区在私自招募军队，截留税款和任免官员（当然是任免他们无权任免的官员，估计排长连长之类的大概不用通过总政的）。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-18 08:11

mkaswxsj

邓小平是文革的忠实拥护者？那彻底否定文化大革命是谁说的，楼主不要想当然说话，尊重历史吧，动机是好的，谁看得见？而对国家、对老百姓造成的伤害倒是千真万确的。谁都会犯错，即使是领袖。

小平同志正是打响文革第一炮的先锋者。
文革的起始，一般认为是从批倒彭德怀的开始的。而在中央会议上批准批彭的第一道文章正式小平同志签发的。
邓小平是整个文革结束后的唯一收益者。对于文革，他确实有不同看法，他认为假如在他的指挥领导下，是无需牺牲那么多无辜百姓的。但可惜啊，他确实没有这个总指挥权。而在结束文革后，又全面否定文革的起始原因和作用，是很好理解的，不得不为之啊。谁能说出这个真实起因呢？哪个朝代都不能说！
在面临那么多饱受文革之苦的百姓面前，既然开始的目的都已经达到，又何苦去做口舌之争呢，反正也有毛泽东来负这个责。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-18 08:11

就我个人所了解的知识来讲我是绝对不赞同楼主的这种观点的，我坚决反对。我们看事情要看到它的两面性，不能太绝对化。就文化大革命对中国的影响来说，它不紧造成了党内的分化，给许多开国元勋带上了反革命的高帽，而且知青下乡。还造成了中国人才的断留，导致了我过在国家建设方面远远落后欧美。
  在来说说朝鲜战争，我国派兵去支持朝鲜抗击美国是国家领导们经过全方面的商讨后做出的艰难抉择。美国打朝鲜只是一个小目标，其最终的目的还是中国。如果不派兵去支持朝鲜，朝鲜在当时的情况下是比败的。美国控制其后也必将发动对中国的战争，那时侯战火就会烧到我国的本土上。既然这样还不如派兵去朝鲜。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-12-18 08:11

ruixue001

作者朋友，你没睡醒吧，你那个理由，着实是让人听着感觉有点匪夷所思，所以请你把那个私招部队和截留税务的身份、单位公布出来好吧，如果没有具体事例，很难支撑你这个论点的。还有，您所说的清洗亲苏势力，那非亲苏势力怎么也被清洗了？？还有邓小平的论断，说他是文革忠实拥护者，太夸张了，邓就是因为不肯在口头支持文革才被第三次打到的……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-18 08:12

恩，楼主说的东西感觉很模糊，编故事一样……
我没经历过那个年代，刚出生它就轰隆隆地结束了，所以没法多作评价。
不过以我个人的角度来看，算是老的那一代人为把中国带上自己理想中那条路所作的最后一次努力吧？
可惜的是岁月不饶人，老态龙钟的伟人们已经无力再把权利牢固掌握在自己手中。
在伟人们一个个因为种种原因仙去之后，渴望权利的家伙们纷纷登台表演，可惜的是他们与战火中锻炼出来的那一批人相比，不论在气魄还是眼界、胸襟上都没法相提并论。
于是历史又逐渐回到了它惯常的轨道上……

十年文革，灭掉了那个传承、延续了5000年的民族。——这是我个人的感受。

[ 本帖最后由 Frank2231 于 2008-12-17 21:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-18 08:12

mengxiaoxie

基本上是胡说。

毛发动文革有二，一是大权旁落，二是实现理想。

qiananguo

文化大革命，出发点是以基层力量来制衡已形成的领导阶层，但是，他的执行者是另一方面的领导阶层，所以注定会失败，会成为政治家手中的工具。