sayonala

引用:

原帖由 jusensen 于 2008-11-14 12:14 发表
关键问题在于。。。一旦平均下来的话就到了世界100名以后了。

很多东西平均一下的话就原形毕露了。什么时候中国的人均到了世界前三，那中国就真的是强大起来了。

这么说不是很对，从经济学上讲，国家综合实力其实看总体的而不是人均的。二战时的苏联就是个好例子。
其实人均来看，前十的都是些三流国家，像卢森堡，瑞士，维金群岛等国家，美、德都不是。
当然人均并不是没什么意义。人民的生活水平还是要从人均数据上看的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 07:15

sayonala

引用:

原帖由 www88888 于 2008-11-16 23:26 发表
gdp这东西，怎么说呢，呵呵，小弟不才举个例子来说明一下。

有个教经济的教授带了两个富家弟子。有一天三人出行，碰到一坨大便。弟子甲对弟子乙说，你把它吃下去，我给你100万。乙吃下去了，觉得很窝囊，虽然赚钱 ...

这么说吧，您说的其实是外行话。GDP分好多种统计方法。较常见的就有名义GDP和实际GDP的说法。您刚刚讲的故事，统计的其实是名义GDP，而作为纵向的数据比较，
我们其实需要得是实际GDP。而从实际GDP的统计来说，二人的实际GDP为0.
说这么多实为了说明，GDP作为全球最常用的和最据研究价值的生产力统计方法，他不可能是毫无价值的。他可能会有缺陷，例如不能照顾到福利，贫富差，稳定指数等经济上其实很重要的指标，但他还是极为具有参考价值！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 07:15

yingzi1976

19世纪中国经济所占比例的下降固然有被掠夺的原因在内，我们也应该看到，就是19世纪，西方近代科技革命成果逐渐从实验室进入到社会财富生产的领域，近代科技革命的成果的生产能力有多强？马克思在《共产党宣言》（1848年发表）里说：近一百年所生产的物质财富，已经超过了以往所有时代生产的物质财富的总合。
细想想，这应该是更大的原因。
毕竟，就近代科技革命而言，它不是发生在中国，并且，中国的传统和西方近代科技也不是一条道德。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 07:21

老兄的这些数字是从哪里找来的，我个人持怀疑态度。

zzip

不是我们原地倒退，而是别的国家业发展了啊。不能死盯着gdp占世界比重，踏踏实实的发展自己才是最重要的

怎么不报道下 中国的人均收入 在世界上的排名变化呢?还是这个更有说服力吧。

大傻

引用:

原帖由 jusensen 于 2008-11-14 12:14 发表
关键问题在于。。。一旦平均下来的话就到了世界100名以后了。

很多东西平均一下的话就原形毕露了。什么时候中国的人均到了世界前三，那中国就真的是强大起来了。

要真是人均排名世界第三的话，那我们的总量绝对是世界第一了。
期待那一天的出现。