唐宋时代，不说了，绝对的世界第一，那时候美国还是印地安人，欧洲连个像样的城市都没有

在1800年，中国的GDP（国内生产总值）占全世界的33%，欧洲占28%，美国只占0.8%;

1900年中国GDP占全世界6.2%，欧洲占62%，美国占23.6%，美国的发展很吓人，欧洲原地踏步，大清国好在人还很多

1949年中国GDP占全世界5.7%，基本持平，这个数字听起来不可思议，但是其实这时候全世界除了美国，基本都被炸烂了，而当时亚洲最大的工业基地，就是中国东北。毕竟中国人还是很勤劳的，20年代时，中国已经造出万吨轮来了。

1978年中国GDP占全世界的1.8%，世界第10，这个数字比较失望，虽然纵向比，我们还是有进步的，但横向比，别人的进步更快，我们错过的机会太多了

2007年中国GDP占全世界的6.0%，世界第4，估计08年会超过德国，世界第三。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 发帖辛苦啦！ 2008-12-4 08:50

jusensen

关键问题在于。。。一旦平均下来的话就到了世界100名以后了。

很多东西平均一下的话就原形毕露了。什么时候中国的人均到了世界前三，那中国就真的是强大起来了。

ssTory

首先确认一点，１８００年以前，中国所占的比例会更加大。
但问题也在这里，中国从古至今发展来的成果哪里去了？这些东西在１９４９年时候是在中国大陆，在中国台湾，还是在其他的国家手里？从容１８４０年起被抢去的这部分在这些国家的经济基础建设和从封建生产体系转向资本生产体系过程中起到了什么作用，又引起了什么结果。
如果不考虑这些，只看纸上数据的话，更容易得出想当然的臆断结果。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 认真 2008-12-3 21:20

1949年中国GDP占全世界5.7%,个人认为这数据有问题.按《联合国世界经济发展统计年鉴》公布的，1949年中国国民总产值179亿美圆,人口5.4亿多.1949年的统计,只有50多个国家
中国东北是个大工业基地,苏联红军撤回国时,搬走了一部分设备,而后是内战.想一想,中国这样一个农业国,农业对GDP的贡献是有限的.经历了10多年的大规模战争,以GDP占当时50多个国家比例5.7%来看,应该说算强了.美国,苏联不提.从1945年就处于和平状况,发展经济的英国,法国,德国,意大利,日本等传统强国,有一半国家发展了几年还不如全国内战的中国?美国战后经济总量大概占世界的一半.苏联分个20%不过份吧.我看到过1949的一些数据,原煤,石油,钢铁等产量,在世界的排名很多是20多名,同期印度产量与中国相比,可用倍数了.中国的GDP能在他们手中抢个5.7?

[ 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-11-14 13:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-11-15 02:45

煤的产量，1949年是中国绝对是世界前列，中国煤炭可是有几千年的历史，当时除了美国苏联英国法国德国，还有谁？
中国从洋务运动开始，工业其实已经有了一定程度的发展的，所谓火柴都造不出来，纯粹扯淡。
20年代，都已经造出万吨轮了。

苏联从东北搬走了不少东西，但是留下的也不少。陈毅的话，没有大连产的炮弹，我们就大不一赢淮海战役

1952年中国的数据：钢铁135万吨，煤炭0.66亿吨，石油44万吨

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-15 02:46

1949年国家数量少，很正常，很多都还没有独立，都算成了英国法国德一部分，比如东南亚诸国，非洲诸国

另外，1949年时，印度基本上是什么都没有，英国在印度除了英语，什么都没留下。
印度的重工业，还是后来苏联援建的

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2008-11-14 14:56 发表
另外，1949年时，印度基本上是什么都没有，英国在印度除了英语，什么都没留下。
印度的重工业，还是后来苏联援建的

在工业产品方面，钢，中国61万吨，印度147万吨，中国不到印度的40％。原煤，中国4 300万吨，印度3 300万吨，中国是印度的130％。石油，中国20万吨，印度26万吨，中国是印度的77％。水泥，中国141万吨，印度273万吨，中国是印度的52％。汽车，中国一辆不能生产，印度1.65万辆。发电量，中国46亿千瓦时，印度53亿千瓦时，中国印度的87％。中国解放初期全国科技人员不足5万人，而印度在独立初期则有科技人员19万人，印度是中国的380％。
印度对二战中英国经济的重要性,英国大佬都承认了.19世纪英国倾销给清王朝的纺织品,很多就是印度产的,并不就是印度只会产鸦片.
东北工业基础尚存,这是肯定的,不然建国后国家要大力搞好东北.问题在于这些及当时全国经济值不值得5.7%.我们当然是不会考虑当时的非洲,拉美.美苏两国50年左右,经济占世界的三分之二
中国占5.7%的话,英,法,德,意,日,印等平均不超过6%,即使不算印度,5国平均也只有7%,1949年中国经济与英,法,德,意,日差不多,这合理吗?

98765432-1

实在不愿看这些数据，在中国统计数据掺水的太多了。我不知这些出来的数据都根据什么得出来的。
    无疑改革开放以后中国经济是发展了，经济总量也很大，但这个排位我总却得有点悬。当然这是总量的排位，如果用人头一平均，中国在世界上的排位不用说也就知道了。但这种位一排，官方肯定会说这是打击我们经济建设取得的巨大的成果，因为我们太要面子了。
   中国有二十世纪50年代末放“卫星”的老传统，至今仍有官出数字、数字出官的好经验，叫我真的对我们的发展数字丧失信心。我不相信数字，我只相信我们老百姓的生活水平是不是真正提高了，老百姓的荷包是不是真正鼓了，这才是货真价实的真东西。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-15 02:49

看到楼主的帖子，不禁让我想起前几天一个搞笑的帖子，大意是丘处机的错（路过牛家村），结果引发了一系列巧合，要不然历史将会重演，中国降称霸世界，这都是不可能的，历史就是历史，我们需要面对现实及未来，中国在世界GDP所占比重的趋势不能作为中国在世界上的地位的唯一标准，我们要按照现在9%的速度发展下去，人民生活水平真正得到提高，那才是我们最想看到的