BOG1024

据英国《每日邮报》12月13日报道，瑞士国会正考虑废除“血亲乱伦罪”，成年血亲之间发生性关系将被合法化。

　　瑞士政府认为，有关“血亲乱伦罪”的法律已经过时，而且自1984年以来，瑞士法院只审理过3起此类案件。瑞士国会上院已经拟出将成人血亲之间性行为合法化的草案，并将对其进行投票表决。“血亲乱伦罪”被废除后，任何成年人，即使他们是亲生父女或者亲兄妹，只要是在双方自愿的情况下发生性关系，都不会受到法律追究。

　　绿党议员丹尼尔·维斯彻说，在双方自愿的情况下，两个成年人发生性关系没有什么不对的地方，即使他们是亲戚。他还补充说：“血亲乱伦只是一个道德难题，但不该通过刑法来解决。”

　　瑞士议会和政府将最终决定是否废除“血亲乱伦罪”。但基督教人民党和新教人民党两个党派都表示，如果废除禁令，将导致血亲乱伦事件发生率增加，人口中基因缺陷的比例也会随之增加。一些人民党议员不仅不同意废除这条法案，甚至号召对其进行修正，比如禁止表兄妹之间发生性关系或者结婚，但司法部还没有对此表态。

其实这是一个从人类进入文明社会开始就在不断争论的话题，主要的反对意见除了家庭伦理之外，还包括生理学的担忧，即近亲婚姻生育的孩子将大大提高患病风险。者不得不考虑啊。
但是，人类的情感是负责的，很多乱伦的情况都是在感情产生之后无法遏制的结果。就像古代两个敌对家族的男女相爱一样，他们承受的压力不亚于乱伦，但他们的故事反而成为爱情赞颂的对象。
可见，固有的思维并不一定意味着真理。也许真的将来某天乱伦这个词语将会从法律中消失。毕竟，选择性对象是每个人自己的权利。

你觉得呢？

[ 本帖最后由 BOG1024 于 2010-12-16 09:26 编辑 ]

人类拒绝乱伦，主要的出发点是为了优生优育。现在防止生育的方法很多，也很有效，所以乱伦的现象就相对可以宽容了。

lotus2000

个人感觉这个事情和维基解密阿桑奇事件的性质相似，都是人权和道德标准冲突情况下何者优先的考量。
兄妹相恋被称为乱伦，受到道德谴责，但是换个角度思考，人为的阻断恋情是否剥夺了他们固有的权利。
维基解密事件阿桑奇泄露了大量国家机密，对自己祖国的外交和安全造成了影响，在道德上应该被谴责，但是如果在法律上禁止他这么做的话，是否也是剥夺了他固有的权利。

其实我觉得没什么，至于有人说会对下一代有影响，但是如果别人愿意生不健全的孩子，那也没什么理由阻止。以法律为准绳，法律不允许的不做，法律没说明的就当不提倡不反对。

zjhdasem

作为一个成人,必须对自己的行为负上责任,如果明知道乱伦是一件
受到道德舆论严重谴责的事情,为什么不对她说No呢?兄妹父女之间
可以存在感情,但绝不可以以性行为做铺垫.每

wuyelang123

这是个仁者见仁智者见智的问题，但是我觉得他根本就不应该列入讨论的范围哦。这是两个人的事情，而且是一种隐私，别人没有评判的权利当然更没有审判的权利。人之行事存乎一心！只要双方面没有意见，当然不会碍着法律什么事。打个比方，你邻居家做爱和你有关系么？
所以大家还是不要再为这事费口舌了。

龟头正闲

呵呵，直系血亲之间可以有性行为，但不能生孩子，能做到这一点就行了。

wu1968

法律约束的范围和道德约束的范畴本是两个层面的事情，法律更注重约束对他人、社会的权益是否构成侵害的活动，而道德更注重对社会文化历史背景的延续，但无论那个层面的约束，都是统治阶级用来统治社会和人民的手段，规范社会秩序的手段，不是每个个体意志的表达，所以国家在制定法律和道德规范上往往容易借规范社会秩序之口，而行残酷统治之实，把本属于道德约束的内容写入法律，以国家机器强制道德意愿。何为乱伦，何为常伦，都是洗脑的结果，科学对待才是真理。我这里不是教诲乱伦，只是告诉大家，正确对待法律和道德的约束，认真快乐的过好每一天才是生活的实质。

shifei26

人的情感对象随着交际面的扩大，与地理空间的变小，挑选的余地会越来越大，因此适合的情感对象会越来越多，不会囿于自己的家族血亲中，所以从社会遗传的角度考虑还是不要废除的好。

BOG1024

是不是会出现因为乱伦导致家庭不稳定，和增加暴力犯罪的可能呢？比如一个父亲，肯定无法容忍自己的儿子和妻子发生任何不当关系，这个也要考虑在内……

引用:

原帖由 chdzyx2828 于 2010-12-16 11:20 发表
人类拒绝乱伦，主要的出发点是为了优生优育。现在防止生育的方法很多，也很有效，所以乱伦的现象就相对可以宽容了。