序：奧運過後我看到了喜與憂，喜的是中國正式告別過去的百年悲情，告別過去的痛苦，向世界說，我炎黃子孫，中華民族回來了，並且不是殖民者，也不是控制者，我們將再次證實，正直與善良會回來。憂的是民族主義的高漲，這是極為不妙的，因為排他思想中，民族主義是最多也是最可怕的。

正文：1840年的這一年是至關重要的一年，在這一年，中國的子民的由世界主義觀民族轉向了民族主義觀民族，在外國的船堅炮利下，國門被打開了，外國殖民者蜂擁至中國內地，割地賠款成了家常便飯，外國殖民者在逞兇，中國子民們在哀嚎，政府官員在貪腐，中央政府體制在沉睡，一切都無法挽回了。

在1840年前的中國人民，是世界主義觀，因為在古代起，人們認為天下本都是一族，均是黃帝的後代，所以商朝，周朝都是中原周圍的民族建立的，但是中原人民都沒有反抗？為甚麼？因為商周他們也當自己是中國的一份子，所以他們在中國常住，最後成為了中國人，在此時的人們還沒有民族的觀念，直到漢代後我們才稱自己為漢民族，但是融合與共榮的世界觀主義並沒有消失，在那時的中國地區，稱自己為中國人就如同稱自己是世界主義者相當，並且經過了更多的融合與包容，中國由中原地區向四方擴散，向西南有了西藏，向北有了蒙古，有了西北新疆，也有了東北三省，向南有了台灣，有了海南，有了南沙與西沙群島，他們都是中國的一部分，中國中原的人民的也視他們為自己的一部分，一樣的平等。

但是在1840年後，外國人來了，他們稱呼自己為大不列顛民族，稱自己維法蘭西民族，稱自己為德意志民族，他們認為天下萬民皆下等，唯有自己身價高，於是他們奴役他國人民，併吞他國領土，中國的困境有由此開始，中國子民的世界皆是一家的世界主義觀思想被破壞，轉而被民族主義觀思想所統治，於是出現了比如驅逐達擄等想法，意圖建立一個漢族國家，但是還好的是1911後的孫文所建立的中華民國是中華民國包括少數在內的漢滿蒙回藏苗瑤各族等多族聯合共治的體制，我認為此時的中國或許已經停止了民族主義觀的腳步而意圖回到世界主義觀。

但是可惜在20世紀初，民族主義的狂熱國家是很多的，更因此發展成了帝國主義國家，比如日本就興起了由民主義向帝國主義過度，並且吞噬了許多東亞的土地，最後向中國提出21條款下，中國的54學運在民族主義思潮下熱絡了起來，而民族主義也藉著由54運動吸引了更多的人們信仰著它，所以出現了排外的思潮，更甚者攻擊外國人外也攻擊國內除漢族外的其他民族，在當時可以說是一場浩劫。

而且在共和國建立後，海內海外各地的民族主義者更是一直不斷的挑釁他國，也挑釁本國國內的政府，而民族主義者衍生出一種產物，那就是憤青，打台灣？打日本？打美國？我認為他因該自己上戰場看看，因為說的同時如果真的打起來，死的都是我們的子弟，一將功成何止萬骨枯？更何況打下了日本，難道日本大和民族就消失了？那是不可能就就此消失的，而在想想民族主義者時常叫囂與外國的軍力對比打起來怎麼樣？我認為也沒甚麼好比的，我們不求戰，也不畏戰，任何侵略者永無法改變一件事情就是失敗，決決對對的失敗。

今年發生了好多大事，最重要的就是奧運在中國舉辦了，這一次中華民族的靈魂回來了，但是我也看到了民族主義的又一次高漲，我認為強大不代表甚麼，自古中國朝代但凡強大都是為周圍國家做貢獻，我想今天中國再度強大起來後，就因該要收起民族主義了，不管是對中國有利就接受，沒有利益就反對的民粹主義抬頭還是如過去我們祖先的世界主義重新回復，我認為都比民族主義好，畢竟我們已經不需要再用民族主義觀才能抬頭的時候到了，民族主義是偏激的，也是任何主義中排他情況最嚴重的主義思想，如今的中國需要的是利用重新回到手中的尊嚴做出甚麼對世界的作為。是走上歐美列強的老路，還是踏出新的一步，我想不止外國人民在看，全世界都在看，看我們會走上甚麼路。

本文為本人自創原文，參照書目(鳳凰周刊：論民族主義的思潮一篇，環球周刊：中國百年悲情。)

nasha159

个人认为如果世界的资源能充分满足世界共产主义的话,那么建立一个和谐的地球联邦也不是不可能.但就目前来看世界上的资源远远不够世界绝大多数的人类使用,那么谁来占用更多的资源,谁去忍饥挨饿,这要如何解决?国家之间已经不是靠依德服人的时代了.长久以来,欧美人种占用了世界上绝大多数的资源，楼主能否想象他们会愿意平分现在的既得利益么?当然不会!由此可以看出,中国摆出世界主义而完全放弃民族主义是不实际的.这不是宣扬民族主义,也不是极左路线,而是既然我们无法去改变这个世界,那么就去适应这个世界,既然世界上的资源不足于全世界的使用,那么中国人就应该去振作起来来赢得自己更多的一分.同世界其他国家讲道理无异于与虎谋皮.
诚然,这里并不是推崇中国穷兵黩武,只是有句老话说的好,朋友来了我们有美酒,敌人来了我们有猎枪!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-12-27 23:57

shang23

绝对支持楼主观点，现在的中国正逐渐强大，我们为此自豪！

iamxyj

从1840年的鸦片战争到1949年中华人民共和国成立，中华民族经历了109年的屈辱历史，这段历史使我们从受人压迫的悲惨历史中走出来，毛主席在天安门广场光荣的宣布:中华人民共和国成立了！标志着我们当家作主了，中华人民共和国成立已经有59了，今年奥运会的举办意味着中国不再是人尽人欺民族，而是伟大的民族，我为中国自豪！为中国骄傲!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-27 23:57

sun_apple

什么是正义呢？胜利者，统治者，还是那些碌碌无为的看客？
能够书写历史的人才是正义的。所以，正义和善良与否、民族主义与否都不发生关系

是不是我太偏激了...

楼主的忧虑还是值得我们每个人思考的。但我不同意楼主关于民族主义的看法，楼主认为民族主义现在用来都是贬义的。我认为民族主义其实是表示一个国家、民族的一种意识，一种增进自我民族的团结、凝聚力和力量的一种意识，这对我国目前来说有什么不好的呢？中国目前并非是民族主高涨，而是缺乏民族认同感，为什么说前一段时间都在讨论汶川地震后对全民族的思想的影响，其最大的一个正面影响就是，把全民族的人民的民族感找回来了，这就有了大灾有大治的说法，中国还不是一个富强的国家，还需要很多年的努力拼搏。而楼主说的那种民族主义是一种极端的民族主义，如果对比日本、德国所谓的民族主义来说，不如说它是一种种族主义。种族主义与民族主义是有本质的区别的，放眼全世界，有哪一个国家不是在强调要增强自己民族的民族认同感，其实就是培养人民的民族主义。这里的民族并不是我们狭隘的民族概念而是整体的概念，就像我国一样，民族主义不是50几个民族中某一个民族的一种意识，而是代表所有民族的一种意识，那就是中华民族。中华民族现在最需要的就是一种激发自我的一种民族意识，也就是属于中华民族的民族主义。再看一看，其他地方，英国也有大不列颠民族，法国有法兰西民族，美国有美利坚民族。
        我们不仅仅是需要民族主义，而且还要花大力气培养我们的民族主义。当然，我们也要防止我们的极端民族主义出现。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-12-29 00:50

悍武雄风

看完之后 我 无法赞同楼主的观念 说民族主义是偏激 狭隘的 阻挠社会发展的  此为大谬  你只着眼不好的一面 却没看到奋进的一面 。我觉得一个没有名族主义的国家是一个没有灵魂的国家 举一例子 如美国  如果没有华盛顿 美国还是美国吗 那只能算是一个高度发达的殖民地而已 而且还是以出卖自我出卖灵魂的国家集合 更别提什么美国的自由的精神  文明的发展是可以借鉴和吸收 但最终还是为名族自身服务的 难道你甘心屈于他人之下做一个低等名族   正如一个向心力的问题 如果不讲究团结 竞争 以及超越

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-12-29 00:50

小小狼牙

狭隘的民族主义是不可取的，但是目前的中国还没有这种短见，不仅仅是在国际上还是国内关系上，中国都以负责任的态度来对待和解决所面对的问题和挑战，现在还不是大谈特谈民族主义的时候，国家的复兴道路有很多事情等者要做，第一，国家的统一和反分裂根本不允许中国有狭隘的民族主义，台湾一直是中国的心中之痛，老一辈革命家没有解决的问题至今还在刺痛中国，为了这个最高利益，所有出发点和突发事件都不能干扰和延迟这种责任；第二，国家的领土不可侵犯和缺失，百年中国已经缺失了太多的东西，无数儿女为了一寸一土都洒下献血，所以无论什么时候领土完整不容质疑，象中国这样的大国存在领土纷争的现状在世界上都不多见啊，从南端的钓鱼岛，到西段的藏南地区等等一系列问题都决定了我们中国不能有狭隘的民族主义，第三，中国的复兴不会是一番丰顺的，和平崛起也是绝对不可能的，因此同局考虑，放眼未来，以中国利益为最高境界才是可取的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-12-29 00:51

引用:

原帖由 mengzaibianyuan 于 2008-12-28 09:52 发表
楼主的忧虑还是值得我们每个人思考的。但我不同意楼主关于民族主义的看法，楼主认为民族主义现在用来都是贬义的。我认为民族主义其实是表示一个国家、民族的一种意识，一种增进自我民族的团结、凝聚力和力量的一种意 ...

我認為我的觀點是在民族極度低落時民族主義情緒的高漲才是問題的關鍵點，民族主義並非不好，因為他是所有主意中凝聚力最高的主意思想，但是他是以單一民族性為主典的，比如有人提到美利堅民族，在此我必須聲明，美國並不是民族，我所認為的民族性我舉例出來有大不列顛民族等，所以不包含泛民族主意思想以及國家主意思想，大家因該知道中華民族的基本含意是甚麼，那就是接受中華文化與文明的民族皆視為中華民族的一部分，這已經是泛民族主意思想了，所以跟我所提出的民族主義思想與這個概念不同並且與種族主意也不同，更何況在種族主義中好像我並不清楚有這項主意的存在，你是指以地區性結合人種性的主意思想嗎？最後我必須說，國家的興起必然會有民族主義的帶動，但是在趨向於強大後就不需要過於激烈的民族主義了，我並不認為說民族主義不好，但是我也並不認同中華民族一定優越於其他民族，這世界上的一切民族都是平等的，因此包括大和民族，歐洲等諸民族在內走過的老路不希望中華民族也走上罷了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-12-29 00:52

我很認同這觀點，不能夠有狹義的民族主義思想，因為泛民族主意思想才是因該培養的，所以民族主義與泛民族主義來說，中華民族今天因該培養的是泛民主意才是。