| 504zh 发表于 2017-10-18 15:02 只看TA 41楼 |
|---|
|
韩国在自行火炮的研制上起步晚，型号经验少，因此在顶层设计和总体规划能力上一向比较差。这种不足使他们对于底盘、火炮的复杂主体结构、火控系统（尤其是火控的信息化）设计吃的不是很透彻，因此机械部分的故障率等各个方面一直不是很理想，实际性能也要差一些。比如在连续快速射击时供弹功能故障；火炮初速测量出现问题、导致火炮连续快速射击多发炮弹（利用不同弯曲程度的弹道）同时命中同一目标的功能无法实现；这些都在韩国K9火炮中大量的普遍存在。从实打实的作战能力上看，和中国出口的新型大口径自行火炮PLZ-52相比，K9在总体性能上要差不少。 在2010年的朝韩“延坪岛炮战”中，韩国的K9发射的炮弹事后侦察全部没有命中目标，误差达百米，而且在炮战途中K9还发生了故障，导致6门参战的K9火炮中有2门无法正常反击。韩国炮兵在世界面前丢了大脸。而朝鲜采用的老旧牵引式火炮却准确击中了韩国目标，命中精度高于K9火炮。 |
| 0 |
| rtywoshizhu 发表于 2017-10-25 06:44 只看TA 45楼 |
|---|
| 阿三也就是能买些这些二手货。真正用起来都是炮灰。 |
| 0 |
|
|---|
| saladin1983 发表于 2017-10-25 10:05 只看TA 46楼 |
|---|
| 记忆中这个炮在和朝鲜的延坪岛炮战的时候并没有讨到什么便宜，如此高科技的武器却没有发挥出应有的效能。说明这个产品是有问题的 |
| 0 |
|
|---|
| pandara 发表于 2017-10-26 14:45 只看TA 47楼 |
|---|
| 靠够买武器撑门面，只能起到威慑弱国的作用，和真正具有战争能力大国开战，第一波武器打没了，武器来源国迫于敌国压力断供武器，最后就剩下自己挨打了，马岛战争时期的阿根廷就是一个例子。 |
| 0 |
| jumanji001 发表于 2017-10-26 20:33 只看TA 48楼 |
|---|
| 棒子和阿三，就是这世界上的一对大傻逼。棒子拿着拼装货去赚阿三的钱。阿三用自己的实际操作把棒子的品牌给砸掉！ |
| 0 |
|
|---|
| lfimelicc1 发表于 2017-10-27 12:11 只看TA 50楼 |
|---|
| 哈哈 东北亚半岛俩国家都热衷于造炮，不过南边的还能挣外汇 不错的 |
| 0 |
|
|---|
