装甲部队的威力在于撕扯开对方的防线,然后让混编着坦克和自行火炮的机械化步兵去进行包围迂回,敌人在崩溃时会损失更多的坦克和士兵。
虎在防御上的交换比在东线意义巨大?——42年主动权易手之后靠交换比可以抢回来吗?
没有数量优势是无法实现进攻的,没有攻势不断后退的防线意味着什么——占领区资源的减少,士兵尤其是有经验的技术兵种的损失(相当数量的战俘),重装备不可挽回的损失(进攻之后还是可以修复部分的),战略轰炸的到来(虽然对军工影响不大,但是会失去宝贵的燃料)。实际上交换比在十次打击里头来看德国不占优势——战线上7~10倍的进攻面前,1:3的交换比没有什么意义;装甲部队再好的交换比也无法抵消T34的海洋。
也许在库尔斯克,面对对方一个方面军的预备队,你会认为多点虎式可以安心——我无话可说,普罗霍夫卡德国人在交换比上有优势,但是没有数量优势,没有装甲力量的预备队。
虎在机动时由于糟糕的道路而悲惨的被遗弃的时候,意味着什么。也许如果在两个面临突破的点之间机动损失,还不如用IV号去损失。
为了区区90辆底盘设计开发新的武器系统,斐迪南可以说是多么的悲剧啊!
即使从交换比出发,豹和虎两种不同的坦克,其战术价值是一样的——质量去抵消数量,但是为啥不搞一种底盘。
实际上即使是T34,装甲可以粗制滥造,但是火力和机动性几乎完美,而德国坦克最好的接口就是糟糕的道路,但是苏联人的道路一样糟糕。
从战略角度出发,如果在42冬季之前攻下莫斯科或者高加索,红军的工业能力会耗尽德国装甲部队和航空兵最后的力量,然后战线的位置取决于斯大林原因付出多少鲜血而已。消耗战。
实际上当T34在巴巴罗莎出现时,在成熟的4号坦克基础上,改进发动机和前装甲,使用长身管火炮的30吨级坦克可以在42年量产,如果可以进行动员,那么在疲惫的42年,消耗战的优势还在德国人手里。