ssTory

关于中国古代封建王朝的兴衰,其实就是人口和社会发展的物极必反.
      王朝建立从乱世始,其实就是民不聊生的典型社会,人口密度低是特征,而王朝建立以后大多鼓励农耕生育,其后人口恢复经济恢复产生"盛世",这时候王朝看上去兴兴向荣其实已经埋下了隐患.
       这个隐患就是:在生产条件和土地供养能力的限制下,人口已经接近了上限,当天灾人祸发生而持续一段时间后,民必以粮米为患,于是反.这其中吏治是一部分原因但不是根本.
       明朝,如楼上所说,冰期,再加上瘟疫,其实明军的战斗力之强为中国古代之冠,明王室的战斗意志也能排到前头,但精锐部队遇上瘟疫十室九空几乎全军尽墨的情况下万厉就是个神也无力回天.
       所以明亡了,李自成做了压垮明王朝的最后一根稻草,却成全了最该死的清.

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 認真回復，鼓勵 2009-7-11 00:38

看来计划生育的基本国策还是对头的，明朝灭亡就是个例子~生产力和人口比重脱节造成的?

  以绝对的人均资源比例来说日本的情况应该是更为恶劣的，但实际情况并不是这样~封建王朝的管理好就不会有这个问题，当年的中兴名臣~张居正就很好的解决了这个问题。中国从78年开始的农业改革短短几年时间就解决了吃饭问题~好的制度和执行才是根本。注：计划生育还是要搞的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-7-10 15:31

因为技术的关系，只有陆军才有冲击力，海军没有，现在不行了，科技就是战斗力

ssTory

问题是,不能碰上天灾.
纵观整个历史,如果不是外患的话,很多的朝亡都跟天灾有关.
所谓[吏治混乱]和[官场黑暗]更多的像是后朝的缴文.

像明那样双重天灾再好的制度也没用,对了,说到制度,好像永历三十年不上朝,全是内阁在管理国家,基本相当于资本主义初期的君主立宪.如果正常发展的话...其实如果没有元,中国在宋就已经具备了封转资的基本条件,一个元倒退五百年,明末碰上个清又退回了游牧...自古中华多悲...

如果不是瘟疫的话,精锐的明军卫戍部队也不会还没开战平叛就死的一干二净.

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 認真回復，鼓勵 2009-7-11 00:38

个人观点：
1、倭寇前期不是大问题，所以不重视，不重视导致倭寇日益猖獗，导致大部分海盗和流民开始参与，或者打着倭寇的旗号作案，同时危害到提供情报，恶性循环，愈演愈烈，最终成为大患。
2、影响到了当时最发达的地区的各个方面，同时开始伤害到了大地主阶级的利益，作为大地主阶级的利益代言人，文官集团开始重视，组织剿灭。
3、中原地区地方武装废弛，各级文武官员贪污挪用，吃空饷事件十分普遍。军队战斗力可想而知。
4、明朝覆灭原因：个人认为是多方面的，积重难返，国家管理体制，贪污腐败，军备松弛，连年灾害，同时这些都是相互关联的，例如制度导致文官集团，文官集团加强利益获得，开始贪污腐败，逐步军备松弛，及时是灾害连年，国家的赈灾物资依旧被贪污占用，黎民受损，同时剥削的残酷和资本的积累大地主集团越来越大，土地权在少数人手里，到了明朝末期的时候贪污腐败、阉党、外戚、藩王，各种问题更加严重。外部情况出现，明朝的腐败堕落给了其他人机会，女真崛起。内部因素，因为灾害和得不到救济，民不聊生，出现起义，一发不可收拾，内忧外患，积重难返，同时在明朝末期君主的权利不大，文官误国，导致救国不利，最后灭国。
5、

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +14 認真回復，鼓勵 2009-7-11 00:39

caitco

首先应该是自身不强,防治不力造成的.
当时的倭寇可能只相当于流寇,四处袭扰而已.

唔，倭寇其实很厉害的，主要他们除了当强盗还和奸商及一些地方官员勾结，为了钱，有些中国人是什么都肯干的，而且你想倭寇为什么厉害，你想想gmd溃退时候进入缅甸的军队就知道了，国内没活头，国外再不找点路子，只有死了。再者，你看过discovery没，几种冷兵器比较，最后倭刀胜出，人家的刀可是进化出来的符合生存法则，简单、易用、好使（双手持刀）、杀伤力大、尺寸长，这就是为什么戚继光要用竹子不削头的原因了，更长啊。这个道理就和宫本武藏和佐佐木小次郎小仓岛的决斗一样，宫本武藏放弃了擅长的二刀流（玩过侍魂的就知道，里面的柳生十兵卫就属于该溜），用了把四尺二寸的长刀木刀比拔刀流（该流就是侍魂里的橘右京）佐佐木小次郎惯用的“长光”三尺二寸的长刀还长了一尺，结果格杀小次郎。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 認真回覆，鼓勵 2009-7-22 16:30

奔騰的小馬

由崇禎帝那說吧，我不認同您所說的關於文臣集團的君主立憲說，在封建王朝時代，尤其是明代之中，文臣力量極為強大，但是真正做到合理的將國家往正常方向如君主立憲方向發展的可以說一個都沒有，因為他們經由科舉之後已經變成了一個利益集體，所以他們為了自身利益是更多的，您所說的崇禎時期您難道忘記了魏忠賢的閹黨嗎？他們一個比一個還渾蛋，如果當時崇禎帝不滅了他們，恐怕之後的崇禎統治的17年間大明會更加黑暗，因為沒有人約制這些大臣的權利了，而包括東林黨在內，全部都是一個個為了自身利益而存在的利益集團，您想要他們實行君主立憲恐怕有點太刻求當時的文人了。

蕃光

倭寇肯定不会很多的，日本就那么大怎么可能有这么人多往外跑，再加上当时的船也不是特安全。倭寇问题还有一个是不好做到彻底清除，他们就跟恐怖分子一样到处躲藏，而当时我国的水军又很差在海上没优势。
倭寇和蒙古是有本质区别的，前者是土匪只是抢钱抢东西，他们的目的不是占领城地统治那里，而是抢了就跑，后者目的就是要成为成为我国的主人，即使元朝已经完蛋这么多年但是蒙古骑兵仍然是当时世界上最恐怖的兵种，元朝把重点放在蒙古也是情有可原的。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +14 認真回覆，鼓勵 2009-7-22 16:31

hunter12358

只因当时的明朝没把它看做一会事，而且内部政权当时也不是很稳固。