28 123
wangshi1982 发表于 2010-1-23 12:46   只看TA 11楼

回复 4楼 的帖子

1、轰炸我国城市一事，基本可以认定。在高中旧版历史教材中，画出了当时我国遭轰炸的范围。
2、苏俄帮我们参加朝鲜空战，确有其事，在党史文摘中有过涉及。我在图书馆看到过。但具体是哪期忘记了。
0
wangshi1982 发表于 2010-1-23 12:53   只看TA 12楼

回复 5楼 的帖子

此言极为有道理，英国人最早发现的国际关系第一准则，到现在还起着决定性的作用。
世界关系风云变幻，国与国之间敌友难辨，只有一点，紧守国家长久利益，才是国家在国际社会存在和发展的根本。
0
yysu 发表于 2010-2-21 18:09   只看TA 13楼
其实个人觉得朝鲜这么炒作自己完全是一种对国际社会的赤裸裸的要挟，说白了就是当着你的面，点炸药玩！毕竟核辐射的影响对任何一个国家来说都是畏惧的，而朝鲜就敢于玩火，尤其临近自己周边的国家，中国、韩国不是屡屡送出资助物资给与其援助，美其名曰：人道援助。实际上就是花钱花物买平安的。这样我觉得越是这样越是作茧自缚，中朝关系毕竟也是相互利用，中国也不想让美国人把打击基地放在鸭绿江边上，所以还是要维持这个岌岌可危的关系，任朝鲜开出价码。我们细想想好面子的高丽人整天自视清高，敢于叫板，目光却是如此短浅！
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +4 2010-2-25 11:18
0
peterdadi 发表于 2010-3-2 15:40   只看TA 14楼
建议 ：鉴于朝鲜地理位置与军事意义，在条件允许情况下，建立一个完全由我国控制的军事重地。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-2 15:45   只看TA 15楼
中国对待朝鲜就像美国对待中国台湾一样的，对于周边国家就是要控制住。
0
7086 发表于 2010-3-2 15:51   只看TA 16楼
过去的事情不说了，吵不出个结论，将来的事情不好办，谁知道金二一咽气，金三能不能顺利上位，这种事情在世袭政权里出过无数次的麻烦。而且金三的大哥据说受到过中共的支持，金三可能也不会太信任中共，扶持托孤什么的看来也不现实，只能让他自求多福了。
0
醉龙76z 发表于 2010-3-2 17:22   只看TA 17楼
我记得在停战谈判的时候，金就有明确意见愿意接受俘虏问题上的让步以停止战争。当时不想停的是斯大林与毛，因为52年底的时候战线与后勤对我们有利。这个你看彭帅回忆录里就有相干叙述。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-3 18:57   只看TA 18楼

回复 8楼 的帖子

“朝鲜是一个很不听话的国家”奇怪了！很不听话的国家？听谁的话？你是指我们国家？他们为什么要听我们的？国与国中间只有利用而已！想想我们一穷二白时，我们的也不是靠原苏联老大哥吗？但我们也是在苏联的反对下制造出原子弹的吗？
再说了，我们为什么支持朝鲜？不就是因为他们可以成为我们的战略缓冲吗？也因为他们也是所谓的社会主义国家！所以我们才支持他们！
0
124357269 发表于 2010-3-3 19:14   只看TA 19楼
朝鲜对于中国来说估计也就是个战略缓冲地带,根本不值得花大量的精力去资助.
0
BB仔 发表于 2010-3-3 19:32   只看TA 20楼
朝鲜已经让我们尴尬了一次了，有时候想想，我们也无法压制得住朝鲜啊，所以这个世界上是没有绝对的盟友的，还是得提防！
0
回复帖子 发新话题
 28 123
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020