VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| yjl958 发表于 2009-4-25 14:29 只看TA 11楼 |
|---|
|
回复楼上 一九七二年以前美国所担心的一是中国会不会出兵援越. 二是中国会不会武装干涉印度和印度支那. 三是台湾和中苏边境问题. 四是核武器问题等等,以上这些都需要中国表态或就某些问题达成共识, 而当时中国所担心的主要是中苏开战和台湾问题. 如果认为这段历史是中国政府的有意删改, 那么现在的大学里的历史教程和学术方面的历史资料以及所有国内图书馆发行职能部门的历史书籍那一本不是经过国家审查和宣传的, 那么国家为什么要拿这些二和三 流的的历史资料来荼毒我们的国民? 我们对于相关历史或历史应该怎样去探究它的最初真相! 人们拿着这些经过国家审查通过都值得质疑的历史教科书还怎么传承我们的历史? |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-4-25 16:18 只看TA 12楼 |
|---|
|
讨论历史问题应该更全面，站在更高的高度去看问题 不要固步自封只看自己的材料 我认为你显然没有读过国内翻译USFR的那拨人出的书，也没去了解过TRA是什么 其实USFR就是美国国务院的 美国对外关系，想办法是能在网上看到部分内容的 TRA是与台湾关系法 这些都是中美建交方面的重大关节 正是在尼克松访华之后中美关系正常化，然后卡特政府的中美建交后，导致了TRA的通过，然后才会中美三个联合公报 事实上中美三个联合公报是政府间 的行为，美国国会没有认可这个 所以美国国会老有提案要和台湾这那的，源头在此 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-4-25 16:19 只看TA 13楼 |
|---|
|
这反过来就说明 你如果搞不清尼克松政府和国会之间的斗争，你就根本看不清尼克松在中美关系正常化上的需求和意图 因此，光看自己手里的资料，去分析人家的心态，显然是错误的行为。 |
| 0 |
| lighthl 发表于 2009-4-25 23:10 只看TA 14楼 |
|---|
引用:原帖由 yjl958 于 2009-4-25 14:29 发表 大陆学术界带着政治高度和个人偏见研究问题者偏多，导致真正实际去调查问题、探究问题的人——如王力雄等一大批所谓的“禁书”学者不是叛出体制，就是选择书出香港、保护自己的知识产权。其他人写的很多东西都是引用如叶永烈这样落井下石之人，以及所谓的“早已有定论”这种高压姿态的政治权威来搪塞。虽然本人也不能说自己水平有多高，但是这样子出来的东西，请恕我直言：你抄我抄你，最后总结抄一起，有何学术价值！？ [ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-25 23:11 编辑 ] |
| 0 |
| 死性不改 发表于 2009-4-26 03:35 只看TA 15楼 |
|---|
|
看了很多关于这个事情的资料，很大的原因就是当时的迫切需要，美国无法继续再坚持新中国不是合法政府的立场了。 这是符合当时的实际情况，其很大的原因也是因为但是台湾的国民党政府已经没有什么可能再反攻大陆，美国已经失去了对台湾的期望，而且新中国需要发展，美国也有很大的利润可捞，也为了他自己的国家，而我们国家也需要一些美国的先进技术，美国和新中国建交就顺理成章了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-4-28 18:41 只看TA 16楼 |
|---|
| 就似楼主说的一样,越战的时候美国主要考虑的是中国能不能象援朝那样援越, 如果中国出兵越南后果不堪设想,美国可能很难在理想的时间内与北越顺利谈判并撤兵,结束战争. |
| 0 |
| ark7 发表于 2009-5-2 03:27 只看TA 17楼 |
|---|
| 尼克松访华，北京出动十万人上街扫雪，与其说是尼克松政府的需要，不如说是双方的需要！中国自己当时北方有苏联百万大军压境，东西两大阵营都不鸟中国，难道中国不想改善关系？走出外交困境？ |
| 0 |
