|
兴唐传
发表于 2008-12-17 22:03
只看TA
11楼
|
|
我只能说，楼主的好多观点都很有新意啊，估计会掀起很多的回复。
|
|
szjlxf
发表于 2008-12-17 22:22
只看TA
12楼
|
| 版主留言 |
| ssTory(2008-12-18 08:22): http://www.voanews.com/chinese/archive/2007-06/w2007-06-15-voa61.cfm |
楼主的观点是错误的，毛泽东发动的文化大革命的目的是夺回自己日渐失去的国家领导权。我个人认为毛泽东是造反的好领导者，但是他不是一个好的国家领导人，开国初期在苏联帮助下我过成功的转型为真正意义的社会主义国家，1958年毛泽东错误的估计国内的经济形式发动了大跃进，导致出现了亩产万斤，到进万斤的笑话。回头老天爷不给面子1960年国家出现3年自然灾害，国内开始出现粮荒，出现大批饿死人的现象。由于彭德怀等老一辈无产阶级革命家对毛泽东的错误提出批评，毛又发动了反运动把彭德怀和黄克诚一起被打成“反党集团”。彭德怀后来在文革中被迫害至死。到1966年毛泽东实际已经逐渐交出国家领导权退局2线只保留党总书记一职，1966年毛又利用人民对他的崇敬之情发动了文化大革命，夺回了失去了的国家领导权。我个人认为毛泽东不会搞经济建设只会搞运动，
下面是我所知道的1949年后的运动 ， 1950年1月24日，中华人民共和国刚刚成立两个多月，战场上的硝烟尚未散去，中共中央已经指示各地准备实行土地改革。1950年6月30日，中国中央政府公布《中华人民共和国土地改革法》，土改运动在全中国开展起来。与此同时还开展了“镇压反革命运动”。 此后，运动一个接着一个，遍及经济、工业、农业、文化、政治、军事各个领域，无所不在。“毛泽东的运动一个接一个，不仅有政治运动、经济运动，而且还有思想运动。” “三反五反”运动、“反右”运动、“大跃进”、“四清”运动、“工业学大庆”、“农业学大寨”、文化大革命、“反资产阶级自由化”、“清除精神污染”、反邪教运动，不一而足 。有人统计说，仅仅从1949年到1976年毛泽东去世，中国全国性的运动就有七十多次。反右运动将大批人打成“右派”，成为“阶级敌人”，人数在55万到300万人之间。有4000多人非正常死亡。 “四清”运动仅仅覆盖了中国三分之一的城乡地区。然而在短短的两、三年里就有500多万人挨整，7万7千多人被迫害致死 。十年文革期间，受迫害的人更是不计其数，全中国五分之一的人受到某种程度的株连。陈一咨说：“胡耀邦曾经说过，中国在文化革命中两亿人被批判、斗争、牵连，所以几乎家家户户都有人受到过不公正对待和迫害。那么在文化革命以前呢，从流血土改，到清匪反霸，到镇压反革命，到三反五反，到批判俞平伯啊，胡风啊，再到反冒进，到社会主义改造，反右派，大跃进，在中国几乎所有有知识的、有教养的、有文化的、有头脑的、有不同意见的，几乎没有人能逃过这场浩劫。“整个中国呈现的是一种用野蛮代替文明，用落后代替先进，用无知代替有知，这样历史性的倒退。” “整个毛泽东的运动，他以一个基本理论为出发点，就是阶级斗争为纲。通过阶级斗争，通过政治斗争、思想斗争来实现建立一个完美的、共产主义的理想的社会。所以一个运动接一个运动。 “而这个运动本身就是依靠暴力，就是1949年以前推翻国民党政权延续下来的革命的暴力，国家政权来强制全国人民这样做的。如果谁有不同意见呢，那对不起，就要变成右派，变成反革命。” “毛脱离实际的那些行为当然也会引起一些那些比较能面对现实的中共领导人的反对。当时，陈云就长期沉默，不讲话；周恩来后来就是一再地奉迎毛；跟毛一起打天下的很多元老一个一个离他而去。“刘少奇跟他的矛盾其实就产生在58年大跃进以后的饿死人。当时，60年开七千人大会，毛对刘这时候心里就产生了刘要和他争天下的这种念头。所以最后才把刘搞得身败名裂。那么林彪被毛当为接班人，其实林彪对毛也是阳奉阴违的。一直到最后毛病逝，真正在毛身边支持毛的人就剩了江青、张春桥、姚文元、王洪文。” 原来统一战线里的那些党外盟友后来基本上都成了革命的对象。党内的同志、战友在运动中的遭遇更是悲惨。 协助毛泽东获得中共最高领导权的老资格共产党人张闻天和王稼祥、为中共立下卓著战功的彭德怀元帅、林彪元帅、贺龙元帅，还有在中共党内树立毛泽东绝对权威，成为中国国家主席和共产党第一副主席的刘少奇，最后的结局都十分悲惨。其中刘少奇和林彪曾经是毛泽东钦点的接班人。就连曾经与毛泽东齐名的朱德和长期辅佐毛泽东的周恩来也都受到过毛泽东的整治。 “颠倒是非，无情打击，在极其错误的政治路线和思想路线的领导下，干出极其错误的行动，是那些年历次政治运动的共同的特点。”1957年到1958年间，在毛泽东的支持下，当时的中国国防部长彭德怀和总参谋长黄克诚在军队内部开展“反教条主义运动”，批判南京军事学院院长刘伯承元帅，并且将国防部副部长兼军队训练总监部部长萧克和训练总监部副部长李达打成“反党宗派集团”的主帅和副帅。一批高级军官被打成“反党分子”，其中一些人后来被迫害至死。粟裕大将和叶剑英元帅等高级将领也受到点名批评。刘伯承在1959年被迫辞去南京军事学院院长一职，从此在家赋闲。 还有文革以后的中国最高领导人邓小平，当年是主持“反右”运动的主将，被毛泽东称为自己的“副帅”。文革中，邓小平先后两次被打倒。毛泽东领导共产党建立了自己的国家，为什么还会三番五次地利用运动整人呢？ “在他的骨子里头是一种帝王思想。当时刘少奇都私下里说毛就是共产党里的皇帝嘛。” “毛泽东本人有两个因素。一个因素就是马克思的社会理想主义，社会乌托邦主义；另一个因素就是中国传统的专制主义。毛泽东是继承了秦始皇、汉高祖、唐太宗，到明太祖朱元璋这种专制主义。“专制主义的基本特点就是说，当一个新的 朝代出来的时候，它要把以前的功臣都要消灭掉的。如果不消灭掉功臣，功臣就会居功自傲，就会同他争夺权力。就说我也有功劳，我也是开国大臣。 “毛泽东弄刘少奇，弄周恩来，打掉彭德怀，以及发动文化大革命，根本来讲，就是他不容得其他人来分享权力。所以毛泽东反对彭德怀，包括高岗、彭德怀，一直到刘少奇，到周恩来，到文化大革命的整个过程，实际上是历史上的杀功臣，基本上是重演。 “毛泽东同大家打天下打下来了，但现在彭德怀也好，周恩来也好，刘少奇也好，甚至林彪也好，他不可能完全保持一致。那这个怎么办呢？就靠一个一个运动把这些人消灭掉，而且在肉体上消灭掉。这种方式同法治社会是有不同的。”
|
|
该用户匿名发帖
发表于 2008-12-18 09:29
只看TA
13楼
|
|
对文化大革命的评价和结论,既使现在也是非常敏感的问题,很忌讳的问题,其时邓小平不正面回答,就是已经给出答案:"让后人去评说",所以现在结论还早.
|
|
CA9090
发表于 2008-12-18 09:47
只看TA
14楼
|
|
文化大革命实实在在的是中国历史上一场空前的浩劫,它至少是严重的影响了中国经济的发展;如果要说文化大革命有可取之处的话,就是那种群众运动的方式是反腐败的最有效的方式,现在腐败分子有恃无孔的一个主要原因,可能就是缺少群众的监督.所以我认为反腐败要有真正的成效还是要发动群众.
|
|
dada1470
发表于 2008-12-18 17:42
只看TA
15楼
|
|
世上没有一件事是绝对正确，也没有一件事是绝对不正确，文化大革命已经成为历史，后来者应该尊重历史。
|
|
解轻裘
发表于 2008-12-18 19:30
只看TA
16楼
|
文革的名称已经很说明问题了， 就是文化的革命。 不要用那种狭隘的眼光来评价那一代人。 毛那一代人也许善权谋， 勾心斗角。 但他们自始至终都是一些理想主义者， 这一点是没有改变过的。
以后对文革的评价会越来越高， 我的看法是功过55开。 现在海外研究者的观点比55开好像还要高一点。 这很大的原因是因为他们没受过那种苦。而国内的研究者因为大部分是文革受害者， 所以都是批判居多。 不过在国际上他们的研究成果是比较被质疑的。 我有一个教授就跟我们讲， 他读过一篇关于文革的研究， 开篇就是作者说， 他们家怎么怎么受到迫害， 怎么怎么惨， 我们教授就是说： 你一个学术论文， 开篇的态度就不公正，这个论文还有什么价值？这种说法很有道理的、
如果真要客观的研究文革对中国社会， 中国人产生的影响， 可能还要再过几年。
|
|
该用户匿名发帖
发表于 2008-12-18 21:07
只看TA
18楼
|
楼主前面半部我觉得有一定道理，文革的错误在于，把下面的老百姓几千年的优良传统丢掉了，大家互相猜疑，互相举报，没有诚信可言。
楼主的后半部分，不可信，美国怎么会扶持中国呢？那时候中苏关系还很好，他扶持中国可能吗？
|
|
lomo
发表于 2008-12-18 21:25
只看TA
19楼
|
|
我不知道什么价值，只知道当时我家饭都吃不饱。
|
|
该用户匿名发帖
发表于 2008-12-18 22:02
只看TA
20楼
|
楼主说的，我赞同一部分，就是文革是必须的，兔死狗烹虽然难听，但是也是一个真理，想想当时的情况，要是老毛一挂，个大战区极有可能用兵自重，这样就是一个藩王割据了 ！
邓应该说不是老毛信任的一个人，因为他们的想法，思路不一样，老毛一直担心他身后路线的问题，而邓显然不是和他一个思路的。启用他只是没有办法，因为没有可用之人。
林个人认为是个悲剧人物，甚至用人认为，林的叛逃是暗地里有毛的逼迫。
对于朝鲜战争，先不要说我们该不该打，先说结果，通过朝鲜战争，我们一下打出了一个机械化部队，对我们来说是值得的！
孙中山，蒋介石，老毛，都认为，亡我之心不死者是俄国！就是今天我相信，很多人也是这么想的
|
