打印

[原创] 三国初期蜀国的军事战略失败和历史启示

0
演义看多了的毛病,我不大同意楼主的看法。
1,关于关羽的使用问题,关羽是刘备集团中为数不多的可以带兵的将领。在刘备入蜀的时候,实际上就是关羽镇守荆州,张飞和刘备实际上并不是十分和。这点可以从刘备多年来分兵政策来看。张飞是将才而非帅才。而关羽是帅才。留守自己的地盘来说,留有关羽来守没有任何问题,关羽在这个时候是最佳选择。法正只是文官。换句话说,虽然智谋过人,但是他是谋士,不具备统帅能力。而孔明更无军事才能,同时,他还不得刘备信任。想想,要一个看家的人,一要镇得住下属,二要能统领军队。所以此二人不可能作为选择。
2,结盟就没有诚的。又不是认爹。自己被算计了只能说自己傻,不能怪别人聪明。
3,也是最不能容忍的。作为一个军事主将来说,冲锋陷阵,在第一线,只会平添自己的危险。如果不小心阵亡了,还对自己国家是毁灭性打击。刘备所谓的称王,是回应曹操。古时候战争所谓名不正则言不顺。对一个王,除非自己也是王。称帝则是对应曹丕称帝。道理相同。刘邦曾经说过。决胜于两军阵前,我不如韩信。运筹帷幄决胜千里之外之外,我不如张良,治理国家,我不如萧何,但此三人皆被我所用。对于刘备,关羽是韩信,法正是张良,而诸葛亮实际上是萧何的角色,再次证明,1主帅只要会用人,不用去前线,更重要的是稳固基业。2分兵关羽是正确的也是唯一的选择。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +16 回复认真,鼓励! 2009-3-24 06:08

TOP

0

回复 21楼 的帖子

21楼对于将帅之间的差距似乎理解不当。张飞从头到尾其实是智将而非大帅。想三国几场经典的单挑吸引人,所以认为单挑厉害的就是厉害的武将,实际上武将当中分将才和帅才。而将帅兼备的,在三国当中是在是不多见。关羽就是将帅兼备的典型例子。在刘备集团当中,将才居多而帅才除了关羽将军外还有何人呢?五虎上将当中,张飞,黄忠,马超都带过兵。但是是作为将领带兵而非统帅带兵的是张飞和黄忠。马超作为主帅带兵并不成功,经常被打的稀里哗啦的。但是作为将领却是应勇异常,加上刘备集团对他的不信任。所以孟起将军在这里不适合。魏延也是将才。作为近卫队赵云,许褚,周泰,这仨只能说是武功高强,连将才都谈不上。最后姜维是从将转的帅。而曹操集团呢,惇将军,渊将军,曹仁将军是帅才。文远将军将帅兼备但不受重用。张合,徐晃是将才。在孙权集团。周瑜是特别典型帅才,完全不能作为将使用的。吕蒙是将转帅,陆逊是帅才。鲁肃不具备带兵的能力。将才是甘宁,黄盖,韩当他们。
以上是三大势力的武将状况对比。分兵,必须是帅才能镇守。刘备只能留关羽,这个是唯一的选择。至于孔明,他实际上和荀彧一样的,是内政天才。但是领兵打仗就不灵光了。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +11 回复认真,鼓励! 2009-4-5 16:15

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 11:25