jx4177

此文曾见于《兵器》还是《坦克与装甲车辆》，反正不是第一次见。

jx4177

引用:

原帖由 playboyno1 于 2009-7-16 19:52 发表
其实回到哪时候，以德军的技术能力，复制T34是非常容易的，偏去复杂的虎

复制T-34才是下策，一辆虎的资源也许可以换两辆T-34，但在战场上几辆虎搭配一些IV就能取得1：5—1:20的交换比。

jx4177

一辆虎式的资源也许可以生产两辆IV，一辆虎式的工时也许有三四辆IV，但三四辆IV起的作用一定不如一辆虎。

只要冲到一定距离（700米），T-34/76对着IV就是一炮穿。但T-34/76（包括采用同样主炮的KV）在零距离上也无法击穿虎式的前装甲，这就是区别。

支撑战线的工作，德国人交给了突击炮，这种连炮塔都没的简化版异类也能胜任这种工作，没炮塔在进攻的时候会很吃力因为转移火力太慢，但在防御时也不会太大不同。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 認真回覆 2009-7-18 00:20

jx4177

如我在另一个帖子所说的，美援与德国动员的迟钝已经决定了德国的失败，这并非是靠放弃虎式转产IVG就能改变的。另外请不要忽视战场上被苏联人所获得的虎式身上的累累弹痕，不管遗弃不遗弃，它们至少也赚回本了。事实上二战坦克都不怎么可靠，T-34 KV-1 JS-1 JS-2 虎 豹 斐迪南，统统都曾是不可靠的玩意，战场上抛锚的一大堆。

四号的底盘已经决定了它的改进潜力非常有限，至多与T-34/85齐平而无法获得明显的性能优势。坦克改进可不是玩网络坦克大战，前装甲想怎么加就怎么加，座圈大小、重心、承载力、悬挂、传动，统统都要考虑的。

四号最好的归宿，还是改成那种无炮塔的蟑螂。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 認真回覆，鼓勵 2009-7-18 13:17

jx4177

德国坦克技术未必就是最先进，都是让苏联这个陆军大国给逼的。
换英美任何一国去和苏联陆地接壤，照样会做出不弱于虎豹的东西，光是那门17磅就够牛了，让中型坦克拥有重型坦克的火力。