buliesi 发表于 2010-10-27 10:23 全显示 1楼 |
---|
这样说吧 作为军事武器,首先遵循的几点是—— 成本、(复杂条件下的)可靠性、根据目标所制定的战术指标等等 乘坐的舒适化、材料科技的进步、信息化还说得过去 但把环保扯上……楼主认为和军用武器扯边么~ |
0 |
buliesi 发表于 2010-10-27 22:17 全显示 2楼 |
---|
引用:原帖由 szhzh 于 2010-10-27 10:29 发表 衍生产物是节能减排 而你把最终目标设定为环保…… 如果到底哪个重要你都分不清楚 我也不知道该说什么了…… |
0 |
buliesi 发表于 2010-10-27 22:18 全显示 3楼 |
---|
论坛好像不稳定…… 连换3个IP才能进来 导致发帖重复发了两次 斑竹看到帮我删了这个帖子吧 [ 本帖最后由 buliesi 于 2010-10-27 23:09 编辑 ] |
0 |
buliesi 发表于 2010-10-27 22:21 全显示 4楼 |
---|
引用:原帖由 szhzh 于 2010-10-27 19:02 发表 商飞这次是为了招商引资才特地搞的,本身就是一个陷阱 我在大飞机项目里就阐述过这个问题 土鳖现在搞干线客机,目的是吸收技术……所以才会让商飞搞 而在各论坛最火的不是商飞,而是成飞,丝带好像滑跑了……至少已经有记录(摄像)工作组进驻了 前后关系还是请你分清楚。。。。 |
0 |
buliesi 发表于 2010-10-28 12:39 全显示 6楼 |
---|
引用:原帖由 szhzh 于 2010-10-28 10:08 发表 吸引技术不是吸引国内的技术 完全是吸引老外的技术 为什么大飞机项目给商飞? 看来对你航空航天的了解真的很少…… 另外,航空航天本身就不是高利润率企业,从某个角度说,尤其中航在现阶段 空客当年还差点破产,原因在哪里需要我来解释么? 话说我在说什么……其实你没看懂。。。。所以不必强作看懂扯一些有的没的 最后扯淡一句,火箭发动机的多次性……请问一个最简单的问题,除了航天飞机的动力系统,火箭的动力系统你打算怎么在发射后回收?绑上降落伞? |
0 |