lv000

感谢楼主愿意回过头来回帖和大家一起讨论，几位网友可能因为繁体字大陆很久没用了，不太习惯吧，见谅。

我认为，民族主义是很宝贵的东西，不是狭隘的排外，不是大国沙文主义，不是自我中心，如同欧美现在自封成全世界的舆论那种自我膨胀。
民族主义是一种人民对于自己所生之地，所环绕之人，所受的文化熏陶的热爱，对自己的历史的眷恋，对自己祖国族群的依偎。年青时为此奋斗，年老时以此为寄托。
中国所谓的悲情民族主义，不是中国自己要搞，而是中国被逼迫成这幅样子的，事实上，讽刺的是，中国曾经的历史在教科里被写的如此灿烂，如果没有近代的内容，恐怕现在人人都会自大过度，然而正是由于有了近代的总总，中国人才能够清醒。近代史如此屈辱，以至于对中国这个概念还有那么一丝认同感的人都会不想读，每读一次都心如刀割。这反而正是驱动我们先烈们奋不顾身，舍身取义的巨大力量，也是推动许多现在人不至于在小富即安中沉迷，以为我们是如此强大，现在就安逸何等愧对先人？
中国的价值观包含了很多，包容只是其中一个，博爱等等均在其中。但是，我们也有中山狼，农夫和蛇的古训。包容的是朋友，而敌对的是什么大家都明白。
现在的世界，依旧是强大的西方按照其丛林法则奠定的世界基础，我们用包容之心去应对，只能换来他们无比贪婪的新的掠夺。这不是他们的错，而是我们自己没有实力的结果，国父说要和所有愿意平等待我的民族结交，敢问现在愿意与中国平等结交的有几？无不均是因为中国比他们强方可愿“平等”结交。
平等，宽以待人是以自己有足够的，甚至是压倒性的实力才能赢得的。唐对外可以展现的很包容很自信，因为他可以给每个唐民，一个在你的身后是强大的盛唐的保证，宛如今天的美国。就今天来说，美国和中国之间毫无平等可言，对台湾的凯子军购更是赤果果的掠夺，虽然这扯远了，但是，现实就是如此残酷，我们民族中的善的一面在当今世界屡屡热脸贴冷屁股，让人如何不悲情?
民族主义在中国没有成为世界第一强国之前是一定要存在的，如果等到中国成了第一强了，我们再压下高傲的头与人等处之，否则现在面对强权而扭曲的世界，我们只能自己扬起倔强的头颅来恢复祖辈的荣耀。

PS:其实本贱民很早就看到这帖了，也大致猜出楼主是台湾来的了，不过因为一些信息不清楚，一直看着，主要就是不知道楼主的出发点，觉得如果基本起点不同就实在还是不吵为妙。已经说了支持一个中国了，那至少有一个共同的出发点了，个人觉得讨论才有价值。
http://69.4.239.66/forum/thread-1645342-1-2.html 以前随手写得一点关于中华的文章，大致也代表了我个人对中国的现状和价值观，文化的态度和想法了，见笑了。

[ 本帖最后由 lv000 于 2008-12-31 01:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +22 鼓励 2008-12-31 08:43
• 极寒六月天 +1 鼓励 2008-12-31 08:43

lv000

引用:

原帖由 dennis97531 于 2008-12-31 02:17 发表
回完你這帖後去睡了，我明白了你的意思了，你說的是將民族主要區分為悲情與不悲情吧？我不知道我這樣理解有沒有錯，但是我是這樣認為的，是的我不否認沒有民族主義恐怕今天的中國早已不是中國，而是好多個國家又仰或 ...

那个...我想，这个是给我的回复吧,虽然貌似我不是17楼的说..可能太晚了比较累吧
我的意思貌似不是分别为悲情和不悲情，而是先说民族主义是必要的，然后，我们的悲情并不是我们自己很乐于悲情，而是残酷的世界悲情了我们（热脸贴冷PP）。这和某些故意贩卖悲情的东西是不同，当然这只是我的个人意见。
我们自视悲情，我承认有点这个现象，像我就觉得整个欧美都在打压中国，不是因为什么社会主义，资本主义这种无聊的借口，只是因为利益，担忧中国对其势力的取而代之，正如始皇担心“亡秦者，胡也”而对北部边疆的征战，使匈奴几十年不敢南下，以维护中原的安定，西方也是对苏联和中国的压制来维护自己的霸权。站在匈奴的角度，自己的生存空间被一个强大的封建王朝打压了；站在欧美的角度，为了自己的万世之利，中国不能强大。
所以我认为，我们自己悲情自己只是一个果而已，真正的因不解决，果只会一直持续下去。要解决因，个人才思浅薄，只想到了一个办法就是中国变成了第一强国后，我们这些后人也终于可以无愧于先人的功业了，还了部分前辈的债了，接下来不悲情的后世们能不能守住江山就非我们所能决定了。但至少，个人认为我们及我们接下来的好几代人，必须背负着百年的屈辱和千年前的荣耀而咬牙努力，要告别悲情，中国得先血回自己的屈辱。

PS:我那链接应该能开的嘛《中华之所以为中华者》...其实也没什么内容的说...

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-12-31 21:30