lighthl

我更倾向于说是双方互相需要的表现,冷战中后苏联强势,美中合作是零和游戏制横的结果.

LZ引用的《基辛格传》,《尼克松自传》,《周恩来的外交风云》都是大陆审查体制下、因宣传需要而公开出版的，一些敏感、和对中共不利的内容都做了删改和回避，而LZ又把一些双方之间的外交敬语，主观的理解为“美国对我们让步”或者“美国需要我们”一类的观点，属于先为主，自己代替了当事人思考这些问题，而没有让自己站在对方的角度看问题，而是代替对方去“理解”我们。

其实中美两国的建交更多是两国实际的外交需要，如人们所说：中美两个大国是不可能敌视一辈子的。这之间并不存在着谁需要谁更多一些的问题，更多的是两者之间的相互利用。

还有就是舆论控制的问题,首先要说明没有什么国家的媒体是绝对自由,任何国家的舆论管制都是自己的底线,也就是有所谓的"例外"或者"隐私","秘密"一类是不应该宣扬的,但是中国的问题在于把这些禁忌的"例外"无限化为"常规",一些县级的政府都能堂而簧之制作什么"国家机密",一些省级官员甚至把和自己有关系的私人公司的帐目列为"绝密",所谓的"秘密"和"禁书"泛滥,究竟谁说得是真,谁才有所谓的"第一手资料",真是无从下手.

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-25 19:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-4-27 10:56

lighthl

引用:

原帖由 yjl958 于 2009-4-25 14:29 发表
回复楼上

一九七二年以前美国所担心的一是中国会不会出兵援越. 二是中国会不会武装干涉印度和印度支那. 三是台湾和中苏边境问题. 四是核武器问题等等,以上这些都需要中国表态或就某些问题达成共识, 而当时中国所 ...

思想和舆论控制领域，最重要的阵地就包括了大学、高中教育，出版社。现在网络控制不了，以后还准备严管网络。

大陆学术界带着政治高度和个人偏见研究问题者偏多，导致真正实际去调查问题、探究问题的人——如王力雄等一大批所谓的“禁书”学者不是叛出体制，就是选择书出香港、保护自己的知识产权。其他人写的很多东西都是引用如叶永烈这样落井下石之人，以及所谓的“早已有定论”这种高压姿态的政治权威来搪塞。虽然本人也不能说自己水平有多高，但是这样子出来的东西，请恕我直言：你抄我抄你，最后总结抄一起，有何学术价值！？

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-25 23:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-27 10:57