ssTory

关于中国古代封建王朝的兴衰,其实就是人口和社会发展的物极必反.
      王朝建立从乱世始,其实就是民不聊生的典型社会,人口密度低是特征,而王朝建立以后大多鼓励农耕生育,其后人口恢复经济恢复产生"盛世",这时候王朝看上去兴兴向荣其实已经埋下了隐患.
       这个隐患就是:在生产条件和土地供养能力的限制下,人口已经接近了上限,当天灾人祸发生而持续一段时间后,民必以粮米为患,于是反.这其中吏治是一部分原因但不是根本.
       明朝,如楼上所说,冰期,再加上瘟疫,其实明军的战斗力之强为中国古代之冠,明王室的战斗意志也能排到前头,但精锐部队遇上瘟疫十室九空几乎全军尽墨的情况下万厉就是个神也无力回天.
       所以明亡了,李自成做了压垮明王朝的最后一根稻草,却成全了最该死的清.

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 認真回復，鼓勵 2009-7-11 00:38

ssTory

问题是,不能碰上天灾.
纵观整个历史,如果不是外患的话,很多的朝亡都跟天灾有关.
所谓[吏治混乱]和[官场黑暗]更多的像是后朝的缴文.

像明那样双重天灾再好的制度也没用,对了,说到制度,好像永历三十年不上朝,全是内阁在管理国家,基本相当于资本主义初期的君主立宪.如果正常发展的话...其实如果没有元,中国在宋就已经具备了封转资的基本条件,一个元倒退五百年,明末碰上个清又退回了游牧...自古中华多悲...

如果不是瘟疫的话,精锐的明军卫戍部队也不会还没开战平叛就死的一干二净.

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 認真回復，鼓勵 2009-7-11 00:38