SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [2010-0624]激光自动步枪——最新在研的中国武器介绍 [打印本页]

作者: szhzh 时间: 2010-6-24 22:36 标题: [2010-0624]激光自动步枪——最新在研的中国武器介绍

在世界武器界，美国的武器占领了高端武器80%以上的市场，可以说美国引领了世界武器的发展，从航空母舰，到隐形飞机。但是中国也有值得自己骄傲的武器，无论是中国的运载火箭，中国的东风洲际导弹，中国的舰载武器，路载武器，还是中国的战斗机，轰炸机，中国的坦克，陆军车，中国的轻武器，都有值得骄傲的地方。中国东风导弹的变轨技术，至今是世界上没有一个国家能够破解的技术，能够有效打击全球国家的领土。中国的运载火箭，现在在研制的5米直径火箭，运载能力也将完全能够满足5年内中国的航天发展计划；磁约束核聚变装置，可以使我们的动力系统保持领先。中国在研的弱散射机理，也使得隐形技术对于中国不再陌生。未来5年到十年，中国的战机也将不再仅仅是歼击机10或10改，而是有了自己的隐形飞机和真正意义上的无人机。在平流层空间，我们的大飞艇以及现在再研的商用大飞机，都是军民两用技术；平流层飞艇，基本中国自主。中国的商飞，由于历史原因，技术能力低，但是国家的支持，会使得中国掌握核心技术，而且以后的军用化，一定是依靠自己的，中国的军事技术，空白的一些，都先民用，学习国外先进的，最终自主。就像中国的卫星技术，无论是轨道展开，还是其它的，都完全自主了。中国的98式主战坦克，也解决了火炮的难题，能够与行进中准确打击目标。同时，人机环境也更加舒服。而且我们的战地加工中心，可以有效地进行时时修复。虽然我们的坦克发动机还不能像世界最先进的那样子，全部分散，但是表面再制造技术和战地加工中心技术，使得我们的坦克战争对抗能力并不弱。中国的雷达技术，这些技术都非常了不起了，从50年代的一穷二白，到现在的自主，并且占有世界市场份额，是一件值得骄傲的事情。
今天介绍的，是一项中国最新在研制的，不弱于美国最新武器的，从59，79，95式系列发展起来的中国轻武器——自动化步枪。95式步枪，荣获“精度最高、重量最轻、尺寸最小、有效射程最远”的世界四个第一，而今天介绍的，就是在此基础上研制的最新一代轻武器，小型具有毁伤能力的激光枪。随着激光技术的成熟，特别是飞秒激光和阿秒激光技术的成熟，在特殊能场下，激光能够非常好的控制，用激光，作出光子也已经实现的今天，毁伤性激光武器学术条件已经完全成熟。这种武器的能源载体是一种小型核燃料电池，是刚刚研制成功的，还未有任何市场的产品的。而其动力输出装置，是56纳米的氧化锌纳米纳马达，用于把核能转化为激光进行输出。现在这种轻武器，已经在超净间中做出了样品。核燃料电池这块，是交成熟技术上的改进，纳米马达，在微力显微镜下做出来的。激光控制理论是等离子量子理论方面的。这种激光轻武器，有效射程和杀伤能力超过了世界现有的任何轻武器。对于中国未来的军队，将会转备上这种武器。是中国十二五规划的最新成果。
我们这项武器的成果是世界级非常领先的，大家听说过美国的机载激光武器，这是用于对抗洲际导弹的，我们的激光毁伤性轻武器，可以实现人员装备，虽然毁伤能力没有机载高，但是对于单兵作战，确实划时代意义的。它解决了弹药的难题，不需要换装子弹，而且发射效率高，射程远，精度高，激光的准确度远远高于其他弹道导弹武器。而且有效射程是几何级数增加，虽然参数是保密项目不能透露，但是远远高于已知的任何轻武器。目前问题是生产成本高，一些关键器件只能是实验室生产，用我们项目老大的话说，这东西太烧钱了。
对于单兵对抗，装备这种激光轻武器，和装备普通轻武器对抗的，不是一个等级的对抗的。未来的单兵作战，我们保持了一定的领先优势。Ak系列的枪，可靠性好，但是精度不够高，M16 系列，精度高，可靠性稍微一般，95式改进了这些东西，但是对于小口径步枪，他的有效弹药能力，也是在150发，也就是打完了只能跑人。我们现在做出的最新的激光轻武器，其有效毁伤能力远远超过了这个数字，而且可靠性，准确度都远高于现有的任何一款轻武器。

（本人是这个项目的参与人员，所写的东西均不涉密，也没有政治因素，只是一片普及性的现代武器介绍通用文章，文章内容为自己所写，没有学术抄袭，参加这次军区六月征文。由于是军工的信息,所以肯定不会是完全真实的,有这么回事,也是武器发展的一个方向,后面和一个哥们聊了一晚上,版主觉得不合适的地方改掉吧,谢谢.）

[ 本帖最后由 szhzh 于 2010-6-25 05:37 编辑 ]

作者: runot2far 时间: 2010-6-24 23:46

老兄的文章可信度很高。

我可以推测这种激光武器发射的是紫外激光或深紫外激光，波长应该为2xxnm，功率不好估计，大概在1xmW。当然是脉冲式的了，这样峰值功率应该到达上百千瓦。紫外激光的长处就是能打孔，不发热，这上百千瓦的峰值功率可以打一个很细但是很深的孔了，而且能穿透现在一般的防弹衣。

另外那个氧化锌马达的正式名称应该是纳米级氧化锌晶体激光激发器，主要部分是培养出来的氧化锌晶体导线。

但是估计核燃料电池部分的发热问题会比较限制连发时间间隔和连发次数。

等一下，晶体为56nm，波长和功率没有那么大。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-24 23:54 编辑 ]

作者: 小鸟a 时间: 2010-6-24 23:56

这个算不算泄密啊？我怎么看，都是泄密啊，这不是给了人家具体的目标吗

作者: runot2far 时间: 2010-6-25 00:18

所以我估计，这可能不会是一个单独的武器，而会是像枪榴弹一样挂在步枪上的一个部件。
另外，紫外激光打的孔顶多百多微米直径，而且没有烧蚀效果。这么小的孔，除非击中人体要害部位，很难让人立即失去战斗力吧？所以目前肯定只是辅助作用。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-25 00:34 编辑 ]

作者: ktv1978 时间: 2010-6-25 00:34

我国已经成功研制出单兵使用的致盲武器,不过要把激光武器的效能从致盲提高到毁伤,个人认为目前还不大现实吧,毕竟对有生目标的杀伤一般不是通过贯穿伤产生,正如抗战时期,日本的三八大盖精度虽然高,但是停止作用不好,造成的伤害大多是贯穿伤,伤员修养一段时间后就恢复战斗力了.单兵激光武器能有多大能量?在人身上烧个窟窿出来,只要不是要害部位,造成的伤害恐怕还不如三八大盖,毕竟子弹贯穿后的伤口还会流血感染,高能武器贯穿的话,就只有个窟窿而已.如果楼主所说的是真实情况,应该算得上是严重泄密了吧,小心安全局请你谈话啊!

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 00:34

是在研武器,就是已经能实现功能了,但是不是成品,要改的东西太多了,现在刚刚出第一个样品枪,好多部分并不稳定,而且缺点很多,只是一种非常好的趋势,现在刚刚做出A样品,就是实现性能,B样品,是能够有基本的可靠性能,真的能用需要C样品,这是十二五的课题,C样品出来了要生产还要很长的时间的.实验的地东西和企业能够生产的差距还很大.这种技术的研究,不单单是为了这个技术,而是为了整个学科的发展,换句话说,我们不做这个了,比如专向车载也是可能的,因为很多器件的东西不稳定. 整个十二五的课题就是要实现到C样品,后面的不归我们管.

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 00:38

我写的都是可以直接在网外看到的,不会有泄密的东西的,就象火箭,你都可以看每个型号的各种性能,新的研究基地,这些东可以直接网上看到,怎么会泄密呢.我们也签署保密协议的,我现在是保密级别,我对泄密很密感的.不会有任何泄密的东西的.而且很多方法,我们都在实验室网页挂出文章和图片的.

作者: 哗哗太子 时间: 2010-6-25 00:39

看了楼主的帖子心情久久不能平静~
星球大战指日可待了~
想到现在2012还真是不远了！
没准到时候真如玛雅文明所说，那是一个一切推倒从来的时刻~
让我们一起见证这一历史吧！

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 00:43

56纳米是氧化锌的有效单个元件尺度,而不是整体的尺度.

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 00:47

从楼主的文章来看，技术平台是飞秒脉冲和阿秒脉冲——或者其他的强激光
但在八五和九五计划里，强激光做的是氧一碘
有名的是马祖光
无论是哪个计划，和楼主说的都差十万八千里
那只有两种可能——假设楼主说的是真的
一个是土鳖一直秘密研制，秘而不发——那楼主绝对是泄密了，但这个是不可能的，这种研究所的保密科不是吃干饭的
一个是土鳖突然获得了冥王星技术，技术爆炸性增长。。。。我还不如说是前面一种可能性大了
而且无论是飞秒脉冲还是阿秒脉冲
离强激光（小型化）还很远吧，尤其是后者。。。。（刚刚问的有些设计套秘了——假设楼主说的是真的话，删掉）
不是有能源就能解决的~
主要倒不是对楼主说的内容表示怀疑，土鳖搞激光跟国防有关的应该还是哈工大为主，很难想象国家重点实验室的人能到网上发这种帖子，然后第二天不被保密科请去喝茶
并不想说楼主在学术上有怎样的问题
而是想说，基于对土鳖保密制度的了解，楼主的说法欠缺真实感
PS：楼主有句话说得很显得没有接受过专门的保密培训，在土鳖教条化的保密条例里，即使是网上有公开资料的，只要你签过保密合同，那也要把你的嘴巴闭起来。所以不是说网上有了，你说的就不涉及泄密了。一看到楼主那句话——关于网上可查、所以不泄密，我就觉得很不可思议

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-6-25 01:04 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 00:50

以民用为例
南京四开做的那个已经是土鳖的极限了
然后突然纳米掉了，这个进度实在太快了~

作者: wwerock 时间: 2010-6-25 01:02

这种步枪要是研制成功将是中国很有利的武器

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 01:04 标题: 回复 10楼的帖子

这个项目从02年开始,06年取得了阶段性成果,不是泄密,我都说了,主要是飞秒激光,短脉冲的,你的问题有些事我不会,我只负责很小的一块,有些是具体参数还有实现方法是保密的.
轻武器从99年就开始了,只是中间很多人为因素,所以一直没有确定明确的方向,在这里我们要感谢两位老院士和一个国家高层,给的经费和支持.中间也有很多非技术上的人为因素.只能说做到今天确实不容易.我的级别不高,而且我写的没有任何泄密的东西.我们的签的东西上写的非常清楚,那些会是涉密的东西的.我写的没有一点点泄密的.
我们不属于研究所,不过有合作.我们这个项目没有研究所的保密科,但是有检查.
第一次我们就因为计算机硬盘格式化完了就处理了而被惩罚了.
就和我们核爆炸成功了,国家会说一样,但是不会说我们的核武器的具体性能这些的.
很多东西,就是把相关图片发上来,也不会泄密的.因为这种东西不是我们内部人,你看不懂,.

要不国外的好多技术,图纸参数给我们了,我们还是做不出来.

举个例子,坐汽车的变速箱,At的,我知道他们也和企业签署协议,但是网页上会第一时间写出都完成到什么程度了,参与人员这些东西.
我们这里都有规矩.

你说的那些我知道,唉,哈工大很牛,航天的两个老大都是他们那里的.
我就是受不了那些军工研究所的保密的条条框框所以干了不高半年就回学校了.

很可笑,我一个同学在贵州,我们问他什么,都是保密,有些保密很强大,强大到让自己封闭.这是实话.

而且我们这个能做出来,很多不依靠国内的技术,确实是美国的一些杰出人才的帮助,理论上的成果,是一些学校的Coe professor , chair professor帮助的。这些具体怎么回事，我不能写。

看你应该理解中国的一些研究所，买的国外的设备，但是怎么回事，你都清楚。

哈工大者所学校非常好，只是太封闭了，

中国好多军工技术，在国内最新进，还差国外好多好多，比国内淘汰的民用技术还落后，这里面，某些功劳，功不可没的。

看看每年，中国的军工逼走了多少人才。

我们这里的一个非常有功劳的人，已经因为某些原因，回到了美国了。

[ 本帖最后由 szhzh 于 2010-6-25 01:15 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 01:15

感谢楼主的回帖
从楼主的回帖中知道几点
第一、楼主不属于研究所
第二、楼主只接触外围设备
第三、项目其实只进行了8年左右
我想说几个看法，从后面往上推
首先是八年就搞到楼主说的进度，实在太快了。不过这东西你说了是假的就是吹——其实也很难验证，说了是真的就是泄密，所以我不会继续问下去。但要小小提醒一下，土鳖保密条例里，连项目开始时间都属于保密范围的，如果楼主真看过相关条例，就不会犯这个错误，有这个说法……
其次对于外围人员的密级问题，从前面的帖子里可以看出，楼主虽然不属于研究所，但是属于一个实验室，这个其实有矛盾，真懂得一套的人会知道其中的意思
然后楼主说了只是外围，但之前又提到“整个十二五的课题就是要实现到C样品”等，这已经是项目核心课题小组了，所以外围的说法很没有真实感
说到这里，一个小小的问题请教一下楼主，楼主保密津贴多少？既然已经抖出来这么多了，这个也不算泄密了
最后想说的是
“很多东西,就是把相关图片发上来,也不会泄密的.因为这种东西不是我们内部人,你看不懂”
这句话就很没水准，发出来就是泄密，而不在于看的人是否能看懂……这个是保密条例的基本，楼主自称看过保密条例，不应该犯这个基本错误

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 01:25

事实上，楼主犯了一个重大的错误
土鳖的保密合同，不是说“哪些是保密，哪些不保密，你只能说不保密的部分”
土鳖的保密条例里，只有一个原则“你做的任何事情都不能和人说”，除非官方公开资料
所以不存在楼主说的“只挑不泄密的部分说”这种说法，无论是哪部分，是否会威胁到保密需要，在保密条例里都是严格禁止说的
譬如我一个亲戚，从小到大我只知道他是搞火箭的，结果到了退休才知道他牛叉到什么程度——有部级领导开退休会个东西，也有几个著名院士参加。。。。直到现在我都只知道是搞火箭的某个部分，但具体怎么搞他到现在都还没过脱密期（我怀疑一直长到等他挂了为止……）
所以楼主只说自己是搞激光的，有可信度；但把项目进度说到这么详细，就有点问题了
譬如土鳖在公开报道里，只说“项目到了重大节点”，再往里深入就是泄密了
楼主其实已经说出了很详细的进度——相对于土鳖报道里只会说“取得某重大节点的胜利”——至于这个节点是在整个项目的什么位置都不肯泄漏的
所以基于对土鳖保密条例的认识，楼主说的有点缺乏真实性
另外，既然楼主说过在实验室网站上有贴，楼主能给出这个网站的地址么？请不要担心我上不去……

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 01:26 标题: 回复 14楼的帖子

我是做理论的，算不上核心，也不算外围吧。

我说了，我受不了那些保密条例，我们这里没有那么严格，引用我一个在航天工作的同学的话，“别人都知道的比我们还清楚，我们还要保密”

而且我们这个项目，是预言性质项目，做出样机是要求的，但是不是涉密，他不会像火箭那样子，怎么做的，一个管路的加工都不能有任何透露，虽然我深知里面怎么样。

我说的发图片，不是技术图纸，而是相关的东西，技术图纸这种东西，确实要保密，而且这个项目有太多不能说的东西了，
实话说，我觉得这个项目有骄傲，但是更多的我也感到可悲，具体原因不说。

现在，我的导师回到美国了，我也要过去了，这个项目以后怎么样，我也不知道了，这个是我走前做到这个地步了，我5月辞职出来的。

中国的很多东西，变化已经很大了，我研究生那时，我们做这些的真是作了一辈子都别想脱身。

但是看看人才的流失，后来才有了改变。

举个最简单的列子，中国的隐性飞机技术，经费来源和合作单位，写得非常清楚，包括一些理论，我知道他们也发表国际论文，你觉得这个泄密吗？

中国的火箭，你觉得里面的人牛就牛吧。我不想说什么，我不知道他是一部的，还是14所得。确实，在中国算是顶尖人才了，但是你看看日本的火箭技术，有些规定，真的不是好东西。

90年代，中国火箭在世界什么地位，你再看看现在。

我不是那种单位，也不那种单位的限制。

就是你说的那些保密，我知道，我也在那种单位呆过，但是不长，只有半年，我就受不了走了。

你觉得怎么样就怎么样吧。

这个技术以后怎么样，我也不关心了，我以后只会安心做我的纳米器件了。别的也不关心了，也不会再任何国家涉及军火的东西。只会作民用。

如果你要看，你可以看看一些相关学科的研究的进展，你可以搜索两个相关的老师，一个是佐治亚的。王中林。一个伊利诺伊的。

[ 本帖最后由 szhzh 于 2010-6-25 01:38 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 01:38

保密条例就是保密条例，无论外面怎么传，你都不能说出来
所以我才说楼主说的缺乏真实感
而且楼主一开始说了自己“我的级别不高”，但又不是外围人员，很难想象非外围人员的级别会低。。。。土鳖的保密可是往死里定的——所谓的外围人员其实是治安巡防这种人
其实真正让我不解的是，这个项目无论在八五、九五、十五里都没听说过，即使是新搞的
现在肯定没有对外宣布——有宣布的话麻烦楼主提个醒，我自己可以找的
这种项目的密级高到什么程度，恐怕不是楼主能想象的
假设楼主不是外围人员，那么不可能不接受严格的保密管理
而且我也没说是技术图纸，正如之前所说的，和项目相关的都是严格禁止发的……这个是保密的根本
这样举个例子吧，当年搞WZ10时，我和6XX的某人有交流过，这个是在10年前，他连这个项目的存在都不肯承认，他也不是核心项目组的
所以我个人观点
楼主应该是某个实验室或者某个专业的学生（为什么这样说，因为即使是70年代的研究生其实也不会一辈子脱不开身，我有亲身体会——当然不是我本人），对各方面的情况还是比较了解，知道一些激光的问题，也大概知道土鳖有保密条例这一个东西，但具体的其实并不清楚了
至少我问楼主保密津贴多少，楼主没有回答，这样让我有了这个印象

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 01:41

其实有一点是可以肯定了，楼主对保密条例真的很不了解
不过这并不能说楼主的“泄密”是没有真实性的
只能说楼主对保密条例的认知很有问题
不过其实也很简单，楼主说过实验室网站，能否说一下网址？
再重复一次……请不要担心我上不去，下礼拜我去北京出差，这么多师兄在各所各部，借台电脑上上还是很方便的

最后PS一句，搞火箭关14所什么事情？

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 01:46 标题: 回复 17楼的帖子

恩，我说一辈子脱不开身，是你进去了，你觉得你还会去干别的吗？当然，你可以辞职，可以出国，但是那些麻烦事情呢。

我说了，我只负责理论，具体试验我不参与。而且我的导师都走了，我就更加没有关系了，我是有补助。职位是新设立的那种博士的助研，一个很扯淡的职位。算了，更多的也不说了，说多了，行业内熟人都知道我是谁了。

反正我和这东西，以后也没关系了，这个我只是写了一个真实的东西，但是信息不是最正确的。

我在航天干过，另过半年工资，待遇低的可怜。我承认我级别低，进去了也没敢事情，不过那种单位，也就是一个稳定和荣誉感吧。

我是习惯了学术界的自由和散漫了，收入也不高，能自己养活自己，现在生活得也很开心。这就很好了。

以后，灌灌水，混得好，混个教授，混不好，做个专员也就好了。

人到了三十岁，就不想拼搏了，我现在就是这个样子，以前还想着这个那个的，现在就像怎么过好点日子，怎么配配父母，喜欢的人，和朋友聊聊。

我和5院，1院，航天城那些人都打过交道，还有东高地那边的空军研究所，这么说吧，央企里面排名前9的那些都有我的同学和朋友，不过看他们的日子过得，我不想说什么，

你也知道保密协议怎么回事。我也不说了，就那东西，你也清楚，会给中国带来什么好处吧。

我倒是想起我以前的一位非常好的姐妹，让我却美国读博，工作，我当时还没去，反正经历过就知道了。

人活着最开心就好了

[ 本帖最后由 szhzh 于 2010-6-25 01:51 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 01:48

搞错了，我还以为是南京的14所，最近大盘子关心太多了……一下子没反应过来
对于中国火箭系统的进度，看样子你真不了解很多情况
土鳖这样搞，如果是拿日本比
你稍微了解一下两国的情况就知道为什么会有差别了
国情决定产品，说的真的没错

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 01:59

引用:

原帖由 szhzh 于 2010-6-25 01:46 发表
恩，我说一辈子脱不开身，是你进去了，你觉得你还会去干别的吗？当然，你可以辞职，可以出国，但是那些麻烦事情呢。

我说了，我只负责理论，具体试验我不参与。而且我的导师都走了，我就更加没有关系了，我是有补 ...

不怕您笑话……其实我也是博士，虽然专业和激光差了十万八千里，不过剑走偏锋的话能进核工业部。。。。
所以你说的纯粹是扯淡……我只能说
学术界不是你说的这么轻松的，教授不是这么好混的，更何况你所说的经历
除了90年代那次突击提拔副教授，现在还有过么？你反应的其实不是学术界的一个状况，只能说是听说的一个状况……
这个姑且不论
虽然不是搞激光这个领域，不过之前说过，和核工业部的原料领域有点关系——其实和激光也搭的上关系，关键词：蓝宝石衬底
我只引用您的一句话，然后提出几个疑问
您说过，再说下去行内人都知道您是谁了
这个直接透露一个信息——行业内都知道这个项目，否则怎么可能知道您是谁呢？
那么请恕我孤陋寡闻，上海光电也就供货给国内那么几个单位，从来没有听说过这个“至少行业内是公开的”项目
那么只可能是即使是行业内也处于机密状态的项目——但你有说不是
这个显然是前后矛盾的
所以我认为解决问题很简单，既然你说已经网上有公开资料了，也不会为难你说要透漏保密的
那么请你说一下实验室网址可以么？核心课题组是哪个研究所的？
其实只要知道是哪个实验室，大概就知道一个答案了——如果是保密的，那么我真不知道；但如果像你说的不保密项目，稍微了解一下就清楚了
我只想追求一个真实，请您见谅

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 01:59 标题: 回复 20楼的帖子

我不了解火箭的情况，也懒得关系，中国的央企，也就那么回事。
从1部，到14所，到211厂，都有认识的人，

说来好笑，当时，我进一院，还是找的总装，然后找的院长说话进去的，现在想想可笑。
你说的挺对的一点，保密那东西，我深恶痛绝，所以两次考试，我都以探亲假和病假躲过去了。

国情的差异决定了很多东西。

你在南京吗？我前一段时间还在上海和南京了。

这片文章，有不恰当的东西，那些参数我改了，器件我也改了。

不过差别不大。

这东西，论坛也说来了不要求真实的，但是这是一个真实的项目，也是短脉冲激光轻武器。
细节上的东西，这么说吧，就是西游记里面有个龙王的做法，改了一点东西，雨下了，但是雨数和时间变了。

我也说了，我就是一个普通的跟着老师到国外转悠了一点点地土鳖博士，自身水平有限的很。
研究生毕业也没几年，工作也没做多长时间，就回学校了。依靠的是老师的关系。

现在还是投奔导师去。

真实的你要了解，私聊，我会告诉你真实的，网上的有夸大和缩小，国内那些你也很清楚，他们的东西能用吗？

我们实验室所有的从理论到器材，全部没有国内的。

这个东西做出来了，不过网上查不多这些，我承认，
但是能查到有做武器，有做纳尺度，有做激光。

我也不做武器，也不做激光。我做什么不用说了吧。

而且这个欢了几次人了。

8年，你觉得在中国做个8年的项目容易吗？

中国你看看多少项目做了8年。

我们有的人头发都掉光了，刚上本科那还是非常好的一个小伙子。

每年6月到9月，我们晚上做实验，搞计算，你觉得容易阿。

过去的就过去了，我不想说什么，写这篇文章，只是想让大家知道中国军工也有好的，你看我的文章里面，每句话都是透着骄傲。
虽然我知道很多并不理想的东西，但是这是网络，写出来，就要让大家觉得有信心，虽然这样子不好。

我不是军人，也不是那些研究所的人，进去过一段时间，
学校做这个项目开始保密很严格，后来换了人了，管的也少了，谁关心死活阿。

很多东西，我不想说，你要知道，我私下告诉你，你会失望的，非常失望。

中国学术界，你看看多少人愿意在学术界带着。中国的教授难平的程度我也知道，但是不缺乏一些特别有才的人。我没才，我就是想安安稳稳过日子的人。

所以我都博士毕业，在国内有个别人看着很好的工作，30岁了，辞职，每天学习英语，准备国外的博士，你觉得我容易阿。生活就是这个样子，但是我们要好好地过生活，我幸运在有个非常好的导师。
我博士毕业那会，就可以留校当教师，去了研究所，找的关系，然后辞职，回学校，只能是助教。

但是这就是社会，我选择了，也没有什么后悔的。
然后，现在，在到美国读博士，我本科直接去的，有的已经买房子，混到很好的位子了。好的，助力教授的都有，还有一个，混到了副教授。

这种差距，我也不去想，走过的路，就走过了，做好后面的自己就好了。

这片文章不会涉密，有了样品了，不过是为了给上面看。

真的很多疑问没解决。我自己做的，我清楚，我老师说过一句话“这东西烧钱，但是我做不出来报告中的东西。”
但是国情决定了很多东西。

你要是看当时申请的时候写的，你觉得更加牛。

[ 本帖最后由 szhzh 于 2010-6-25 02:18 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 02:11

想说几个事情，现在不得不说你对土鳖很多情况不了解了
尤其是火箭这块
在90年代初，确实有造火箭的不如卖茶叶蛋的，一颗火箭打成功了不过一束鲜花、但打失败了就是政治问题
以至于人才流失到民营企业——当时某个搞火箭的人就给我感叹过
其实一两千块的工资也没什么，只要待遇好就可以了；到了民企其实也不过四五千而已
但90年代中开始，情况就发生了根本性的改变
你说的院所钱多的都不知道怎么花了
人才流失仍旧是一个问题，但根源并不在于待遇太低或者“保密制度”
在中国，是没有穷教授的……现在
尤其是搞火箭这块，真正有料的津贴不是一般的多，你能想象工资单里，各项补贴种类就能写上一巴掌的情形么？
所以我不得不指出几个情况
1、您对保密条例的了解只能说停留在听说的阶段——但接触这种项目的人是不可能只有这个程度的，这个不是考试的问题，是每次有动静国安局就会找你谈心的问题，保密条例其实严格意义没考试的。。。。
2、你对火箭领域并不了解，对火箭研发机关的工作环境还停留在90年代初的水平，甚至是国外媒体贬低土鳖的这种水平
3、我还是说过，如果你说的项目真的存在，那么只有两种情况——严格保密其存在，但你这样就是泄密了；这个项目是公开的，但我没在任何五年计划里有听说——更可能是我的孤陋寡闻，所以我之前一直请你给个提示——既然是公开的话，或者把实验室的网页帖上来~
至少从这三点来说，我只能说您在主题帖里说的激光项目，不过是一堆专业名词的堆砌……真实性是很值得怀疑的

作者: lionheartxx 时间: 2010-6-25 02:16

个人觉得如果真是原创或者本人所著，还是别发表别泄露的好，当心被请去喝茶。

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 02:17

看了你20楼帖子后来修改的部分，我觉得有点好笑了——抱歉，事实如此
首先是土鳖8年的项目多了去，一颗子弹就研究了多少年？
你知道不知道为人工蓝宝石研发了20年还在继续升级？
如果真是搞科研的，8年真的不是长的时间……只有个人的学术论文才可能只需要1，2年才能搞定
想说你对项目研发真的缺乏很深刻的认知

另外，我说了，你对保密的了解仅仅停留在知道这么一回事情的基础上，所以你不用解释了，真的越说漏洞越多的

目前我知道的是，你做纳米的，然后是学校的实验室，如果如你所说有网站的话，用教育网直接就能上了
一开始我还以为是企业实验室，这样可能还要到企业局域网才能上，学校的就没问题
您现在就能把地址贴出来~

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 02:32

现在一个问题其实很简单
既然楼主认为不泄密，而且行内人都知道了，那么至少请提供一些行内人知道的情况
我刚刚也问了我师兄……和我一样熬夜准备看球赛
国防领域里利用飞秒脉冲和阿秒脉冲来玩强激光，这个项目他还没听说过——不过也可能是他孤陋寡闻
那么至少请楼主把实验室的网址贴上来……既然项目是公开的，那么做纳米这种核心部件的实验室稍微打听一下就知道了

另外扯一下，之前有说过直径五米的火箭，那玩意不是满足5年内使用的
先不说5年内土鳖能不能搞定氢氧发动机，就看LEO运力起码10吨啊
即使是登月计划，按照龙乐豪先生的说法，用长征5连打3发就能解决了

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 02:34 标题: 回复 25楼的帖子

我一个老师，搞坦克的人机环境，搞了一辈子，就搞驾驶员的视觉舒适程度，如果你这样子说，30年的都有，但是，中间换了多少次的情况，当年多少国家层面领导人骂过，不出成果，一句有名的话，金子的都造出来了，你们还搞不出来，这是某位高层亲自说的。
我说来，我只在航天干过很短的一段时间，待遇怎么说呢，比我想象的高，比我在学校当老师拿的也多，但是我还是选择了回学校，个方面的原因很多，我刚去第一个月，什么都没有干，工资是3459元到手，这是我第一次领工资，非常清楚，怎么算的我忘了。
我现在选择出国，很多同学都不理解，申请的也有有条件的奖学金。
你要网址，你自己也知道，搞这东西的是谁，大家都清楚吧。明面上的，你自己看看我写的也能搜索到，不过这不是真实的。就像是中国某慈善机构的主席。很多东西，网络上的别较真，我写这个，就是告诉大家我们搞了这么个东西，确实拼凑，没有任何实质东西，所以我说了不怕泄密。
就和当年搞原子弹一样。当年都知道，那我也说，但是绝对不违反国家的规定的。

你说保密，那东西，我经历过一次，不过我不在，我提前知道就请假了，是上面来查，我同事说上面来了，当天什么都不让动。大家都在等着。

反正我说了，你觉得航天好，那是你的事情，但是我就是一个散漫的没有什么才华，希望安安心心过过小日子的人。当时，我们是说进去第一年可以随手走人，然后一个老院士说他和王选是同学。同时的院士。我当时还觉得很了不起。

军工别人觉得好，觉得一年30多万不错，那时他们的事情，我宁可光明正大的挣个年薪5万的工作。

我对搞军工的那些人，我很尊重，你说的龙乐豪先生，我还不够资格和说话，你能说上话，你牛！

你是博士，我也尊重你，我是混出来的，没有什么真材实学，靠着捣腾糨糊毕业的。找工作，也是靠的关系。

这个东西，确实的东西，不过我真的没法给，你要，我私下告诉你一下，唉。真的说了一些东西我也就犯错误了。

中国还是很了不起的在一些领域。只是我们接触的不一样吧。

中国的火箭，钱学森就设计过核动力的，不过现在用的还是固态的。中国的五米火箭，你也清楚怎么回事。中国现有的火箭，满足中国的近年载人和探月工程够了。你也知道我们的国家的经费主要支持是那些。

我就是一个小人物，靠着一点技术在那里都饿不死。

不过有些东西，放眼全球你就发现差距了。70年米国有个猎户计划你应该知道吧？

你说的这些行业，火箭，卫星，都是国家的那种行业，待遇怎么样我也不说。

个人有个人看问题的观点和方法。

就和现在的商飞，很多人觉得很好，不过也有一些另类。

我算是另类吧。我也不想做什么大人物，好好的在一个行业，做一个小人物，能好好活着挺好的。
我现在就是这样子的人。

我记得我刚刚找工作是，我让找个那个人，别人和我说不能详细查，详细查就出大问题了。

这东西，这么在网上写没有任何问题。但是我要说太多了就有问题了。

[ 本帖最后由 szhzh 于 2010-6-25 02:45 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 02:45

感谢您回了这么多，不过我只看出了两个关键点
第一，我说你不了解保密，你就说没参加过，以此说明不懂，不过我就很奇怪一点了，既然你之前说过“怎么会泄密呢.我们也签署保密协议的,我现在是保密级别,我对泄密很密感的.不会有任何泄密的东西的.”到后面又变成没有保密级别“我5月辞职出来的。”——前后矛盾不说，光是用请假回家来掩饰自己对保密的不了解就显得理由很幼稚了，因为这个不会让你请假回家导致不了解的。所以还是说，保密的事情您甭解释了，大家已经看明白了，越解释漏洞越多……
第二，我说过，请你贴上你所在实验室的网址，你推脱到现在以“你自己也知道，搞这东西的是谁，大家都清楚吧”。不过我一开始就说过了，根本没听说过这个项目，两个可能：一个是保密项目，但你敢说就肯定不是了；一个是我孤陋寡闻。既然我是孤陋寡闻了，自然不知道到底是谁在搞，所以还是麻烦你把你实验室的网址贴出来吧……
您回了很多，不过有用的还真没几句，都是根据我的话在前后文不断变化……这样导致前后矛盾颇多了

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 02:48

另外对于奖学金问题，土鳖博士其实是没有奖学金的
有的只有科研经费、项目经费，出国留学那玩意严格意义也不能算是奖学金项目的拨款
……奖学金有是有，不过是全额抵扣博士学费而已
也就是你交了学费后，学费交多少，奖学金给多少
我想你搞错了很多东西

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 02:50

既然说到了“五米”火箭，因为你之前出现的问题，都是用“你们也知道是这样”来一带而过而不涉及核心
所以我想请教一下相关的，譬如“中国的五米火箭，你也清楚怎么回事。”
那么我应该清楚的到底是指怎么回事？

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 02:54

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-25 02:45 发表
感谢您回了这么多，不过我只看出了两个关键点
第一，我说你不了解保密，你就说没参加过，以此说明不懂，不过我就很奇怪一点了，既然你之前说过“怎么会泄密呢.我们也签署保密协议的,我现在是保密级别,我对泄密很密感 ...

我说的，是航天的保密我不了解，我也知道航天有这个东西。老大，你觉得我能知道，能回家，当然不是人家要来检查了，然后我跑去和领导说我要请探亲假吧？晕死了。而是我早就知道了，所以我回去的时候，我同事说我小子运气不错。

这个项目的保密我很清楚的阿。我在里面给的是保密级别，按照涉及的深度划分的。我说我5月辞职，不是从航天辞职，而是从现在的位子辞职。保密级别不懂的人觉得很牛，你应该知道吧。我也说了，我就是搞理论的，这么一个大的项目，我的导师说了，很烧钱，我都没有感觉。

还有，我在这两个地方，都是卡者规定走的，不给自己添麻烦。

还有，我说的是，中国搞轻武器的明面上的就是那几个人啊，你查查自己也能找到网址的，也有介绍。

我在网上写的，有这么回事，但是有差别，所以我说了不怕泄密。

老大，我现在什么都弄好了，出国的，只是等签证通过了，我傻啊。

我说了教授那边我很幸运，所以项目经费的钱教授已经答应都给我了。
但是奖学金是学校给的。所以学校这边，我还是self-funded，我现在再做的就是一个学校这边的申请奖学金。

[ 本帖最后由 szhzh 于 2010-6-25 03:02 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 02:57

我想告诉你……你说你签过保密协议，签协议的时候就会找你谈心，然后每次有事情国安局也会找你谈心，这个不是你回家不回家的问题，人家是会跟上来的。所以我才说保密的事情你就甭解释了，已经明白是怎么回事情了。话说你非要解释的话，请问你做这个“激光枪”项目的保密津贴是多少？
网址我很清楚的多次重复，是想要你在7楼说的“我们都在实验室网页挂出文章和图片的”的这个实验室网页地址
既然是大学的实验室，用教育网就能上的……不要和我说只有你们实验室的电脑才能上。

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-6-25 02:58 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 03:08

虽然你每次都在我回复后把自己的帖子改了很多
但我想说，你错的还是很离谱，
很多东西说的越多，就越不能自圆其说了
最后说一次了，保密级别的事情你还是甭说了
我说过，保密条例的事情即使你真不懂，也不会说我就认为这个项目因为你不懂保密级别而不存在了
只能说你有点虚张声势想把保密条例拉出来而已
但你现在说的越多，就越让大家怀疑你的诚信度和文章的可信度了
最终……你还是回避了我最直接的问题——
实验室的网址是多少？

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 03:09 标题: 回复 32楼的帖子

老大，我没到那个级别，你上理工网页查吧，专门作轻武器的。而且我给你了，你有又理由了，说你在网上看到的和我说的差太多了。这东西，网上，军口的，有这么个东西就成了。

我不知道到国安局谈话是什么级别，但是我没到那个层次，我签署的保密协议，我知道，当时我还问过我的导师对于出国有没有影响，他说了，我这样子做，没有任何影响。
在航天，我一进去，签署的就是涉密级别，和本科一样，只是领导说了，一年以后，就要转换了，到时候，好像就麻烦了，我也不愿意热那么多事情，所以户口结决就走了。我博士唯一的好处就是专工程师快，没别的好处。而且我也不是这个专业的，进去也是找关系进取的。

一个弯管机，简单的东西，但是真做到一定层次，都会卡的很严，我同学在贵州，我都不知道他们那里做什么，什么都搞得非常严格，什么都涉密。我在航天干到解决了户口就走人。后来会的学校，这个项目，我也只负责理论计算，只求养活自己，所以核心的东西，我都不参与。怕给自己人麻烦。我比你还怕事。我年龄也不小了，30了，79人，也不求这辈子做什么贡献，就求自己好好生活，自己生活的开心，父母身体健康，能常看看父母就好。然后生活上，能够自己养活自己。以后，找到合适的人了，一切结婚，生个孩子，一家人幸福美满就非常好了。以前有过一个，可惜人家去了美国，生活的挺好的。我是什么都不求了。

航天口的工资多高，我的也说了，你了解的那时人家好好干的，他们有说拿到年薪20多万的普通技术人员，我也不关心。我的第一个月工资就是3000多，你不信也好。

做这个项目签协议我们都签，但是当时签的时候，我们导师都会按照个人发展签署不同的。规定是那么回事，你真按照规定走啊！

我们一个小硕士生都要参与一些军工项目，按照规定那我们那些同学还要不要毕业马上工作了？

而且签署协议的时候，我看得非常认真，我从一开始，就没打算在这里长干，所以早就谋划好了，我的级别是保密级别，协议这么写的，在高一级，就有别的要求了。

而且我编辑帖子，我也没改吧，只是不想占用论坛太多的空间，我这里写了，是为了论坛的征文写的，不涉密，没有政治因素，一开始就写的很明白。

我们的层次不一样，你是大人物，所以你的保密都有国安局的谈话，我是小人物，我当时进取，人家也就查了查父母。咱们真的层次不一样。

我进航天，也就是冲着户口去的，当时，想得能干就帮着人好好干，结果我没有混出名堂，也觉得自己不是那块料所以就走了，而且走得时候，和同事们的关系也非常好。
我在里面也是搞计算分析的，不过自己不是这个行业的，也真不懂。所以就出来了。出来了，我想要养活自己，就找一个关系非常好的导师，仗着我有博士学位，参与了一个项目，那得是助教的位子。
这个项目是真实存在的，但是不会是网上写的。但是非常相同。我写这篇文章，只要符合论坛版规就好了，然后不要触动国家的规定，不要触动实验室的规定。不触犯合同规定。

激光轻武器，是一个真实存在的项目，牵头负责人之一是朵教授，一个很有声望的教授，具体做的，我只是一个理论的，理论计算时激光的波形在某种情况下的控制。
别的不想扯太多了，你要是觉得不符合论坛的规定，那么你就把这篇文章向斑主反映吧。

军区六月征文：[武器] 我眼中的现代武器以及改造可能性
时间： 6.1 -- 6.30

征文类型：步枪，潜艇，坦克，战斗机，直升机，轰炸机。。。自从人类有了战争，武器的更新换代就应接不暇。而不同的战略思想影响武器的同时，武器也在影响着战略战术。

在四五月关于坦克和直升机的严肃讨论后，六月大家来点轻松的，开展一下自身的创造力。谈谈自己眼中的现代武器，以及基于自己思想下的武器改造。

我这篇文章没有违反征文规定吧？

而且我说了，不涉密，是因为，我知道我的水平，而且知道这篇文章的级别，所以说了不涉密，我说我签署了保密协议，是因为所有的军工项目都有这种要求，而且这个毁伤性激光轻武器的项目，算是比较严格了。而且我说了没有学术抄袭。这个东西，反正A样机都合格了，而且真正时间我也不说了。以后怎么样，也不是我所关心的了。学术上，这片文章没有抄袭的地方吧。如果前面的，这也不是正式的学术文章。
文章中的东西，也只是普及性的介绍了一下激光武器，现在在研究的毁伤性的激光武器。

而且到你说的那个级别，我估计知道要有很高级别的军代表才算数吧？我们这个，反正钱不少，但是我不关心那么多，我就是一个小人物，安心过日子的小人物。这个项目是学校的追加投入项目，也是国内唯一一家做的。学校烧钱，也有学校的很多想法的。
我也不想到那个级别，真到了你说的国安局找我谈话，我可受不了。

5米火箭，我知道他们在建海南发射场，而且基地要搬到天津，这些网上都能看到，也不泄密吧？你就别再和我要网址了，
你要说中国不做这个火箭，我也承认了。激光轻武器，朵，你也该知道是谁啊，国内就这一个人搞。你还和我要网址？
火箭的待遇怎么样，我在里面工作过，自己心里也清楚，工资福利我也知道。
现在我也不关心这些了。反正这个周末，我在和北京这些哥们聚居也就该走了。其中就有东高地关系不错的。

我现在就是关心我到国外做的东西，一份很普通的工作，一个普通的博士位子，钱也不多，教授给的项目够我花了，学校那边还要我自己申请，教授让我陶瓷，我现在也没讨到钱，反正我也尽力陶陶吧。

以后，也看机遇，混得好，混个学术界的位子就好了，能找个5流大学，饿不死。不好，就到大公司做专员了。

你是大人物，你真的好好在国内混吧，那天在国内当上了高层次的了，照顾一下，给个小项目也就好了。

我也不是那种有追求的人。

大学做的军工项目，你应该也很了解，但是不这样子也不成。现实就是这个样子。

你说的航天，我工作过，反正吃住都挺好的，工作也不累。同事关系我觉得我处理的还挺好的，钱给我的也比我想象的多。我也没加过班。懒人一个。
反正有个博士的头衔，虽然比不上三清，但是都是副部级高校的本硕博，研究生和导师关系不错，所以毕业论文什么都很顺利。还是个不错的学校的，项目拿到企业，做过的领导觉得东西很多，饿不死，这就够了。
我自己也知道，自己不是什么有真材实学的人，也绝对不会犯错误。

你好好混吧，混好了，以后回国了，你能给点项目就好了，我的主要兴趣是激光纳米控制，然后课题就纳材料方面的，也是军用的。不过转民用也挺好的。以后也是只作民口的东西了。

我写这篇文章，就是告诉中国有牛的武器研究，一直在发展，然后也是给论坛增添点活力。而且看到大家写的，都是天马行空的多，不是很了解中国现在的现状，对于中国的军事常识性的东西，还有缺乏了解。就写了点自己做的有一点点认识的东西。

斑竹看见了，觉得那些不符合论坛就删了吧。反正我写的东西，我自认为不回给自己带来麻烦，也不会给论坛带来不便。一个真实存在的，而且不会影响到什么的毁伤性激光轻武器的一点点东西。这次论坛的要求就是要有创造性，而且我并没有加入胡说八道的东西。

[ 本帖最后由 szhzh 于 2010-6-25 04:04 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 03:12

给你几个常识
一个是保密协议不是你导师给你签的，也不是你导师决定怎么签的，直接是保密干部给你签的，这个和导师的个人意志无关，导师也不能干涉
第二个常识是，国安局谈话是没有层次划分的，只有你是否属于这个范围而已。
最后一个常识，密级不是层次定的……你电影看多了
你又给改了……那我也加一句话，你还是没弄明白密级到底是什么意思，所谓高一级会干不了什么是扯蛋

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-6-25 03:13 编辑 ]

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 04:13 标题: 回复 35楼的帖子

反正我签的单位告诉我的就是保密协议，而且在航天也签了，你觉得航天一院我签的不是那就不是吧，而且真的不是保密干部给签的。在学校，导师这边，也就是导师让我签的字，我也不关心那么多。
我的导师和我说的是没有关系，也许你说的应该有，我可能再航天干够了一年就有吧。我不知道，反正我工作的时候没有和保密干部签的。这次周末，我问问我在航天工作了好几年的同学吧，他要是也没有保密干部签字，那就不是我一个人的问题了。我当时走关系进的也有关系吗？要不就是年限不够，当时领导说是一年以后会再弄个什么东西给我我也不知道。
保密检查我提前知道了也就回家了。两次考试我也一次都没有参加。我知道我不是那种受约束的人，读书读成书呆子了。
如果你说的，那就是我的层次不够，反正我在航天工作，让我签了保密协议，但是是单位领导让我签的，倒是审查过我的家庭背景什么的。真没有你说的保密局的人找我谈话。领导说得就是我干满了一年会有变化，。按照你的说法，就是虽然我进入了，但是没有进入人家的范围。如此简单而易。而且我做这个项目，导师看中了两点，我的博士学位，容易拿到更多的钱。专业上相符合，能帮着干事情。签署协议，只要从中得到资助的和参与项目的都要签，即使是零时干的硕士都要求。如果你说的都对，那么签署的就应该是我的导师的实验室的事情，与我无关。还有,我们这边博士有这个课题都是军工的项目,也没见人家被谈话阿.导师的我不了解,因为我还没有哥们在国内混到这个层次的了.混得最好的是一个美国毕业了的博士学校的副教授,大家都觉得是奇迹.国内的基本上都还是技术人员.
还有,学校的项目,你也参加过,也应该知道什么样子吧.你不做,拿不到经费,做的别人能做,你还是保不住,所以就是在现有的基础上,能做的更好,然后还非常有意义.这就可以了.检查的时候,能出样品就是非常好的了,如果这个真的非常完美了,国内的那三大奖项肯定是最棒的了.这些话已经很明白了.
我参与了，而且导师原来是想让我做主力的，后来导师都走了，我就更加没有必要带在那里了。我也说了5月就辞职了，你不是要我把辞职的手续都给你看吧。
反正我跟着我的导师混挺好的。

我的工作时间也不长，两份工作干了不到两年，就是一个普通人，79年年底的人，从上小学，考大学，顺利地保研，直接读的博士，然后毕业，工作，辞职，回学校，助教，辞职，出国，就是这样子，非常简单。

我就是一个小人物，真的没有进入你的层次，靠着博士头衔混饭吃的。嘿嘿。
现在我有个北京户口，档案关系都从院里转到学校了，别的也没有什么了。反正交钱保留着。实验室那边还是有牛人的，院士什么的都在。我也睡了，看完球赛了。以后，有机会，你也到美国玩吧，我去了韦恩县。

[ 本帖最后由 szhzh 于 2010-6-25 04:43 编辑 ]

作者: acecombatxx 时间: 2010-6-25 04:39

这都能做出来

那美国那个光子炮坦克也快了

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-25 08:22

搞激光的国防重点实验室就2个，LZ你敢说说你给哪个配套的嘛？给哈尔滨还是给长春，如果真有你参与这个项目，你导师又已经出国，签了协议，项目没完就能特批出国的，总部肯定挂了号，要查一个电话的事情，LZ你就说出来让我证实一下嘛。

特别是参与重点国防项目，导师前脚出国，学生后脚出国的，总参和安全没挂号？没找你谈话？这么容易就出去？参加这种项目你的护照没有上交统一保管？搞你这种项目的除了交流公派还想自己出去？哪种保密协议没有限制出国的条款？我还真想看看，真的以为TG是小白兔啊。

你的前后文一直在改，避重就轻绕过重点，对保密这块你完全是按照baidu的一些资料想当然在掰，这种事情，吹牛有什么意思？

再来谈技术细节，八五九五计划里，唯一的强激光项目，是哈工大和上海光机所搞的氧一碘，十年时间，TG就能上阿秒了？请问下LZ，武器级的阿秒，用的什么晶体？光学均匀性多少？弱吸收率多少？阿秒中心波长多少？脉宽多少？重复频率多少？你不必说具体数据，给个大概范围就成。

至于你说的核聚变电池，合肥院还是西南院？用的什么物质衰减？

麻烦LZ回答！

作者: palyfate 时间: 2010-6-25 08:44

心理上支持我国自己研制新式步兵武器。不过实际上楼主提到的在95式基础上研究激光步枪还只能算一个梦。95式的4个第一名不副实，相信当过解放军的朋友用过95的应该赞同这点。虽然这把确实是好枪，不过缺点还是比较多的，对比欧美成熟的枪系，我们还处于仿制阶段，还有很长的路要走。与其追求不靠谱的步兵用激光武器，不如多发展发展直升机，狙击枪这样靠谱点，实用点的东西。

作者: shyunlon 时间: 2010-6-25 08:48

武器是用来摧残生命的，越是先进的东西对人的伤害越大。因此必需严加控制。

作者: 青竹梅 时间: 2010-6-25 09:21

还核聚变电池，太TM离谱了，可控热核聚变现在全世界也没有一个国家能实现，更不用说在一块电池里实现。

目前美军的激光武器主要是化学能激光，路基移动激光系统后面需要跟一长串燃料罐车。TG的激光研发还是可以的，不过能源问题一直没有解决，目前大多数是固定式反卫星激光武器。应用在移动平台上的只有传说中的98主动式激光防御系统，原理也是照射对方火控窗口，造成致盲效果。目前全世界对激光武器的下一步的应用也是设想会假设在舰船上，依靠舰船核动力系统实现激光武器硬杀伤。

要是TG能实现单兵核聚变电池用在激光枪上，那可牛X大发了，这可不是单纯一个激光武器的问题。以后TG所有的载具平台都可以实现电动化。不过就TG目前AIP都做不到的水平，LZ讲的故事可能性无限接近于负数。

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-25 09:51

引用:

原帖由 palyfate 于 2010-6-25 08:44 发表
心理上支持我国自己研制新式步兵武器。不过实际上楼主提到的在95式基础上研究激光步枪还只能算一个梦。95式的4个第一名不副实，相信当过解放军的朋友用过95的应该赞同这点。虽然这把确实是好枪，不过缺点还是比较多的 ...

95的四个第一是不是真的暂且不论，倒是四大劣势经常被人批评：
1：瞄准基线极高，卧姿很难射击！
2：抛壳口离脸太近，经常被灼热的弹壳蹦到脸！
3：从来没有提供过左撇子版本！
4：没有空仓挂机，连续射击经常不知道子弹打完！

作者: 慕幽香 时间: 2010-6-25 10:15

激光武器，最大的难点就是能源和连续射击能力。能源的问题解决了，快速充能连续射击的问题也解决的话，就剩一个环境局限性了。激光武器的适应性有那么好吗？保持观望态度。

作者: mittycx 时间: 2010-6-25 11:00

老美在上世纪八十年代就开始研究这东西了吧，而且已经少量装备了据说

作者: runot2far 时间: 2010-6-25 11:07

如果是纯氧化锌，应该是培养出来的导线状氧化锌晶体，这个56nm是指其直径。它的粗细直接关系其能激发出的激光波长和单体功率。嗯，说实话，我不是专业人士，但是从这一个数字就能大致推断出它能激发出的激光波长。而且，一个轻武器大小用的激光激发器，从其大小可以推断这个氧化锌激发器里所含氧化锌晶体长度和数量，最终就能大致推断出总输出功率。有了总输出功率，就能推断出其穿透能力和有效距离。当然这都是大致的，但是如果是专业人士，就能得到比较精确的结果。

另外，青竹梅老兄，核燃料电池不是核聚变，它主要部分就是一块放射性材料。这个上网一检索就有，看来的确是比较成熟的技术。

还有，buleisi老兄，别在那些地方较真了，意义不大。如果有兴趣，下回发个帖子给大家简单介绍一下我国的保密制度？

这会，我倒是非常希望看到老兄对武器本身的构造，理论，性能或者可能性发表些看法。肯定比我这个半吊子要强。

再加一句，如果是氧化锌的话，很可能，或者说9成9是紫外激光。这个基本也是成熟技术。民用的氧化锌激光基本是用激光激发，这个不管是研究还是成品都很多。用电能激发的少一些，但是看起来技术难度不是很大。

我估计最大的难题可能是发热问题。这个东西如果是枪上挂的，只能是空冷，嗯，冷却肯定会影响比较大。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-25 11:27 编辑 ]

作者: kymachine 时间: 2010-6-25 11:57

部分手动引用楼主“这种武器的能源载体是一种小型核燃料电池，是刚刚研制成功的，还未有任何市场的产品的。而其动力输出装置，是56纳米的氧化锌纳米纳马达，用于把核能转化为激光进行输出。现在这种轻武器，已经在超净间中做出了样品。核燃料电池这块，是交成熟技术上的改进，纳米马达，在微力显微镜下做出来的。激光控制理论是等离子量子理论方面的。这种激光轻武器，有效射程和杀伤能力超过了世界现有的任何轻武器。对于中国未来的军队，将会转备上这种武器。是中国十二五规划的最新成果。”~以上为手动引用。

就上面这些话，你要我相信不如打死我..小型核燃料电池..您给我解释下吧..还有微粒显微镜生产的纳米马达..您给我解释下纳米就好了..就算..就算这些技术都已经偷偷摸摸憋出来了..好吧，中国多少万步兵，你一年能生产多少？装备多少？就算全军装备，有什么意义，步兵的攻击半径摆着呢..交火距离能有200米就不错了..这种情况下，自动步枪+机枪和精确射击步枪的压制力绝对时噩梦。好吧，作战数值达到标准了，重量呢？小型化和轻量化，都能跟目前的步兵武器想比么？前几年的激光炫目枪靠谱，您说的激光步枪怎么着也比激光炫目枪先进，这也靠谱，但不至于说憋出来就能强力吧？
好吧，我算是个文盲，科盲，不懂先进的东西。但是我知道核敏感。一票人拿核能源武器~好吧，污染怎么办..这可是跟核动力轰炸机一样尴尬的东西..美帝和苏联都蛋疼了很长时间，现在..好吧，一堆污染源在国内打仗（人民呢？）一堆污染源在果然维和等等（人家国家呢？）到敌对国家打仗（核侵略.呃.核战）好吧我这个文盲想多活几年。
AK系列不准.AK103.105等等后续枪械泪流满面。M16系列不可靠，M4A1先哭一会，然后把纸巾递给HK416。好在你没说SCAR和ACR不靠谱，不然这世界上就没靠谱的枪了。至于95的四个第一..先不管生产出来时究竟有没有这么强劲（好吧我承认那时候我还很小）现在拿来说事就有点可笑了（虽然我还是觉得四个第一是国内吹出来的）这个算是挑刺吧..跟激光没啥关系。
然后扯回来，毁伤的激光武器，好吧，据我所知4个我搬不动（更重~？）好吧，就算把瞄准和控制等等一系列设备拆除，它也绝对不可能小型化到枪械的地步。更不用说能融穿防弹模块并对步兵造成有效毁伤了。
可能确实有这个立项，不过..近期不可能完成。下一代的步兵武器会以信息化为主，能量化就等好久吧。

或者猜它实际上人类的科技水平已经高出所透漏出的水平1个台阶以上，所有极为高端的武器都会拿来应对2012这样的末日（万一是外星人入侵，然后就是华丽的自卫反击战）又或者人类在外星人的帮助下，迅速提升科技，进入宇航时代，参与星际联邦。
当然，科技爆炸试发展也不是不可能出现的事情..只不过，个人认为确实不靠谱了点..

作者: xing1233316 时间: 2010-6-25 13:05

这个怎么看怎么觉得是看科幻片，真有这样的武器而且能装备的话，那可以说中国陆军已经超越其他国家一个时代，就好像英国人用大炮的时候中国人还在骑马射箭。

作者: shengds 时间: 2010-6-25 13:16

说老实话，希望我们有更多世界第一的装备，也希望我们“震慑政策”能尽快发挥不战而胜的作用

作者: 青竹梅 时间: 2010-6-25 14:35

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-6-25 11:07 发表
如果是纯氧化锌，应该是培养出来的导线状氧化锌晶体，这个56nm是指其直径。它的粗细直接关系其能激发出的激光波长和单体功率。嗯，说实话，我不是专业人士，但是从这一个数字就能大致推断出它能激发出的激光波长。而 ...

R兄，TG在燃料电池领域的落后可以说是令人发指的。连AIP都没有，能突破核燃料电池几乎就是个童话。放射性燃料这个东西归根结底还是化学能，只要不能实现可控热核聚变，那提供的能量就是非常有限的。在火力的持续性上更是比不上传统步兵轻武器。

还有，即使真的有这种核电池，第一步要应用的肯定是士兵的外骨骼，这给士兵提供的优势可绝不是一个华而不实的激光枪所能比拟的。

最后，我没设想过新型激光武器什么样，但是我认为，做成95的样子纯粹是找乐。95的外形整个是按传统弹道武器原理设计的。激光武器作为能量武器可能还跟95一样吗？即使真有，也是集成到士兵的外骨骼上。

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-25 15:02

引用:

原帖由 青竹梅 于 2010-6-25 14:35 发表

R兄，TG在燃料电池领域的落后可以说是令人发指的。连AIP都没有，能突破核燃料电池几乎就是个童话。放射性燃料这个东西归根结底还是化学能，只要不能实现可控热核聚变，那提供的能量就是非常有限的。在火力的持续 ...

说的好，95和激光武器没有半毛钱的关系，真以为激光武器还是自动步枪外形的，那才是真正的外行。

LZ估计科幻片看多了。

作者: lanjinglingjp 时间: 2010-6-25 16:23

刚开始看的时候以为只是意淫出来的东西，再往后看就成了楼主和buliesi的唇枪舌剑，一个要其证明项目的真实性，另一个总是说一些莫能两可的话，最后以楼主战败结束，真是看回帖不看正文还有意思。不过话说回来中国保密是分等级的，
并不是像buliesi老兄所说不分级别的。不过中国的保密级别也太大了，一份52年的军用地图丢了，居然直接开除军籍，我晕。

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 17:02

回楼上的老大，你可能看错我的原文了，我的原文是
“最后一个常识，密级不是层次定的……你电影看多了”
并不是说中国没有密级，而是说不是楼主想当然的以为有多“深入”的层次去定的密级
简单来说，土鳖有密级，但楼主根本不知道定密级的原则

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 17:16

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-25 09:51 发表
95的四个第一是不是真的暂且不论，倒是四大劣势经常被人批评：
1：瞄准基线极高，卧姿很难射击！
2：抛壳口离脸太近，经常被灼热的弹壳蹦到脸！
3：从来没有提供过左撇子版本！
4：没有空仓挂机，连续射击经常不知道子弹打完！

这个，我认为还是应该研究一下的
首先是瞄准基线极高的问题，这个其实想说是月经话题了
首先要搞清楚95不是曲托枪而是直托枪！你拿曲托枪的姿势去设计当然会觉得高了
直托枪的设计根本在于将枪击动作和枪托动作保持一个方向，以此提高稳定性和精度，以G36/FAMAS为例，都加高准星了
你去看看到底是95高还是G36高？
比较少见的有TAR-1没架高，但你看设计结果如何？
所以批评95之前，先把枪的种类搞清楚先

左撇子版本是真的扯淡，你拿M16A1去用左手抵肩看看？直接把自己眼睛打爆，世界上几乎是没有左撇子版本的枪的……

95抛壳窗太近倒是问题，不过早的批次出问题的是射击时出来的燃气影响射击，没有打到脸的报告，唯一例外是左手的时候会打到脸，不过这个是无托的结构决定的
FAMAS没有么？AUG倒是提出解决方案，不过这个需要拆卸，实战意义不大——左右手互换是巷战的时候才用到，哪给你时间去搞？

空仓挂机倒是真的有这个问题，不过比较玄乎的事情是朵老说原本定型的时候有，但部队反应不需要又取消了（早几年《兵器知识》有）
这个很奇怪，我也一直没搞明白，传闻是工程塑料不过关有关系

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 17:23

出去吃饭了，最后再啰嗦一句
补充上面吗说的，部队说反应不需要是有可靠的
这里当过兵的都知道，真的在射击的时候，像81这种空仓挂机的位置并不太容易被发现
基本都是枪身停了，旁边人提醒才注意到
而且一般反应不是看空仓挂机而是以为卡壳
所以说至少81上空仓挂机的作用不是特别大
不过是否是真的因为这个原因而取消了空仓挂机，就需要严密考证了

作者: 基督山伯爵727 时间: 2010-6-25 18:36

我国的技术就是自己在玩，好不好有事都不是专家说了算往往是外行的领带说了算。我国外行领带内行太普遍了。加上军队多能没有实战，战斗力和武器性能真的人我等担忧啊。

作者: szhzh 时间: 2010-6-25 19:13 标题: 回复 54楼的帖子

这个项目就是朵老牵头的,我签署了保密协议,但是不是那位仁兄说的,具体怎么样,这地方本来就是要说好的.

我也没有说这个激光自动步枪是什么样子的阿.正文的很多东西我都说得很清楚了.

保密协议,这个并不泄密,仅此而已.我说了我在航天工作签署的也是保密协议,但是也没有到那位仁兄说的国安的找我谈话的地步.
对于保密,我想开始这位开始就理解错了.然后总是拿他的那套东西来说我,我服了.我认输.
我不知道现在什么样子,至少我进去的时候我签署的是单位的.

你们有关系的自己去看看学校写的这个项目要求的最终结果,再看看我的文章,你们就明白了.

有假也不是我做的假.

我高技术的,心里比谁都清楚.

作者: lastone 时间: 2010-6-25 20:08

个人感觉楼主的话可信度非常低.首先是那个什么核燃料电池就是比较开玩笑的东西.我想弄明白楼主是想说核电池还是燃料电池.

作者: runot2far 时间: 2010-6-25 20:13

看来不相信楼主的人实在太多了。我不是专业人士，我只是依照我检索来的信息，觉得还是很有可能的。

美国研发微型核燃料电池
2009-10-22 17:27:29　国际新能源网近日，科学家向人们展示了硬币大小的微型“核燃料电池”。该电池利用放射性同位元素的衰变产生能量。

研究人员介绍，放射性物质衰变时，会释放带电粒子，如果能将这些粒子收集起来，便能产生电流。其实，由于核电池能量储藏相当丰富（它的电荷含量是一般标准电池的100万倍），很久以前就已经在军事及航空航天领域得以应用，但这些核电池的块头要远比此次展示的核电池大。美国密苏里大学的研究团队发明了这枚袖珍核燃料电池。

……

为了打消人们对于核燃料安全的顾虑，研究人员解释道，尽管整个电池的成功于否取决于放射性物质的使用，但在正常工作条件下使用是完全安全的。

比较有意思的是

密苏里大学的研究小组由权载万（Jae Wan Kwon）教授领导。

另一则关于这个核燃料电池的信息

为了缩小电池的尺寸，科学家解决了一个技术难题:核电池装有一个收集带电粒子的固体半导体。由子辐射的作用，固体半导体很快就会受损，为了减少这种影响，核电池必须做得足够大。为解决受损问题，科学家把固体半导体换成了不易受损的液体半导体。

……

把核电池用于微电子系统更加实用。这种装置是1-100微米大小的袖珍仪器。现在微机电系统已经使用这种电池，比如说，用于收集电子信息或分析血样。

技术关键处也指出了，而且，可见这种电池已经进入民用市场，要搞到它应该不是很难了吧。

关于纳米氧化锌导线激发激光的报道

2001年《Science》报道了美国加利福尼亚大学伯克利分校的研究人员在只及人的头发丝千分之一的纳米光导线上制造出世界最小的“室温紫外辐射的纳米激光器”，声称是世界上最小的激光器。这是一种在室温下截面为六角形的氧化锌纳米线样品，它需用Nd：YAG激光器的四次谐波作为激光泵浦源(波长为266nm，脉宽为3ns)。这种纳米激光器不仅能发射紫外激光，经过调整后还能发射从蓝色到深紫外的激光。研究人员使用一种称为取向附生的标准技术，用纯氧化锌晶体制造了这种激光器。他们先是“培养”纳米导线，即在金层上形成直径为20nm～150nm，长度为10000nm的纯氧化锌导线。然后，当研究人员在温室下用另一种激光将纳米导线中的纯氧化锌晶体激活时，纯氧化锌晶体会发射波长只有17nm的激光。

……

新型纳米激光器的技术关键就在于，不用Nd：YAG激光器的四次谐波的激光做泵浦源，而改用电流来激活纳米线，亦即它能具备电子自动开关的性能，无需借助外力激活。

另一则

2001年，美国加利福尼亚大学的Yang P. D.小组采用汽相传输(Vapor Transport)法，制备出了具有高度取向的单晶ZnO纳米线阵列，实现了图形化生长。这些长度为10 μm，直径为20 nm～150 nm的单晶ZnO纳米线作为天然的激光谐振腔，受激时产生波长为385 nm，线宽低于0.3 nm的紫外激光。极低的光激发阈值40　kW/cm2（薄膜材料为300　kW/cm2～4　MW/cm2）、化学活性和一维纳米结构使得ZnO纳米线成为制作紫外纳米激光器的理想材料。

看看，这个小组负责人的名字，嗯，虽然可能没任何关系，不过浮想一下也可以吧。

一篇国内论文

纳米线的催化合成及其光致发光性能

8/25/2006

于伟东，李效民，高相东，边继明，陈同来
(高性能陶瓷和超微结构国家重点实验室，中国科学院上海硅酸盐研究所，上海 200050)

……

选择适当实验条件，即600℃衬底温度，中等的锌蒸汽浓度下，可以生长出大于10 μm，直径小于80 nm的均匀致密的氧化锌纳米薄膜。

……

氧化锌纳米线顶端没有催化剂颗粒存在，横截面成六角形，结晶状态很好，径向尺寸小于100 nm。氧化锌纳米线膜的室温光致发光特性如图2（b）示。产生了一个紫外发光380 nm和绿光发光495 nm。

这些信息都是网上的，谁都可以轻易检索到。

把这些信息串起来，我觉得楼主的说法非常靠谱了。虽然技术实现肯定要克服不少困难，而且实用性到底如何也不可而知，但是有这么多信息，搞研究的人应该可以判断可行性，至少在实验室里做一个不是不可能吧。

另外，再说一遍，我认为很可能不会做成完全取代步枪的另一支枪，而是像枪榴弹一样，挂在突击步枪上的一种辅助装置。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-25 20:38 编辑 ]

作者: 8088qq 时间: 2010-6-25 20:25

激光武器
慢慢的进入了高科技时代啦。杀伤力极强

作者: runot2far 时间: 2010-6-25 20:33

引用:

原帖由 8088qq 于 2010-6-25 20:25 发表
激光武器
慢慢的进入了高科技时代啦。杀伤力极强

未必，看看我引用的氧化锌激发激光的信息，线宽甚至小于0.3nm。虽然在激光精密加工方面，需要线宽越小越好，但是在杀伤力方面，这么细的孔，只有击中人的要害才有用，否则就算穿透，伤害力也很成问题。

但是如果能用于一两千米的狙击，加上激光的准确性，狙击敌方的要害，还是很有用的。近战么，我看够呛。

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 21:44

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-6-25 20:13 发表
看来不相信楼主的人实在太多了。我不是专业人士，我只是依照我检索来的信息，觉得还是很有可能的。

美国研发微型核燃料电池
2009-10-22 17:27:29　国际新能源网近日，科学家向人们展示了硬币大小的微型“核 ...

囧一下
我们在说的是强激光

作者: runot2far 时间: 2010-6-25 21:58

不可能用强激光。
紫外激光民用的最多的就是电路板印刷和精密加工，长处就是穿孔能力强，不发热。用至军用的话，主要优势就是无弹道，距离远，另外穿透力强，但是孔径太小，真论杀伤力，恐怕未必有子弹。
楼主说用氧化锌，成功的话，多半是紫外激光。
不过，这也比单纯致盲强多了。

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 22:03

楼主不止一次提到“毁伤性激光武器”
这个不是强激光是啥？
而且还是飞秒脉冲和阿秒脉冲的平台上
R你应该看仔细一些

作者: runot2far 时间: 2010-6-25 22:24

我觉得楼主并非能接触到核心的人物，而且看起来好像一直搞得是民用研究，所以这个用词嘛，不一定合适。而且，就是一个几纳米的孔，但是能穿透防弹衣的话，也可以说是具有毁伤力了不是么？

而且核燃料电池和56纳米氧化锌马达，这些词是实打实的，比较象那么回事。尤其是56纳米氧化锌，这个词，要是专业人士看了，我相信一定能推断出其大致功率，从而判断出具体的穿透能力和有效射程来的。

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 22:27

“纳米氧化锌中国研出纳米发电机可用于军事”
我估计楼主是这个标题抄来的
你看一下工作原理就知道了
不可能支撑强激光用的耗电的
而且我提到阿秒脉冲，这玩意是观测原子运动用的。。。。

作者: runot2far 时间: 2010-6-25 22:31

是，就是那个标题。我也是接触不到内部文件，资料全是来自网上的。
不过低功率的飞秒激光不是连治近视的都能用么。
还有民用的紫外激光器有的输出功率以毫瓦计，照样可以在陶瓷和金属上打孔，这个用于军用，有没有这个可能？
其实我的回帖都说了，应该不是氧化锌马达，而是氧化锌激光激发器。这发电机和激光激发器完全不是一回事，楼主都没分清，所以楼主看来不是能接触的核心的，可能也并非搞激光的人。
但是从整个叙述来看，觉得还是可能有这么个东西。因为理论上看起来能串通。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-25 22:40 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-25 22:42

问题是照射时间
你拿放大镜对着阳光照一张纸，时间久了肯定能照出洞洞来
激光类似于这个道理，不过是改成了蓝宝石衬底而已
但要达到武器级的照射效果
参考土鳖的强激光计划和米帝的百人队长系统
你就知道这玩意体积、耗电得多大了
不是说一个“纳米机械”能解决的
而且就算是米帝的百人队长，没有一定时间的照射也等于白照
应该这样说，激光武器是可行的；但小到单兵程度还想达到毁伤效果，还早了点
其实我一直在问楼主到底是哪个实验室，一个支支吾吾闪烁其词，就能说明问题了

作者: 21535336 时间: 2010-6-25 22:42

前面的朋友都好专业，我觉得单兵使用的致盲武器就已经足够了，把所有的光电设备全部都干掉，基本上就别人成了瞎子，什么都看不到了还怎么打，不是说路基的激光武器已经比较先进了吗，这样也可以有足够的防卫能力了

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2010-6-25 23:00

几位高手的东东看得我有点晕，一些专业术语n多，还是要消化很长时间的。

  提几个弱智问题，致盲激光枪用护目镜是否有效果~当然不会是那种地摊货。

  激光制导雷达配合是否能干掉老美先进的隐形战机，型号不说了。

  用于陆军的单兵作战是否成本过高？实验室产物的昂贵我是知道的，但从当年中国研发两弹一星的全国大协作来说，有没有可能把成本降下来？

  对付航母群效果如何？如果能解决掉老美横行世界的海军和空军的能力，收台湾就是小儿科了~估计老美不会犯这个傻。

  性价比来说还是我的基因武器比较实惠，自我推销下吧。

作者: runot2far 时间: 2010-6-25 23:09

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-25 22:42 发表
问题是照射时间
你拿放大镜对着阳光照一张纸，时间久了肯定能照出洞洞来
激光类似于这个道理，不过是改成了蓝宝石衬底而已
但要达到武器级的照射效果
参考土鳖的强激光计划和米帝的百人队长系统
你就知道这玩意 ...

持续时间的确是个未知数。其实就是功率问题。
民用紫外激光钻孔机和切割机一般都用于精密加工，一般都是零点几毫米到几毫米深的孔。我看最厉害的好像有能达到孔深76毫米的。当然都是机床了，至少也有办公桌大。
这里有一个日本医用的紫外激光器的网址，其中提到，它的单发激光时间为万分之一秒，单发最大功率为3500w。这台激光器大小就是一个小推车那样大。不是很令人想入非非么？

http://www.mani.co.jp/product/dental_09.html

这里还有一个更吸引人的

http://www.kantum.co.jp/p_photon/p_1064reo.html

大小只有W42.5×D30×H13.2cm，激光功率最大45kw时耗电600w，30kw时耗电300w，可以用于金属加工和薄膜切割。

这东西的尺寸我看直接当单兵武器都可以了。

嗯，关键就在于那个核燃料电池的功率了。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-25 23:46 编辑 ]

作者: thy3 时间: 2010-6-26 00:55

引用:

原帖由 青竹梅 于 2010-6-25 14:35 发表

R兄，TG在燃料电池领域的落后可以说是令人发指的。连AIP都没有，能突破核燃料电池几乎就是个童话。放射性燃料这个东西归根结底还是化学能，只要不能实现可控热核聚变，那提供的能量就是非常有限的。在火力的持续 ...

Air Independent Propulsion=AIP,最早的AIP是瑞典的斯特林，同燃料电池没有半毛钱关系~

我们的斯特林到什么地步了自己可以去查查~

燃料电池水平不发表意见~

作者: kt8720 时间: 2010-6-26 10:46

离强激光（小型化）还很远吧，尤其是后者很难想象国家重点实验室的人能到网上发这种帖子

作者: szhzh 时间: 2010-6-26 22:38

In the history of industrial engineering, technology characterized by length only occurred in microelectronics, but now we have nanotechnology. How small is one nanometer? The typical width of a human hair is 50 micrometers. One nanometer is 50,000th of a hair width.

Nanotechnology is the construction and use of functional structures designed from atomic or molecular scale with at least one characteristic dimension measured in nanometers. Their size allows them to exhibit novel and significantly improved physical, chemical, and biological properties, phenomena, and processes because of their size. When characteristic structural features are intermediate between isolated atoms and bulk materials in the range of about one to 100 nanometers, the objects often display physical attributes substantially different from those displayed by either atoms or bulk materials.

Phenomena at the nanometer scale are likely to be a completely new world. Properties of matter at nanoscale may not be as predictable as those observed at larger scales. Important changes in behavior are caused not only by continuous modification of characteristics with diminishing size, but also by the emergence of totally new phenomena such as quantum confinement, a typical example of which is that the color of light emitting from semiconductor nanoparticles depends on their sizes. Designed and controlled fabrication and integration of nanomaterials and nanodevices is likely to be revolutionary for science and technology.

Nanotechnology can provide unprecedented understanding about materials and devices and is likely to impact many fields. By using structure at nanoscale as a tunable physical variable, we can greatly expand the range of performance of existing chemicals and materials. Alignment of linear molecules in an ordered array on a substrate surface (self-assembled monolayers) can function as a new generation of chemical and biological sensors. Switching devices and functional units at nanoscale can improve computer storage and operation capacity by a factor of a million. Entirely new biological sensors facilitate early diagnostics and disease prevention of cancers. Nanostructured ceramics and metals have greatly improved mechanical properties, both in ductility and strength.

From the fundamental units of materials, all natural materials and systems establish their foundation at nanoscale; controlling matter at atomic or molecular levels means tailoring the fundamental properties, phenomena, and processes exactly at the scale where the basic properties are initiated. Nanotechnology could impact the production of virtually every human-made object – from automobiles and electronics to advanced diagnostics, surgery, advanced medicines, and tissue and bone replacements. To build electronic devices using atom-by-atom engineering, for example, we have to understand the interaction among atoms and molecules, how to manipulate them, how to keep them stable, how to communicate signals among them, and how to face them with the real world. This goal requires new knowledge, new tools, and new approaches.

To many people, nanotechnology may be understood as a process of ultra-miniaturization. Philosophically, changes in quantity result in changes in quality. Shrinkage in device size may lead to a change in operation principle due to quantum effect, which is the physics that governs the motion and interaction of electrons in atoms. In fact, the trend in product miniaturization will require new process measurement and control systems that can span across millimeter-, micrometer-, and nanometer-sized scales while accounting for the associated physics that govern the device and environment interaction at each specific size scale.

To consider the interactions among atoms in the nanometer scale, we need to introduce quantum mechanics and each atom has to be treated as a unit. To face the atoms with the real world in the millionmeter scale, we need to consider the collective properties of millions and millions of atoms, so that the matter is considered to be a continuous medium, and we use classical mechanics. The bridging of the two length scales requires new standardized architecture definitions that support multiple physics-based models and new computational representations that allow seamless transition and traversing through these various models.

Nanomanufacturing technologies that will support tailor-made products having functionally critical nanometer-scale dimensions are produced using massively parallel systems or self-assembly. The current research mainly focuses on nanoscience for discovering new materials, novel phenomena, new characterization tools, and fabricating nanodevices. The future impact of nanotechnology to human civilization is manufacturing. The small feature size in nanotechnology that limits application of wellestablished optical lithography and manipulation techniques causes industrial nanomanufacturing to remain a serious challenge to our technological advances.

Synthesis of nanomaterials is one of the most active fields in nanotechnology. There are numerous methods for synthesizing nanomaterials of various characteristics. An essential challenge in synthesis is controlling the structures at a high yield for industrial applications. Techniques are needed for atomic and molecular control of material building blocks, which can be assembled, used, and tailored for fabricating devices of multifunctionality in many applications.

Property characterization of nanomaterials is challenging because of the difficulties in manipulating structures of such small size. New tools and approaches must be developed to meet new challenges. Due to the high size and structure selectivity of nanomaterials, their physical properties could be quite diverse, depending on their atomic-scale structure, size, and chemistry. A typical example is the carbon nanotube, which is made of concentrical cylindrical graphite sheets with a diameter range from one to 400 nanometers and length of a few micrometers. Characterizing the mechanical properties of individual nanotubes, for example, is a challenge to many testing and measuring techniques because of the following constraints. First, the size (diameter and length) is rather small, prohibiting the application of wellestablished testing techniques. Tensile and creep testing require that the size of the sample be sufficiently large to be clamped rigidly by the sample holder without sliding. This is impossible for one-dimensional nanomaterials using conventional means. Second, the small size of the nanostructure makes their manipulation rather difficult, and specialized techniques are needed for picking up and installing individual nanostructures. Therefore, new methods and methodologies must be developed to quantify the properties of individual nanostructures.

Closed-loop process for teaching a laser to control quantum systems. The loop is entered with either an initial design estimate or even a random field in some cases. A current laser control field design is created with a pulse shaper and then applied to the sample. The action of the control is assessed, and the results are fed to a learning algorithm to suggest an improved field design for repeated excursions around the loop until the objective is satisfactorily achieved.

The essential mechanism of the QQC process is to generate localized and controlled high temperature and high pressure (under the three lasers) for both CVD (in/below the plasma) and PVD (on/inside the substrate). This is achieved through the resonance excitation between vibrational-rotational energy levels (under the CO2 laser) and the resonance ionization between band energy levels (under the excimer laser) with controlled cooling rate that is favorable for a higher sp3/sp2 ratio (under the Nd:YAG laser).

从本科课件上胡乱摘抄的。自己看看吧。反正这东西都是满大家都是的东西

作者: buliesi 时间: 2010-6-26 22:52

你百度找的时候根本没看内容吧……
这是王中林院士对纳米科技的一篇基础科普文章
不是随便百度一篇人家就会被你吓进的
更不要以为SISer不懂英文……
完整版如下：

Much more than miniaturization

Manufacturing nanomaterials

Characterizing the performance and properties of nanostructures

Large-scale manipulation and self-assembly

Large-scale parallel device fabrication and system integration

Integrating nanometer-to-millimeter manufacturing technologies

Building nanomanufacturing standards

Not just an engineering process

In the history of industrial engineering, technology characterized by length only occurred in microelectronics, but now we have nanotechnology. How small is one nanometer? The typical width of a human hair is 50 micrometers. One nanometer is 50,000th of a hair width.

Nanotechnology is the construction and use of functional structures designed from atomic or molecular scale with at least one characteristic dimension measured in nanometers. Their size allows them to exhibit novel and significantly improved physical, chemical, and biological properties, phenomena, and processes because of their size. When characteristic structural features are intermediate between isolated atoms and bulk materials in the range of about one to 100 nanometers, the objects often display physical attributes substantially different from those displayed by either atoms or bulk materials.

Phenomena at the nanometer scale are likely to be a completely new world. Properties of matter at nanoscale may not be as predictable as those observed at larger scales. Important changes in behavior are caused not only by continuous modification of characteristics with diminishing size, but also by the emergence of totally new phenomena such as quantum confinement, a typical example of which is that the color of light emitting from semiconductor nanoparticles depends on their sizes. Designed and controlled fabrication and integration of nanomaterials and nanodevices is likely to be revolutionary for science and technology.

Nanotechnology can provide unprecedented understanding about materials and devices and is likely to impact many fields. By using structure at nanoscale as a tunable physical variable, we can greatly expand the range of performance of existing chemicals and materials. Alignment of linear molecules in an ordered array on a substrate surface (self-assembled monolayers) can function as a new generation of chemical and biological sensors. Switching devices and functional units at nanoscale can improve computer storage and operation capacity by a factor of a million. Entirely new biological sensors facilitate early diagnostics and disease prevention of cancers. Nanostructured ceramics and metals have greatly improved mechanical properties, both in ductility and strength.

From the fundamental units of materials, all natural materials and systems establish their foundation at nanoscale; controlling matter at atomic or molecular levels means tailoring the fundamental properties, phenomena, and processes exactly at the scale where the basic properties are initiated. Nanotechnology could impact the production of virtually every human-made object – from automobiles and electronics to advanced diagnostics, surgery, advanced medicines, and tissue and bone replacements. To build electronic devices using atom-by-atom engineering, for example, we have to understand the interaction among atoms and molecules, how to manipulate them, how to keep them stable, how to communicate signals among them, and how to face them with the real world. This goal requires new knowledge, new tools, and new approaches.

Much more than miniaturization

To many people, nanotechnology may be understood as a process of ultra-miniaturization. Philosophically, changes in quantity result in changes in quality. Shrinkage in device size may lead to a change in operation principle due to quantum effect, which is the physics that governs the motion and interaction of electrons in atoms. In fact, the trend in product miniaturization will require new process measurement and control systems that can span across millimeter-, micrometer-, and nanometer-sized scales while accounting for the associated physics that govern the device and environment interaction at each specific size scale.

To consider the interactions among atoms in the nanometer scale, we need to introduce quantum mechanics and each atom has to be treated as a unit. To face the atoms with the real world in the millionmeter scale, we need to consider the collective properties of millions and millions of atoms, so that the matter is considered to be a continuous medium, and we use classical mechanics. The bridging of the two length scales requires new standardized architecture definitions that support multiple physics-based models and new computational representations that allow seamless transition and traversing through these various models.

Manufacturing nanomaterials

Nanomanufacturing technologies that will support tailor-made products having functionally critical nanometer-scale dimensions are produced using massively parallel systems or self-assembly. The current research mainly focuses on nanoscience for discovering new materials, novel phenomena, new characterization tools, and fabricating nanodevices. The future impact of nanotechnology to human civilization is manufacturing. The small feature size in nanotechnology that limits application of well-established optical lithography and manipulation techniques causes industrial nano-manufacturing to remain a serious challenge to our technological advances.

Synthesis of nanomaterials is one of the most active fields in nanotechnology. There are numerous methods for synthesizing nanomaterials of various characteristics. An essential challenge in synthesis is controlling the structures at a high yield for industrial applications. Techniques are needed for atomic and molecular control of material building blocks, which can be assembled, used, and tailored for fabricating devices of multifunctionality in many applications.

The oxide nanobelt discovered in my laboratory is an example. Ultra-long nanobelts have been successfully synthesized for a wide range of oxides by simply evaporating the desired commercial metal oxide powders at high temperatures. These materials are semiconductors with important applications in sensors and transducers. The as-synthesized oxide nanobelts are pure and structurally uniform; they have a rectangular-like cross-section. The semiconducting oxide nanobelts could be doped with different elements and be used for fabricating nanometer-sized sensors based on the characteristics of individual nanobelts, which could be potentially useful for in-situ, real-time, and remote detection of molecules, cancel cells, or proteins based on electronic signal. The nanobelts could also be used for fabrication of nanoscale electronic and optoelectronic devices because they are semiconductors.

Characterizing the performance and properties of nanostructures

Property characterization of nanomaterials is challenging because of the difficulties in manipulating structures of such small size. New tools and approaches must be developed to meet new challenges. Due to the high size and structure selectivity of nanomaterials, their physical properties could be quite diverse, depending on their atomic-scale structure, size, and chemistry. A typical example is the carbon nanotube, which is made of concentrical cylindrical graphite sheets with a diameter range from one to 400 nanometers and length of a few micrometers. Characterizing the mechanical properties of individual nanotubes, for example, is a challenge to many testing and measuring techniques because of the following constraints. First, the size (diameter and length) is rather small, prohibiting the application of well-established testing techniques. Tensile and creep testing require that the size of the sample be sufficiently large to be clamped rigidly by the sample holder without sliding. This is impossible for one-dimensional nanomaterials using conventional means. Second, the small size of the nanostructure makes their manipulation rather difficult, and specialized techniques are needed for picking up and installing individual nanostructures. Therefore, new methods and methodologies must be developed to quantify the properties of individual nanostructures.

In-situ transmission electron microscopy technique, or TEM, has been developed for measuring the modulus of individual carbon nanotubes. We have to see the object while its properties are being measured, thus, a microscope is required. To carry out the property measurement of a nanotube, a specimen holder for a TEM was built for applying a voltage across a nanotube and its counter electrode. To measure the bending modulus of a carbon nanotube, an oscillating voltage is applied on the nanotube that can tune the frequency of the applied voltage. By changing the frequency of the applied voltage onto the nanotube, mechanical resonance can be induced in carbon nanotubes at specific frequencies from which the bending modulus can be derived. This type of technique works well for small objects.

Large-scale manipulation and self-assembly

Manipulation of nanostructures relies on scanning probe microscopy. Using a fine tip, atoms, nanoparticles, or nanowires can be manipulated for a variety of applications. This type of approach is outstanding for scientific research. For manufacturing, an array of scanning tips, if synchronized, may be used for achieving atom-by-atom engineering. But the building rate is rather slow. If a device has a feature size of five nanometers and a scanning tip can move atoms 10 atoms per second, it will take about six months to build 1012 devices on an eight-inch wafer.

The ultimate solution is self-assembly. Like many biological systems, self-assembly is the most fundamental process for forming a functional and living structure. The genetic codes and sequence built in a biosystem guide and control the self-assembling process. Self-assembly is the organization and pattern formed naturally by the fundamental building blocks such as molecules and cells. Designed and controlled self-assembly is a possible solution for future manufacturing needs.

Size- and shape-selected nanocrystals behave like molecular matter that can be used as fundamental building blocks for constructing nanocrystal-assembled superlattices. Self-assembled arrays involve self-organization into monolayers, thin films, and superlattices of size-selected nanocrystals encapsulated in a protective compact organic coating. Nanocrystals are the hard cores that preserve the ordering at the atomic scale; the organic molecules adsorbed on their surfaces serve as the interparticle molecular bonds and as protection for the particles in order to avoid direct core contact with a consequence of coalescing. The interparticle interaction can be changed via control over the length of the molecular chains, resulting in tunable electronic, optical, and transport properties.

Large-scale parallel device fabrication and system integration

System integration involves at least an integration of numerous functional materials and components for achieving a complex, preprogrammed action. This involves patterned materials growth on a designed substrate; large-scale, parallel integration of nanowires, nanoparticles, and functional groups; interconnection among the components; and defect-tolerated path design following neuron networks. A wide range of novel approaches has been developed for fabrication of single nanodevices. Nanomanufacturing requires a simultaneous, parallel fabrication of a large amount of nanodevices under precisely controlled conditions and repeatability. This remains a major challenge to the development of nanotechnology, especially for nanoelectronics. A possible solution is to integrate patterns produced by lithographic technique with self-assembly process. Self-assembly of single-walled carbon nanotubes is one example.

By functionalizing the substrate produced by lithographic technique so that individual carbon nanotubes selectively recognize the locations for self-assemble on the substrate following specific patterns, mass producing carbon nanotube-based circuit structures is possible. To achieve the process, the substrate was coated with patterns of organic molecules using techniques such as dip-pen nanolithography and microcontact stamping. Two surface regions have been produced: one patterned with polar chemical groups, and the second coated with non-polar groups. A suspension of single-walled carbon nanotubes solution was added, and the nanotubes were attracted to the polar regions and self-assembled to form predesigned structures. Millions of individual nanotubes have been patterned on stamp-generated microscale patterns, covering areas of about one square centimeter on gold.

Integrating nanometer-to-millimeter manufacturing technologies

Over the next decade, major industrial and scientific trends that emerged during the 1990s will influence not only how manufacturing will be done, but also what is manufactured. The size of many manufactured goods continues to decrease, resulting in ultra-miniature electronic devices and new hybrid technologies. For example, micro-electromechanical system, or MEMS, devices integrate physical, chemical, and even biological processes in micro- and millimeter-scale technology packages. MEMS devices are used in many sectors: information technology, medicine and health, aerospace, automotive, environment, and energy, to name a few.

The future relies on the integration of nanotechnology with existing technology. The challenge remains in integrating nanotechnology with microelectronics-based technology. The nanometer-scale components have to be connected with micrometer- and millimeter-scale components to communicate with the real world. This requires an integration of not only the technologies covering nanometer-to-millimeter multilength scales, but also the physics and chemistry covering the entire length scale. We are facing the merging of quantum mechanics and classical mechanics. Any ultra small components have to be connected with the real world. The goal should be on how to use nanotechnology to make microtechnology more efficient, multifunctional, and intelligent as well as faster, smaller, and achieving the impossible. Nanotechnology comes to life if we can achieve the integration of nanoscale building blocks with lithographically produced structures through self-assembly and genetically engineered growth.

Building nanomanufacturing standards

Nanomanufacturing needs the measurements and standards required to achieve effective and validated nanoscale product and process performance. This challenge is mainly in the following three directions:

Atomic-scale manufacturing: Develop and assemble the technologies required to fabricate standards that are atomically precise. This will include work directed at solving artifact integrity, precision placement, dimensional metrology, and manufacturing issues.

Molecular-scale manipulation and assembly: Identify and address the fundamental measurement, control, and standards issues related to manipulation and assembly of microscale or nanoscale devices using optical, physical, or chemical methods. This entails building the manipulation technology and using it to understand and address the measurement issues that arise when assembling devices at the microscale or nanoscale level.

Micro-to-millimeter-scale manufacturing technologies: Develop the technologies required to position, manipulate, assemble, and manufacture across nanometer-to-millimeter multilength scales.

Not just an engineering process

Traditionally, manufacturing is attributed to an engineering field. For nanomanufacturing, we must go beyond engineering. Once we approach the atomic-scale precision and control, fundamental physics and chemistry have to be applied. The nanoscale manufacturing is multidisciplinary -- involving but not limited to mechanics, electrical engineering, physics, chemistry, biology, and biomedical engineering. The future view of nano-manufacturing is the integration of engineering, science and biology. This complex task requires not only innovative research and development themes, but also a new education system for training future scientists and engineers.

作者: szhzh 时间: 2010-6-26 22:56 标题: 回复 73楼的帖子

国家实验室算个鸟啊，国家重点实验室鸟毛都不是。能反驳我的能眼见一定非常非常高的嘿嘿。

也期待着老哥哥的加盟阿。

作者: szhzh 时间: 2010-6-26 23:03

老大，那是我们本科的介绍好不，我当时就给你王中林教授了，n早之前，这是介绍纳米和激光的一点点东西啊。就在这个里面阿。让你自己去找看看网上能有的东西，我贴出来了你又说，无语。后面的还没有贴完，我说了这都是满大街的东西了，只是普及以下纳米的。后面的课间的我还在拷贝呢，再说你确定你看完了，我课件的刚刚往上面考了一点点。

作者: szhzh 时间: 2010-6-26 23:17 标题: 回复 75楼的帖子

老大，你很牛，我很佩服你，不过我贴的肯定是网上能找到的或者是不费力气的就能得到的阿，

每次我没真实说的不到一起，

我说保密，你就非要和我说土鳖的保密协议，我说我干过，我也经历过，只是我没有深入核心，你有说我胡说，我的经历我必要吗？
至少我经历的航天的保密和你说的不一样。
今天我哥们来，就在211厂，主在万源边上的那房子里面，我问他，保密协议是不是你那样子，人家说的和你的还是不一样。

ok，我的哥们保密严格，欺骗我好吧！我自己的经历也欺骗了我。

你问我核心的东西我肯定不说阿。

我觉得我自己有病，和你扯了这么多。
算了，不想说了，

郁闷，韩国落后，虽然不喜欢，不过还是希望亚洲球队有个好成绩。

这届世界杯美洲队是真不错，值得期待啊。

还有，我和王教授没有任何关系，我只是有他的一些小的资料，这点东西也没有用。

郁闷。

不说了，就是一片文章，遇到了一个军事牛人，你真的可以去国家保密局工作了。

有机会还是谈球赛吧。

和你谈论这些我自己觉得没有意思，

你知道我不能说的还要问我，我让你找点能看到你，你不说，我贴出来一点，你又说，后面的课间的东西太慢了，

贴一点点都好慢，本来想多贴点的，算了，省得你说我有编辑帖子了。

有机会还是聊世界杯吧。

这两天郁闷了点，喜欢的法国和意大利都没有出线。

无语。

我同事看到意大利比赛还有哭了的。

作者: szhzh 时间: 2010-6-26 23:56 标题: 回复 75楼的帖子

我在十六楼就让你看王教授的东西了，郁闷。

这片前面的就是他的阿。

他是纳米材料做的不错的，纳米马达做的挺好的。

我后面贴的就是本科课件上的了，估计你也没看，看了个开头就说了。

算了，这个话题就此打住吧。没有意思。

激光的我也不贴了，

有些图倒是挺好的，可以给大家看看，

不过这上面我到现在没有学会贴图。

算是能给解答一些疑问吧。

阿
秒激光除了观测原子运动，还有别的作用的，

光子的制备，

飞秒激光至少我还不知道怎么做到。

还有啊，样机的作用就是骗钱的。

这个估计不少学校都是这么搞得吧

我说了，这个就是有损伤能力的激光轻武器。

也没有说能量产阿。

而且中国好多课题，不是谁会谁就能拿到手的。

还有经费上面，如果是一个系列的东西，申请经费的多少和一个有了基础，但是没有前期投入的是完全不一样的阿。

虽然这两个东西可能很多人都知道完全不沾边。。

短脉冲激光就有了毁伤能力的。。

作者: thy3 时间: 2010-6-27 00:21

SIS管理很严，要不我估计早就有人爆粗了~

别撑了，兄弟，上个网而已，犯不着~

作者: 853554628 时间: 2010-6-27 00:42

首先，文章很专业，很多名词不懂，其次，帖子里说中国的95式枪精度最高，这个绝对胡说，国产武器和俄式武器一样注重实用性，对精度不太在意

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-27 00:45

抄了半天本科课件，除了baidu什么实质的东西都没有，某大学光电系或者材料系或者物理系死大吧？

你这样的我见多了，死撑什么，潜水也能上SIS H区发资源，赚点积分想进自拍区，犯不着吹牛。

不要避重就轻，请回答我38楼的问题，看你吹了几十楼，我的几个问题你就装作没看到，再不回答就当你在吹牛逼了。

作者: szhzh 时间: 2010-6-27 01:30 标题: 回复 82楼的帖子

老大很牛的阿，能不能透露一下你在哪里高就阿？薪水多少阿？嘿嘿。

现在做的项目的技术参数是多少阿？能透露点不是外人能知道的东西吗？

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-27 02:16

引用:

原帖由 szhzh 于 2010-6-27 01:30 发表
老大很牛的阿，能不能透露一下你在哪里高就阿？薪水多少阿？嘿嘿。

现在做的项目的技术参数是多少阿？能透露点不是外人能知道的东西吗？

还是不敢回答，因为这些问题是baidu不到的么？

下次吹牛请积攒点基础再来，暑假党凶猛！

作者: runot2far 时间: 2010-6-27 09:03

zodmaxtear老兄，慢点慢点，别那么激动。看来老兄也是个高人，那就麻烦费点事，从理论上和技术上论证一下，研制这种激光武器的困难之处，开个单贴也行，我肯定去回帖。
在楼主的出身问题上大家就别再纠缠了，我感觉再下去，话题有朝着不好的方向发展的趋势，所以还是集中于武器本身比较好点，各位说呢？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-27 09:05 编辑 ]

作者: runot2far 时间: 2010-6-27 09:29

至于楼主，我也有个问题：

你说的王中林教授，他是做纳米发电机的，这个看起来和核燃料电池，激光就扯不上关系哦。

你老是说氧化锌纳米马达，老兄既然是搞研究的，这点最起码的应该知道，所谓马达，就是电动机，是把电能转化为机械能的装置，倒是能和核电池接上了，
好吧，就算发电机和电动机相去不远，王教授能造发电机就能造电动机（实际上我不太相信），但是老兄能告诉我，在这个激光武器上，弄个马达干什么？

我查的纳米氧化锌导线是用来激发激光用的，这个看起来更接近激光武器的用途，但是老兄一直说是马达马达，那我只好来问问了。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-27 09:30 编辑 ]

作者: endymi 时间: 2010-6-27 14:11

激光武器最大问题是太大了。未来实战可能要20年以后才能装备。

作者: thy3 时间: 2010-6-27 14:36

引用:

原帖由 endymi 于 2010-6-27 14:11 发表
激光武器最大问题是太大了。未来实战可能要20年以后才能装备。

20年？你太高看MD了~

ZOD别跟他辩了~没意思的~

作者: buliesi 时间: 2010-6-27 17:02

引用:

原帖由 szhzh 于 2010-6-26 23:03 发表
老大，那是我们本科的介绍好不，我当时就给你王中林教授了，n早之前，这是介绍纳米和激光的一点点东西啊。就在这个里面阿。让你自己去找看看网上能有的东西，我贴出来了你又说，无语。后面的还没有贴完，我说了这都是 ...

感情你还想说王中林院士就是你的导师了？
麻烦你知道不知道王院士只在中科院有带博士
中科院有一个纳米实验室
不过那个是高能物理下面的
搞生物效应和安全
而且还是你所不耻的国家重点实验室
如果你的导师不是王中林，你们实验室的课件抄他论文，可想而知这个实验室的水平在哪里了

作者: sqct2 时间: 2010-7-4 22:56

完全的没有根据的冥想。激光武器可能是一个发展的方向，但目前发展单兵激光武器存在几个问题。一是能源小型化，以现在的技术完全做不到能由一个人携带的又能保持持续射击能力并且保持威力。一是精度问题，不靠谱的乱射除了浪费能源之外一无是处，但我们还是只能利用光学瞄准。最后一个是激光武器必须持续照射目标一段时间，不觉得人的手能这么稳。

作者: wwsw2005 时间: 2010-7-5 05:37

还以为有图的，兴冲冲跑进来，遗憾，不过激光到底怎么样，说了十几年了，也没怎么看用于实战啊

作者: palyhapy 时间: 2010-7-5 05:42

楼主说的激光武器在对人体的攻击上来说还是没有传统的机枪好。因为打个洞只要不在要害的话受不了致命伤，而例如AK47这样的机枪，子弹进入人体以后不仅仅会震伤内脏，而且出来的时候会大幅度增加创口，导致更严重的失学甚至感染，从而使人死亡！

作者: 冰剑 时间: 2010-7-5 10:42

以后一套单兵武器总的下来需要多少万啊？
打一场战争，不要说那么多先进武器，就步兵之间的战争也够把一个国家打穷了

作者: 凶神恶煞 时间: 2010-7-5 11:50

我想信这样的武器在实验室是可以造出来的，但要到实用化，最大的问题就在于能源，发出激光也是要能源的，我想不是换块电池那么简单的事情吧。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.250/bbs/)