SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 对我海军发展的一些想法 [打印本页]

作者: 阿曼达 时间: 2009-4-2 08:40 标题: 对我海军发展的一些想法

对我海军发展的一点想法

　　中国要建造航空母舰了。这个消息让每个国人骄傲。多少年的防御态势终于要改变了。但一艘或几艘航空母舰并不能从根本上解决我在海军装备上的劣势。以下是个人的一点想法，欢迎讨论。

　　1996年的台海危机大家一定印象深刻，我们搞了一次大规模的军事演习。在那次演戏里我们发现有很多民用船担当运输任务。这反映了我两栖登陆方面的不足。民用船只在运输上没问题，但本身确不具备攻击和防御能力，而且速度不一在战争时必极大牵制我舰队护航。如果敌置我攻击舰队于不顾集中优势兵力打击我民用船势必造成一线部队后援困难，从而导致失利。因此，大力发展两栖运送舰队势在必行。

　　我国两栖登陆舰只的数量在世界排名比较靠前，相差的还是质量。目前主要还是以抢滩登陆为主。这种作战方式等于被动挨打，人和舰只成为活靶子，损失会很大。虽然有了071级船坞登陆舰，但其在武器的配备方面仍然不足，自保很难。而相对先进的两栖攻击舰确一直只见计划不见踪影。参考西方对两栖攻击舰的定义是：以舰载机为作战部队提供火力支援，提供部队；提供医疗；提供指挥系统提供后勤和护航。详细数据大家网上看看，这里不一一介绍了。可见这样的一艘军舰已经不是单一的运输舰只，他具备了很多强大的辅助功能，充分体现了攻防兼备。战时可以运输部队和装备，还可提供空中掩护，同时具备远洋作战能力与航空母舰搭配可起到事半功倍的效果。对解决我在南海等诸多问题上有着不可替带的作用。

　　加快大飞机研究，确保我海军运输能力。中国军队空中运输能力一直是软肋远远不能保证我在战争中的物资运输。陆地有铁路和公路勉强应付。海上作战现有的力量确不能满足要求。众所周知，美国在海外战争中，其空中运输能力十分惊人，在很短时间内可集结大量人员物资。虽然这与其在全球有基地密不可分，但仍与我有借鉴经验。起码在近海作战中，我空中运输能力如能显著提高，对战役进程将起到决定作用。目前，我空中运输机仍依赖俄罗斯，这对我未来作战十分不利。

　　提高舰队防空及反舰导弹能力。由于我空中预警机远洋作战能力有限，现阶段舰队的防空能力显得尤为重要。在没有绝对制空权的战斗中加强舰只远中近防空能力以提高生存空间。国产舰只在远中近导弹防御体系的衔接还有待解决。单舰作战危险极大。这点俄罗斯的现代级驱逐舰做的很好。

一艘航空母舰可以提升民族自豪感，但这并不意味我已经进入一流海洋大国。目前我海军仍然以岸基作战为主。远洋作战能力依然不足。与美国等海洋强国比还有差距。我们在远洋作战的敌人没有弱者。要面对的是一群狼。他在全球的基地，完善的后勤，早期预警，密布于大洋的声纳系统和医疗体系等等。是我们现在所不能比拟的。单纯指望核潜艇和航空母舰取得战争绝对胜利是不现实的。因为我们远洋后勤保障至今还是弱项。
========================================================================================================================================================================
参考资料：两栖攻击舰：我们以美国的LHA{R}为列，该舰只50000吨，定员1000人。航速22节。装备有海麻雀导弹装置2套，3套密集阵近程防御系统。可以搭载6驾F35。12架MV22倾转翼飞机，4架AH-1Z运输直升机，3架UH-1Y通用直升机，2架MH-60特种直升机。一次可以运输3400吨航空燃油。货舱面积3965平方，车辆甲板2362平方，人员可运1800人。可以看到这已经不仅仅是运输舰只，是一个具有轻型航空母舰特征的综合性舰只。

航空运输能力在去年的地震中已经暴露了严重运力不足的问题。不得不动用民航来解决，但两者对机场要求有着本质区别，如果爆发战事必极大制约我支援能力。

我军驱逐舰的防空系统在近程防空系统上只有多管近防炮，无法与中远程防空导弹达成衔接，对单舰只作战产生很大威胁。

[ 本帖最后由阿曼达于 2009-4-2 11:14 编辑 ]

作者: pyxyl1972 时间: 2009-4-2 08:46

希望中国越来越强。在世界上称霸。让每个国人骄傲！

作者: 小小狼牙 时间: 2009-4-2 12:41

海军的发展不能脱离中国目前的实际情况和国家的战略，目前我国无论从综合国力和科技实力都还不能和美国抗衡，未来30－50年内中国的发展战略依然是着眼于亚洲和岛链防御，中国的战略至少在这段时期是不能作为攻击型战略，只能依据实际情况以防御为主，攻防兼备型发展，不能让美国牵制鼻子走而迷失方向，中国的科技和工业基础与美国和西方发达国家还有不小的差距，至少在航母装备上就可以体现的淋漓尽致，比如航母电子、控制、动力、结构和舰载机等等方面都几乎可以说是空白，因此在战略方面应该低调一些，中国是一个经历了众多磨难的国家，不能以穷兵黩武的方式疯狂发展，也不能走的太慢，导致落后的状况出现，所以要结合目前的实际情况，要两手都要抓，要看的远，用的上，拿的住才是目前海军战略所要解决的问题，基本上海军还是服务于国家领土和国防安全，目前在南海的局势和台海的状况，新增航母可以说是海军装备的重大发展，步子决不能快，关键技术要自己解决，因此不要太操之过急，海军装备的发展要分多个方向，重点发展的装备要落实到实处，未来发展的装备要科学的总揽和技术难关的攻破，外国的核心装备是不能用钱来买的，这个是经过惨痛教训后得到结论，因此海军建设不单单是航母的问题，而是一揽子解决方案，虽然改革开放30年，海军取得了重大发展，但是主战装备仍然落后与世界强国，尤其是亚洲的日本等老牌强国，所以要大力发展海军，一个大国一个联合国常人理事国要有自己的姿态，南海还有众多的领土争端需要海军去解决，因此国家要重视海军的发展，要制定切实可行的方针去有力的执行，也需要海军涌现出一大批好的人才去推动海军的发展。比如未来的舰队要实行战区形式，以航母为核心体现大型装备的威摄力，以小舰艇充实海防前线，大力发展大中型装备，为未来的岛屿作战和战略决战现实强大的实力，海军航空兵以后要依托岛屿进行实战，才能有效的保卫国家的海洋国土！

作者: bull001 时间: 2009-4-2 18:04

思路决定出路，希望我们国家早日有自己的航空母舰！

作者: 兵部大司马 时间: 2009-4-2 18:22

终于有希望见到自己的航母了，确实，我国只是陆军强哥，要在海上成为强哥还需我们的领导人多努力了。

作者: lighthl 时间: 2009-4-2 18:39

楼主的思路是不错的,但是观点之间并没有明显的联系.

首先中国是不是一定要建航母.现在出来的消息更多的是非正式的对外吹风,还有摸摸国内外舆论的反应,看看条件是不是成熟了------国内对这个话题反应是非常热烈,都要支持建设;不过外国更多的是冷嘲热讽,要不对中国的所谓航母不屑一故,要不就是为自己扩军找借口.而且LZ你最重要的是要注意高层的公开表态,其实现在没一个中央委员出来明确说要建航母,只是让下面一些人来探探口风------没有高层表态,这种大的事情没人敢,也没能力自己跑去立项.

然后就是从技术上讲,我们知道航母最主要的技术难关是飞机弹射器,造航母用的特种钢材,指挥协调控制的电子系统,现在攻克了多少?还有多少没攻克?未知.参考中国历次大的技术突破,就算是一个零件上的突破也会大力宣传------而现在我所了解到的只有特种钢才被上海一个厂家突破了,其他的航母技术领域,比如飞机弹射器,电子控制系统都是没什么消息.

另外就是从实用上来说,航母实用吗?中国没有能搭配起航母的规模舰队,而且现在海军舰艇的数量和质量最多能勉强配得起一个航母编队的,搞了一个航母,其他的船只都要去将就它,那么别的船只任务怎么办?还有航母最重要的舰载机要怎么选,选SU-33的话这种类型的飞机是很难在航母上满载起飞的,但是要自己研制的话你要知道我们研究J10 20年,到现在发动机大多都是靠进口,舰载机发动机有更高的要求,气动布局也要做些修改,等等等等

其实我想说的是你关于海军的观点并没有说到点子上,而且我观察了一下你最近的文章,假设性的前提太多了,有点扑风捉影的味道,看来老弟你还要多了解了解我国国情啊

作者: 240747567 时间: 2009-4-2 18:44

航母是优先不过现在是驱逐舰为主护卫舰为辅外加补给舰这样才能进一步等航母出来以后组成亚洲的超级舰队

作者: 阿曼达 时间: 2009-4-2 19:57 标题: 回复 6楼的帖子

嗯，你的教诲我一定深刻领会。解释一下航空母舰建造的问题，我并没有简单的看了网上新闻说的，是我在看到国防部长梁光烈3月20日在日本的发言写的。

作者: lighthl 时间: 2009-4-2 20:30

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-4-2 19:57 发表
嗯，你的教诲我一定深刻领会。解释一下航空母舰建造的问题，我并没有简单的看了网上新闻说的，是我在看到国防部长梁光烈3月20日在日本的发言写的。

梁光烈重点强调的是航母的必要性,也是试探性的一种发言,另外要了解到中国军队最大的特点在于党指挥枪,换句话来说在中央军委中政党出身的人权力要更大些

作者: catalyst3550 时间: 2009-4-2 21:31

从目前的迹象看，航母是肯定要建的。而且前期的预研已经做了很多了，像滑跃起飞，阻拦降落都是试过的，类似老毛子库舰水平的航母，目前已经没有致命性难题。

作者: 雪啸天川 时间: 2009-4-2 22:26

论坛海军战略，个人认为，海军既要掌握高端核威慑力，保持相当量的核潜艇，保持对美国常规军舰靠近台湾海峡。
也要加强常规近海作战军舰，不断加强军舰重量级别，努力加强海陆空三军配合，尽快造出航母。

作者: mike1120 时间: 2009-4-7 20:47

恩，看了楼主说的舰只
想到了二战的时候的护航航母，就是一种简化的小型航母（简化装甲，吨位多用商船标准、转载飞机少）
不过现在我们还是先上的航母来的快点，可以说现在的日本搞得就是这样的一种船只吧！
说来我们的海军年龄还不长，没底气
我们有了航母怎么用可能还要研究很长时间，不过一步一步来吧！
面包会有的，一切都会好起来的
同时我们是要看到，现在同二战时的战列舰不能包打一切——之后才有了航母的主力位置
我们现在有了航母也并不一定能包打一切了，战争讲的就是我们打到你、你打不到我
现在我们能用上的武器更多了，综合利用才能过得更好！

作者: chjp1125 时间: 2009-4-7 22:20

海军，在中国的军队体制中海军的地位是排在最后的，虽然在现在，国家对海权的意识增强，但在在军队思想中，轻海的思想还是没有更正过来，要发展海军，首先就是要先在思想上更正，在思想上重视海军，只有这样我们才能从根本上提高海军的地位，说到航母，在我听到军方领导人说中国要造航母时，我好激动，我对航母有点到了痴迷的地步，在我看来，中国作为一个大国，作为一个拥有1。8万公里海疆线的海洋国家，没有航母，我们就不能被称为海洋大国，就象现在的中沙很南沙群岛问题，为什么那些东南亚小国敢公然霸占中国的固有岛屿，而无视中国的强烈抗议，这是因为我们只能在口头上进行抗议，在行动上我们没有，为什么？因为中国没有航母，中国的战斗机不可能飞到岛屿的上空进行巡航，而海军的战舰又不能长驻那里，那里也没有条件。所以中国必须要有航母。
而有了航母就要组成航母战斗群，这就需要大批的先进的军舰，特别是区域性的防空战舰，这一领域中国还是比较落后的，但是要发展也不是什么难事，现在中国新装备的”中华神盾“号就是一种不错的区域防空战舰，
除了要区域防空战舰，还要有巡洋舰，在航母战斗群中，巡洋舰是战斗群中的重火力点，是海对地打击的首要手段，同时巡洋舰的防空能力也很不错，我们要在建航母的同时要上马巡洋舰，让航母和巡洋舰同步下水。
还有一个要发展的就是水下力量，也就是潜艇，现在我国的常规潜艇技术还是比较先进的，我们要加强的地方是在核潜艇方面，特别是在核潜艇的声贝方面和打击能力方面要大大的加强。

作者: aptxgin4869 时间: 2009-4-8 00:59

楼主讲的非常在理，中国的海军、空军实力都有待大步提高。
我们常说航母舰队，而不是简单的航空母舰。既然是舰队，自然包括很多船只了。航母只不过是舰队的核心罢了。单独的航母是没法单独作战的，如果跟人交战的话，只不过是一个活靶子，任人宰割。要想建立强大的海军，能使中国军队打出去，就必须要把舰队的所有船都搞出来。楼主提到的运输船就是很重要的一环，兵书上有云：“兵马未动，粮草先行。”运输船的存在至关重要，用一些民用的船只当然是不好的了，缓慢的航速会给舰队拖很大后腿。导弹驱逐舰的重要性毋庸置疑，它们配合潜水艇保护着航母的安全。而大型运输机中国现在也正借着研究大型客机之名，投大钱研究。预警机的开发相信也会进一步的深入。不久的将来，相信中国可以依仗着自己强大的海军和空军，收复台湾，解决钓鱼岛问题。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.250/bbs/)