SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 軍事角度看膩了，换个角度看世界演变的兴衰。 [打印本页]

作者: dennis97531 时间: 2008-12-26 20:05 标题: 軍事角度看膩了，换个角度看世界演变的兴衰。

      在本文中我所叙述的均不从军事角度做为出发点了，因为军事角度的出发点太多，而且也可以说军事是一个国家在政治与外交都无法解决下才实行的最不得已的手段，另一个重点是军事角度的出发点也不能说明全部的世态演变，毕竟一场战争要向英法百年战争一样一打一百年以上的少之又少，而且引起百年战争的诱因也绝非战争本身。

      在近代以来的许多学者研究历史不外乎是历史学家与军事学家，但我要说还有一个学派大家恐怕都遗忘或者选择性遗忘她的存在，那就是经济学派的经济学家，已近五百年来的中国演变史来说，在1644年明朝灭亡前，大家在如书：万历十五年‧黄仁宇注，或是明亡清兴60年‧阎崇年注，到最近的明朝那些事‧当年明月(石悦)注。恐怕都已经开始提及经济对于体制的发展来说是多么的重要。

      以货币银行角度来说，在当时得朝代中因为使用的货币是白银而不是如今天的钞票，所以会出现一个情况，就是因为白银是贵金属，而且在当时的情况是中国所生产的白银已经完全不足以应付当时的供给与需求市场时，必然会出现劣币驱逐良币的现象，简单的说就是比如今天市场上白银币的的实际购买力远不如白银本身的贵金属价值时，人们就会很自然的将贵金属收藏或是将白银币铸造成一般的白银贵金属品，藉以此收藏保存，以期待日后能够因为通货紧缩后金属价格上升下赚取差价，所以如果有人看过当时的明史记载的有关当时财政的数据会显示出所以然，因而国家每年收税后均无法收到国家应收的税款，为甚么？因为通货膨胀的厉害！在经济发展下是必然的结果，所以在当时也可算是属于自由的市场经济体制下(由于社会动荡不安，所以政府干预失灵)，所必然出现的结果就是每年在收取的税款是甚么？可以说要不是收不到(明代采连坐法，比如一块地该收5%的税，但是闹饥荒，没有收成，那兄弟逃了，但也没关系，就你帮他交！因此你今年因为是他邻居就得负担10%的税，在今天我都得跑，在那时看你跑不跑？)，要不然呢？就是收到实物税，甚么东西都有，有生鲜蔬果，牛羊猪肉，说的出来的说不出来的都有，反正洋洋洒洒交税物，看的我都看了觉得不可思议。

      因此货币改革就在所难免了，于是开始试着发行钞票，但最终失败(在当时没有金本位制度，而且也没有浮动汇率制。)，而之后开源不行就开始节流，裁撤国家公务员(这是真的，各位认为是吃铁饭碗的兄弟们要知道，国家财政没钱你们也是会失业的)，结果裁出了乱子来，为甚么？大家都知道明朝毁在谁手上？不是清朝，而是西北兄弟─李自成哥哥，他原本是甚么职业？答：国家公务员(驿站服务员，注：驿站服务员隶属于中央管辖)，在当时的改革中国家财政人员认为裁掉全国近三万人的驿站服务员就能节省开销，但是却没有想到事实上各地的驿站服务员因该都是地方人民所供养的，因为在国家财政出现困难后早就没有钱发给他们了，所以他们转向当地政府要钱，毕竟他们是国家公务员，所以地方人民也就养着他们，可是这裁撤令一下，老百姓看你啥都不是，也就给他们断了粮了，于是问题就来了，没钱不打紧，兄弟们有办法，但是没个名份，有办法也没办法了。那怎办？没饭吃，反她娘的！(借自明月用语以及投名状用语)，由于驿站服务员都是年轻力壮的，外加上在当时的饥民(逃荒出来的)，最后就加上了逃兵(当兵也是要给钱的。) 于是三路大军合而为一，成了起义军。

      而最后明朝果然灭亡在起义军手上，因此我可以说，一切的一切都是军事上的问题吗？不是，都是经济上的问题，首先是在国家政府体制过于膨胀时首先应该缩减的是中央文人官列，因为手无博鸡之力的文官下岗后也无法起多大浪，最多是政治风波，但是在封建时代上只要皇帝还握有兵权(当时崇祯帝还是掌握住东北的关宁铁骑，此为当时天下第一强军)，其次是土地改革，荒地由政府做推手转手给灾民，降低流民在社会上所消耗的社会成本与边际效益，并且从地主手中强制规定收租标准，并且以贷款方式只收取收成后的利息，而暂时停止税收，等到国家稳定后才收税收，不然如果强制收取届时又是一堆流民，最后是货币改革，利用政府干预手段暂停白银的流通(参照美国罗斯福新政的暂停黄金流通手段)，让白银市场价格回归本位后以白银做为本位币值，按银本位制发行白银卷(钞票)，并且采取如一白银卷可购买1石大米为例，进行压制通货膨胀，最后就是政体改制，开放海禁，让海外白银流入，更近一步压低白银价格，这时国家财政就会趋于稳定，并且开放海上通商，让国家税收增加，最后安置军队，进行军队的改革与精兵化，这样才能够富国强兵。

      而再看看清朝的情况吧，在当时清朝建立后因为社会阶层与土地的重新洗牌，以及人口减少，所以国家又趋于安定，经济诱因为社会安定再度繁荣发展，但是到了19世纪时，问题就来了，与明朝的相反，当时的清朝国内白银数量因为海外的偷运以及寻其它管道进入，当时的清朝国内货币贬值的十分厉害，所以通货膨胀出现，当时的物价可以如民国后到共和国初期相对照，流通货币不值钱，于是大家都用贵金属当抵押外，还用实物兑换，可是在外国已经进入银行卷时代的欧美强国来说，利用贵金属进行打击清国经济而使其不得不开放市场的情况变发生了，大量的运入白银(如同今天的国际热钱流入中国)，之后通货膨胀厉害，中国货币贬值，而政府又缺乏经济与财政知识，认为由政府干预市场就能够解决的情况下，居然使用了强迫手段，比如虎门消烟都是不考虑外国因素的情况下再以国内法强行销毁的，但是在19世纪是列强帝国主义时代，英国当然不干，所以就打，打完就赔，但是眼尖的各位因该看出来他在赔款里并没有非常大量的要硬通货币，而是开放港口，明显就是知道当时的中国硬通货币已经不值钱了，而清国政府在此时也没有好好反省并非打战打不赢，而是国家体制与财政出现问题，本国货币在外国并不能兑换多少的外国货币，在国内工厂也因此无法如17世纪的欧洲进入市场机制的社会体系制度，而因此社會发展開始缓慢。

      军队也因为通货膨胀而在国内不能自主研发军事武器外，在外国也不容易购买武器，事实上当时的清朝政府建设甚么园甚么宫在如果好好看看过去历朝建设宫殿程度后就知道如颐和园等等的规模与古代许多建筑事实上还比不过，可是在今天我们看到建造颐和园的资金如此之高而感到夸张时，都没有仔细去看到到里面的通货膨胀到了甚么程度，而因此北洋水师买船的钱也拿去盖颐和园，事实上那些钱都被灌水了，没错，就是你们今天干的事情，嘿嘿，明白了吧，明明就是指有几个字，却让一篇文章好多页，而版主做的事情就如政府干预，打击炒作灌水现象，让体制回归正常，帖数也回归正常。

      解释这样了因该已经很明白了，所以说当时的中国为甚么不是写赔款割地，而是写割地赔款，我想其中也是有原因的，而在这样的情况下军队的素质自然降低，指挥系统自然失灵，武器自然是水货，战争自然会打输，地吗？自然就要割了。因此，经济危机与政府财政危机自然会产生军事危机，但军事危机不一定会产生前两种危机。

五樓的問題我認為有點奇怪，如果有來看請回復清楚一點問題的觀點，六樓的問題我認為文不對題所以沒回應。

[ 本帖最后由 dennis97531 于 2008-12-27 20:00 编辑 ]

作者: mengzaibianyuan 时间: 2008-12-27 08:47

经济是一切之根本，经济基础决定上层建筑。楼主其实应该讲明的是，生产关系与当时的社会生产力的相适应的问题，别看着这句话老套。其实到现在仍然适用，那就是为什么有一门政治经济学的学科呢？古往今来，国内国外，经济可以说跟任何领域都有关系。军队的战斗力、国家的强盛都是靠经济来支撑的。

作者: 小小狼牙 时间: 2008-12-27 08:52

这个问题比较复杂，一个国家的兴衰有自身的规律可言，翻看世界史就可以明白这样一个道理：一个国家的崛起可能经历几十年甚至几百年，而一个国家的衰落只要通过一、两次战争就结束了，深层次的原因在战争背后就是经济问题，所有的军事都服从与政治，而政治就要依靠经济去实现，一个国家没有经济命脉，它说的话就会很微弱，它的意图实现就很困难，也很容易被别人左右，所以经济是一个国家的基础，也是一个国家富强的标志，不管是封建社会还是民主社会还是社会主义社会都是实实在在的道理，军事都是表面的现象，军事只是政治的最终实现的最高形式，而背后就是有强大的经济作后盾支撑，因此从历史角度来看，不管是美国、日本、英国、德国等都在于此，目前中国很低调也在于此。

作者: dennis97531 时间: 2008-12-27 14:29

這麼說吧，關於2樓的問題我只能說當時的數據最多指出當時各省得稅率，而包括國內生產總值與國民生產總值都沒有數據，而生產力以及社會勞動力恐怕也說不準，因為大多不是正史，且因為後代史官的觀點不同又做出了修改，因而沒有寫出來。

作者: jimmyno 时间: 2008-12-27 17:09

明史的东西你也信？那是满清王朝写的，都是了为了突出自己朝代超越前代而修改的。所以看明史的东西最好是翻看周围国家的史书可以看出个大概。明朝的时候全世界的白银都流入中国，包括很多黄金。而这些白银黄金大多来自美洲。很多公司破产不是因为没钱破产，而是因为钱太多了反而流动不起来而破产。

作者: 飘影神州2008 时间: 2008-12-27 19:15

个人感觉，现在国内政策推行的理想化是最大的问题。

很多时候，只是某些精英集团拍拍脑门想出来的政策就那么推行了，结果问题很多。

第二点就是，我国还依然不是法制社会，这一点或许很多人会反对我的意见。但是我想问的一点是，我国执法不严已经不是什么秘密的时候，如何谈论法制社会的建设。没有法制社会的建立，就没有基本的公平机制的建立，这样的话，利益集团就会成为我国政策推行与享有的先导。那样的话，拉美的今天，就是我们的明天，不会有太大的区别。
(不要天天想着大国的崛起，我们的路还很遥远，现在的我们也只是走到90年代时拉美国家的抉择期而已。)

作者: dennis97531 时间: 2008-12-27 19:55 标题: 回复 4楼的帖子

明史是滿清王朝寫的沒錯，但是對於稅制方面滿清王朝沒有必要更改，因為更改了對他也沒有好處，此外你說全世界的白銀都流入中國？那不可能，16世紀地理大發現後到17世紀中葉才開始工業革命，大量開採白銀的情況不可能發生，更何況當時的社會動盪與問題在萬歷年間就開始了，那個時代世16世紀末與17世紀初的事情，請問工業革命還未開始，哪來機器大量開採？而公司破產？當時並沒有國際金融情況出現，現在金融體系是在凱恩斯於1936年後才成形的，1962年國家財政體制又是由布克南與圖洛克完善的，所以當時最多是國際貿易而已，國際貿易的錢都存在手裡？那就有問題了，貿易來的錢不拿去貿易，恐怕不符合市場規律，公司有錢破產我真的聽都沒聽過，有錢怎麼還會破產？請去看看財政學，國際金融學，國際貿易學，貨幣銀行學，西方經濟學還有市場營銷學以及財務管理學後在來討論吧，不然我真的看不懂你的問題，(會計學最好也看一看。所以我這篇文真的有點不好懂。)

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.250/bbs/)