SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国经济占世界比例的变化，人民日报官方数据 [打印本页]

作者: dabaichi0 时间: 2008-11-14 03:27 标题: 中国经济占世界比例的变化，人民日报官方数据

唐宋时代，不说了，绝对的世界第一，那时候美国还是印地安人，欧洲连个像样的城市都没有

在1800年，中国的GDP（国内生产总值）占全世界的33%，欧洲占28%，美国只占0.8%;

1900年中国GDP占全世界6.2%，欧洲占62%，美国占23.6%，美国的发展很吓人，欧洲原地踏步，大清国好在人还很多

1949年中国GDP占全世界5.7%，基本持平，这个数字听起来不可思议，但是其实这时候全世界除了美国，基本都被炸烂了，而当时亚洲最大的工业基地，就是中国东北。毕竟中国人还是很勤劳的，20年代时，中国已经造出万吨轮来了。

1978年中国GDP占全世界的1.8%，世界第10，这个数字比较失望，虽然纵向比，我们还是有进步的，但横向比，别人的进步更快，我们错过的机会太多了

2007年中国GDP占全世界的6.0%，世界第4，估计08年会超过德国，世界第三。

作者: jusensen 时间: 2008-11-14 12:14

关键问题在于。。。一旦平均下来的话就到了世界100名以后了。

很多东西平均一下的话就原形毕露了。什么时候中国的人均到了世界前三，那中国就真的是强大起来了。

作者: ssTory 时间: 2008-11-14 12:38

首先确认一点，１８００年以前，中国所占的比例会更加大。
但问题也在这里，中国从古至今发展来的成果哪里去了？这些东西在１９４９年时候是在中国大陆，在中国台湾，还是在其他的国家手里？从容１８４０年起被抢去的这部分在这些国家的经济基础建设和从封建生产体系转向资本生产体系过程中起到了什么作用，又引起了什么结果。
如果不考虑这些，只看纸上数据的话，更容易得出想当然的臆断结果。

作者: lkmmkl 时间: 2008-11-14 13:13

1949年中国GDP占全世界5.7%,个人认为这数据有问题.按《联合国世界经济发展统计年鉴》公布的，1949年中国国民总产值179亿美圆,人口5.4亿多.1949年的统计,只有50多个国家
中国东北是个大工业基地,苏联红军撤回国时,搬走了一部分设备,而后是内战.想一想,中国这样一个农业国,农业对GDP的贡献是有限的.经历了10多年的大规模战争,以GDP占当时50多个国家比例5.7%来看,应该说算强了.美国,苏联不提.从1945年就处于和平状况,发展经济的英国,法国,德国,意大利,日本等传统强国,有一半国家发展了几年还不如全国内战的中国?美国战后经济总量大概占世界的一半.苏联分个20%不过份吧.我看到过1949的一些数据,原煤,石油,钢铁等产量,在世界的排名很多是20多名,同期印度产量与中国相比,可用倍数了.中国的GDP能在他们手中抢个5.7?

[ 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-11-14 13:14 编辑 ]

作者: dabaichi0 时间: 2008-11-14 14:54 标题: 回复 6楼的帖子

煤的产量，1949年是中国绝对是世界前列，中国煤炭可是有几千年的历史，当时除了美国苏联英国法国德国，还有谁？
中国从洋务运动开始，工业其实已经有了一定程度的发展的，所谓火柴都造不出来，纯粹扯淡。
20年代，都已经造出万吨轮了。

苏联从东北搬走了不少东西，但是留下的也不少。陈毅的话，没有大连产的炮弹，我们就大不一赢淮海战役

1952年中国的数据：钢铁135万吨，煤炭0.66亿吨，石油44万吨

作者: dabaichi0 时间: 2008-11-14 14:55

1949年国家数量少，很正常，很多都还没有独立，都算成了英国法国德一部分，比如东南亚诸国，非洲诸国

作者: dabaichi0 时间: 2008-11-14 14:56 标题: 回复 6楼的帖子

另外，1949年时，印度基本上是什么都没有，英国在印度除了英语，什么都没留下。
印度的重工业，还是后来苏联援建的

作者: lkmmkl 时间: 2008-11-14 15:42

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2008-11-14 14:56 发表
另外，1949年时，印度基本上是什么都没有，英国在印度除了英语，什么都没留下。
印度的重工业，还是后来苏联援建的

在工业产品方面，钢，中国61万吨，印度147万吨，中国不到印度的40％。原煤，中国4 300万吨，印度3 300万吨，中国是印度的130％。石油，中国20万吨，印度26万吨，中国是印度的77％。水泥，中国141万吨，印度273万吨，中国是印度的52％。汽车，中国一辆不能生产，印度1.65万辆。发电量，中国46亿千瓦时，印度53亿千瓦时，中国印度的87％。中国解放初期全国科技人员不足5万人，而印度在独立初期则有科技人员19万人，印度是中国的380％。
印度对二战中英国经济的重要性,英国大佬都承认了.19世纪英国倾销给清王朝的纺织品,很多就是印度产的,并不就是印度只会产鸦片.
东北工业基础尚存,这是肯定的,不然建国后国家要大力搞好东北.问题在于这些及当时全国经济值不值得5.7%.我们当然是不会考虑当时的非洲,拉美.美苏两国50年左右,经济占世界的三分之二
中国占5.7%的话,英,法,德,意,日,印等平均不超过6%,即使不算印度,5国平均也只有7%,1949年中国经济与英,法,德,意,日差不多,这合理吗?

作者: 98765432-1 时间: 2008-11-14 15:55

实在不愿看这些数据，在中国统计数据掺水的太多了。我不知这些出来的数据都根据什么得出来的。
无疑改革开放以后中国经济是发展了，经济总量也很大，但这个排位我总却得有点悬。当然这是总量的排位，如果用人头一平均，中国在世界上的排位不用说也就知道了。但这种位一排，官方肯定会说这是打击我们经济建设取得的巨大的成果，因为我们太要面子了。
中国有二十世纪50年代末放“卫星”的老传统，至今仍有官出数字、数字出官的好经验，叫我真的对我们的发展数字丧失信心。我不相信数字，我只相信我们老百姓的生活水平是不是真正提高了，老百姓的荷包是不是真正鼓了，这才是货真价实的真东西。

作者: sefanie 时间: 2008-11-14 16:02

看到楼主的帖子，不禁让我想起前几天一个搞笑的帖子，大意是丘处机的错（路过牛家村），结果引发了一系列巧合，要不然历史将会重演，中国降称霸世界，这都是不可能的，历史就是历史，我们需要面对现实及未来，中国在世界GDP所占比重的趋势不能作为中国在世界上的地位的唯一标准，我们要按照现在9%的速度发展下去，人民生活水平真正得到提高，那才是我们最想看到的

作者: qiananguo 时间: 2008-11-14 16:03 标题: 回复 10楼的帖子

当时德国是分裂的，西德已经被炸平了，而且极度缺少工人，日本在二战以后基本上就是一穷二白，朝鲜战争以后才缓过劲了，法国、英国正在幻美国的钱呢，而且受到的损失也不小

作者: qiananguo 时间: 2008-11-14 16:08

引用:

原帖由 98765432-1 于 2008-11-14 15:55 发表
实在不愿看这些数据，在中国统计数据掺水的太多了。我不知这些出来的数据都根据什么得出来的。
无疑改革开放以后中国经济是发展了，经济总量也很大，但这个排位我总却得有点悬。当然这是总量的排位，如果用人头 ...

这个比较得看和谁比，比80年以前肯定强了，和非洲国家比也肯定强了，但是和发达国家比肯定不行，要知道全世界80%的资源都是被占世界人口18%的发达国家消耗的。地球资源是有限的，如果我们的生活水平达到按西方发达国家标准那地球上资源就要多生产1倍，这肯定是不现实的，我们只能寄希望于慢慢的解决掉几个西方国家。

作者: dabaichi0 时间: 2008-11-15 08:54 标题: 回复 10楼的帖子

谁说中国汽车不能生产的？中国30年代就造出汽车来了，只不过后来打仗中断了而已。
就算中国1949年没有汽车，难道1949年时印度有什么汽车工业？

另外，比科技人员，当初印度比中国差远了吧？别忘了1949年时中国当时海外有多少留学生。
别跟我说印度的软件，那是最近才出现的

作者: yangshu12345 时间: 2008-11-15 13:19

回复dabaic0兄：
阁下用52年的数据，来偷换49年的数据。不知是何居心？52年跟49年的中国相比，简直是天壤之别。
49年，钢产量15.8万吨。生铁25万吨。煤0.32亿吨。石油20万吨。
52年，钢产量135万吨，生铁193万吨。煤0.66亿吨。石油44万吨。
中国如果49年占世界GDP为5.7%，那么中国52年占世界的GDP至少是15%。因为在工农业各个方面，中国都有较大幅度的增长，如钢铁，增长了8倍还多。GDP增长只算3倍，还是少算了！1949年的中国，工业总产值（抱歉我用这个数据，因为当年根本没有GDP这一说，用经济总量、各种主要工业品产量、制造业占世界的份额都可以，但是用GDP显然是不合适的），能相当于世界总量的1.5%就已经很不错了。世界上美国就占了一半，剩下由的有苏联、英国、法国、日本、德国、西班牙、意大利、北欧三国、瑞士、南美三国、南非、澳大利亚、加拿大这些国家分，中国能分到1.5%就算很多了。

作者: yangshu12345 时间: 2008-11-15 13:22

回复dabaic0兄：你怎么知道印度没有工业，给你看一段文字，补补阁下的知识不足！
出自《最后的副王-英国海军元帅路易斯·蒙巴顿勋爵小传》
在第二次世界大战期间以及战后，印度在英帝国里的地位获得了显著的提高，与其他的英国殖民地形成了显著的区别。印度在战前就是英国和日本最大的生铁供应基地之一，战争爆发后，大量军事和军需订货刺激了印度的经济，在印度建立了金属冶炼加工、汽车、炼油、化工、交通和电力、以及机械制造、服装和食品等工业。到战争结束时，由于印度在战争期间提供的大量物资和服务，英国已经向印度欠下11.88亿英镑的债务。此外，在战争期间，印度向英国提供了200多万士兵（包括土邦国派出的37.5万人），在从卡西诺山和佛罗伦萨到阿拉曼沙漠、再到缅甸和新加坡的漫长英国战线上，到处都有印度士兵的踪影。斯利姆将军在 1946年曾回忆说，“印度是我们（大英帝国）的基地，我们在那里获取了一切物资的3/4，而我们从印度获取的一切事物中最好的就是印度陆军。”
【顺便说一句，1英镑=4美元，英国欠下的债务折合44亿美元，用来购买200万美元一艘的条约型重巡，可以买2200艘，这些钱都是英国从印度购买的汽车、服装、弹药、化工产品什么的欠下的】。

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-11-15 13:39 编辑 ]

作者: peijie 时间: 2008-11-15 14:40

这种比较不一定科学。1978年时，中国还处于计划经济时期，物价相当低。GDP的统计无法科学反映当时的实际。

作者: dabaichi0 时间: 2008-11-15 15:04 标题: 回复 17楼的帖子

建立了又能如何？关键是看建成了什么样子不好？听说过印度造出什么工业产品来？顶多就是英国的原料产地
别说是衣服，印度的纺织业，比中国差远了
印度的工业，主要还是后来苏联给的

举个例子，你可以看一下以下的这些1949年以前的中国所谓的“成就”，但又能如何？

上海江南造船厂在1918年至1919年接受美国订货，制造四艘同一类型的万吨货轮，都是全遮蔽甲板、蒸汽机型货船。分别命名为“官府号”（MANDARIN）、“天朝号”（CELESTIAL）、“东方号”（ORIENTAL）、“震旦号”（CATHEY）。船长135米，宽16．7米，深11．6米，排水量14750吨。其中第一艘“官府号”于1920年6月3日下水，四船经美国运输部验收，工程坚固、配置精良，美国政府对其建造质量十分满意。

福州船政局自行设计制造的“平远”号军舰，1888年1月29日完工下水。
1919年,福建船政局制造了我国第一批飞机
广州协同和机器厂，中国第一家柴油机厂，于1915年制造出中国第一台柴油机。
1881年开平矿务局胥各庄修车厂制造的中国的第一台蒸汽机车－－“龙号”机车。
1906年，开平矿务有限公司建立的林西矿发电厂。（1937年拍摄）
　

中国第一台重型柴油机：1924年，5种规格的低速重型柴油机，上海新样机器厂。

中国第一辆汽车：1929年，65马力，载重为1.8吨，沈阳辽宁迫击炮厂。　　

中国第一台万能铣床：1918年，上海王岳记机器厂。　　　

中国第一架投入使用的飞机：1919年，甲型一号水上飞机，马尾船政局飞机工程处。至1930年，马尾船政局飞机工程处已生产出教练机、侦察机、海岸巡逻机、鱼雷轰炸机等7种飞机。　　　　

中国第一艘万吨轮：1920年，排水量14,750吨，时速10.5-，远洋运输轮，美国订单，此后又生产了另外3艘。中国第一架飞机：1912年，广州燕塘广东飞行器公司（第一次升空后坠机，试飞未成功）。

中国第一台柴油机：1913年，烧球式40马力柴油机，广州协同和机器厂。　

中国第一家车床制造厂：1915年，上海荣昌泰机器厂。　　　　

中国第一家飞机专业制造厂：1918年，马尾船政局飞机工程处。　　　　

中国第一台为万吨轮配套的蒸汽机：1918年，3430和3668马力蒸汽机，江南制造局。　　　　

中国第一台轧花机：1887年，上海张万祥福记铁工厂。　　　　

中国第一台对开平板印刷机：1900年，上海曹兴昌机器厂。　　　

中国第一台缫丝机：1900年，上海永昌机器厂。　　　　

中国第一条轧油联合设备：1905年，汉阳周恒顺机器厂。　　　　

中国第一艘大型军舰：1906年，宁绍号，排水量3074吨，3000马力，福州船政局。　　　

中国第一台抽水机：1907年，15马力，汉阳周恒顺机器厂。　　

中国第一台卷扬机：1907年，60马力，汉阳周恒顺机器厂。　　　

中国第一台汽锤：1868年，江南制造局。

中国第一台刨床：1868年，江南制造局。　
中国第一台铣齿机：1870年，江南制造局。　　　　

中国第一艘大马力军舰：1872年，海安号，排水量2800吨，1800马力，江南制造局。　　　

中国第一辆简易蒸汽机车：1881年，用蒸汽锅炉改制，开平矿务局工程处。　　　

中国第一辆标准蒸汽机车：1882年，中国火箭号，开平矿务局工程处。　　

中国第一台蒸汽机：1862年，安庆军械所。　　　

中国第一艘轮船：1865年，黄鹄号，安庆军械所。　　

作者: yangshu12345 时间: 2008-11-15 15:43

中国的棉布产量比印度差远了！这是《中国统计年鉴》中的数据。这就是楼主吹嘘的“别说是衣服，印度的纺织业，比中国差远了”！有些事情别考臆想，来点真实的数据。
1952年，中国棉布生产量是印度的77%。
1957年，中国棉布生产量仍然是印度的77%【基本没有变化】。
1965年，中国棉布生产量是印度的85%。
1970年，中国棉布生产量是印度的120%【终于超过印度了，达到印度1.2倍，但是由于中国人口是印度的1.5倍，显然，印度人均棉布拥有量在70年的时候还是超过中国的】。
1978年，中国棉布生产量是印度的117%。【10年动乱，没办法】
1983年，中国棉布生产量是印度的121%。
1986年，中国棉布生产量是印度的114%。
1994年，中国棉布生产量是印度的68%。【知道为什么低了吗？因为中国89动乱，美国对中国进行贸易制裁，中国纺织业一片哀号】
1998年，中国棉布生产量是印度的134%。【98年开始压锭，光上海一次就压锭30万轴，全国3年压锭1000万，人员分流120万。】
【PS，以上数据和文章并非引用】

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-11-15 15:47 编辑 ]

作者: lkmmkl 时间: 2008-11-15 15:56

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2008-11-15 15:04 发表
建立了又能如何？关键是看建成了什么样子不好？听说过印度造出什么工业产品来？顶多就是英国的原料产地
别说是衣服，印度的纺织业，比中国差远了
印度的工业，主要还是后来苏联给的

举个例子，你可以看一下以下 ...

"第一"不代表产业化的开始.中国当年第一辆汽车不过是少帅玩票性质的命人仿制的,随后进行工业化生产了吗?1949年,忙于内战的双方,有那份精力来合作统计GDP?数据是估计的,现在要查非常困难.想先从美国入手,却发现连老美的东西也有种种说法,只好罢休.
1910年至1929年，印度轎車工業從無到有，先後在孟買、加爾各答和馬德拉斯出現了轎車組裝廠。印度經濟是二元的，其汽車工業也是二元的，即納入行業管理的部分和非管理部分。從行業管理部分看，汽車工業在產業政策中佔有非常重要的地位，有較長的歷史，零組件產業有相當程度的配套能力，但國際競爭力較差。既然有配套能力，為什麼沒有成為汽車工業強國呢？這就要歸咎於印度的汽車國產化政策。儘管印度在獨立之前就製造汽車，但是1947年獨立以後，把汽車作為奢侈消費品，在投資上加以限制，只保留了兩家組裝廠，長期不批准新的組裝廠投資項目。1946年，印度第一轎車公司國產首輛轎車，是組裝道奇和普利茅斯而成。印度斯坦轎車公司從生產轎車零組件起步，在1949年與英國莫理斯公司合作，也開始生產自己的轎車。
印度的工业基础并不差.

作者: 7086 时间: 2008-11-15 16:40

讨论1949年中国的国民生产总值是多少本来就没有太多的意义，那个年头国共内战正如火如荼，谁还有心思发展生产。打败的一方都在考虑怎么样逃之夭夭，打胜的在想怎么样亦将余勇追穷寇呢。如果各位真的有意要讨论民国时期国民生产总值的问题也应该使用1937年以前的数据比较合理。

作者: dabaichi0 时间: 2008-11-16 03:53

日本在中国东北的工业，并不是为了帮助中国搞建设，只是把东北的原料运回日本，加工好再运回来投入中国的战场，太折腾了。

英国也绝没有建设印度的意思，印度独立后之所以经济长时间停滞不前，很重要原因就是为了一个克什米尔，和巴基斯坦打了几十年，两败俱伤。

本来印巴分治，就是为了避免矛盾。而克什米尔，说白了就是英国故意留了个麻烦给印度，让印度把精力都放在和巴基斯坦打仗上

作者: yangshu12345 时间: 2008-11-16 07:25

回复dabaichi0:
克什米尔实际上是由于巴印两方坚持不下，所以才留下了一个尾巴！有一些事情不懂就别乱说，英国如果想留下尾巴，为什么不选择让海德拉巴、克什米尔、迈索尔和巴罗达这些土邦独立，这样不是更能使印度分裂成为不同的小国家。这些土邦面积都很大，又都有丰富的资源和人口，而且大部分土邦土王是极度亲英国的，这些都使得英国靠经济、政治、军事援助等手段扶持或者控制这些土邦成为可能。但是英国显然没有这么做，是因为他们根本不想前殖民地遗留下什么遗憾。而且拆分这个印度，是信仰费边社会主义的英国工党执政期间开始的，要算也只能算在社会主义头上。
例如：海德拉巴，面积大于英国（本土），人口多于加拿大，盛产钻石和宝石，1947年的财政收入可以与比利时相比。而且海德拉巴拥有一支由飞机和大炮武装起来的庞大军队，在独立之后完全可以立足。此外海德拉巴的土邦主是强烈亲英的。

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-11-16 08:29 编辑 ]

作者: AsukaLi 时间: 2008-11-16 16:13

关键的问题是：中国国家统计局发布的统计数据有多大的可信度？中国的GDP很大一部分依存于出口，究竟在次贷危机以后中国经济走势如何还是一个未知数。所以不应该盲目乐观。

作者: www88888 时间: 2008-11-16 23:26

gdp这东西，怎么说呢，呵呵，小弟不才举个例子来说明一下。

有个教经济的教授带了两个富家弟子。有一天三人出行，碰到一坨大便。弟子甲对弟子乙说，你把它吃下去，我给你100万。乙吃下去了，觉得很窝囊，虽然赚钱了，可惜名声不好啊，况且大便确实难吃。弟子甲花了100万之后也觉得窝囊，想，吃个大便就把100万赚了，这生意不错。这时路上正好又有一坨大便，弟子乙对弟子甲说，你把它吃下去，我也给你100万。弟子甲直接就把大便吃下去了，弟子乙果然把那100万又还给了弟子甲。这时候教授激动的说，你们两个太厉害了，就两坨大便就为社会创造了200万的gdp！！

呵呵，纯粹为了说明gdp而已，这东西不靠谱的，任何统计出来的数据都会有一定的差距，楼上的各位老兄也没必要为这些东西争来争去的，大家共同提高是多好的一件事啊，小弟学习了不少，各位高人啊。

作者: fbtl 时间: 2008-11-16 23:34

我觉得问题既要看GDP多少还要看GDP从哪来
当然最重要的是看 GDP到底给中国人的生活带来了什么

作者: 极地风寒 时间: 2008-11-17 08:31

楼主所列的比例，无疑让我们更清楚了我们在世界的位置。从数据上看，我们近几年的进步是快的，这个速度在世界上是前列的。且不说，我们汉唐时代的威望与崇高，单说清朝的前期，中国人对世界的贡献也是其他国家无法望其项背的，但是时间不久，咱老大帝国现在如何了？成世界的穷困之地。这说明了什么？我们是不是可以好好分析一下？

      有人说，中庸害了咱中国，有人说，是孔孟之道害了中国，也人说，是中国民族的天性不如外族强悍。等等不一而足，可是我们不妨冷静想一想，全是这样吗？

      先说中庸，这本是人与人关系相处中的法则，中国人经过实践，从中领悟到的。做事做人，恰到好处，不过分也不欠足，这等恰到好处的做法，本身也并没有什么问题，相反，倒能透出中国人的几分才智来。中国中庸大行其道二千年，中国以前怎么说不落后，就这一百年才掉下来？这如何解释？再说说孔孟之道的儒家，治国齐身平天下，直面人生的法则，更不会有什么问题。

      中国人生性善良，比较容易与人相处，生性虽不强悍，却也能温文尔雅。强悍只能逞一时之能，不能究万世之表。世界的法则是智为上，不是力为上。中国人不强悍，却是最聪明之人。强悍中不泛野蛮，落后。在当代的世界中，野蛮是无法立足的。当年的蒙古，最终也被历史无情地掩盖了，到现在，蒙古人四分五裂，一去不复返了。你说，它还会再出现成吉思汗吗？我是相信，这个世界，宁可相信会有金刚这样的大猩猩，也不会相信，会有成吉思汗这样的屠夫的。

      所以，现在我们不妨冷静地看一下表格中的数据，中国的今天局面是如何造成的？中国的昨天是如此的辉煌，今天不行的问题出现在哪里？明天呢，我们的未来之路怎么样？还要继续着今天的样子吗？如果只想着中国不如外国，就要移民到外国，我想啊，中国的明天还有多少人去建设，中华子孙都要成为异邦之民的时候，中国的希望还有几成？

作者: 中国诸葛 时间: 2008-11-18 14:10

楼上的怎么虎头蛇尾

我们不妨冷静地看一下表格中的数据，中国的今天局面是如何造成的？我们的未来之路怎么样？

这些提问有点意思，为什么不讲下去。

作者: hnhydahai 时间: 2008-12-3 12:12

单纯的比较GDP毫无意义！应该综合比较才能说明一个国家的实力！

作者: clarkkenta 时间: 2008-12-3 19:44

49年的中国有工业体系么？
现在的阿三有工业体系么？

作者: wuqi16666 时间: 2008-12-3 19:46

大家都在发展，就是看谁快了不过最近都经济危机中国也不好过啊

作者: sayonala 时间: 2008-12-3 22:00

引用:

原帖由 jusensen 于 2008-11-14 12:14 发表
关键问题在于。。。一旦平均下来的话就到了世界100名以后了。

很多东西平均一下的话就原形毕露了。什么时候中国的人均到了世界前三，那中国就真的是强大起来了。

这么说不是很对，从经济学上讲，国家综合实力其实看总体的而不是人均的。二战时的苏联就是个好例子。
其实人均来看，前十的都是些三流国家，像卢森堡，瑞士，维金群岛等国家，美、德都不是。
当然人均并不是没什么意义。人民的生活水平还是要从人均数据上看的。

作者: sayonala 时间: 2008-12-3 22:08

引用:

原帖由 www88888 于 2008-11-16 23:26 发表
gdp这东西，怎么说呢，呵呵，小弟不才举个例子来说明一下。

有个教经济的教授带了两个富家弟子。有一天三人出行，碰到一坨大便。弟子甲对弟子乙说，你把它吃下去，我给你100万。乙吃下去了，觉得很窝囊，虽然赚钱 ...

这么说吧，您说的其实是外行话。GDP分好多种统计方法。较常见的就有名义GDP和实际GDP的说法。您刚刚讲的故事，统计的其实是名义GDP，而作为纵向的数据比较，
我们其实需要得是实际GDP。而从实际GDP的统计来说，二人的实际GDP为0.
说这么多实为了说明，GDP作为全球最常用的和最据研究价值的生产力统计方法，他不可能是毫无价值的。他可能会有缺陷，例如不能照顾到福利，贫富差，稳定指数等经济上其实很重要的指标，但他还是极为具有参考价值！

作者: yingzi1976 时间: 2008-12-4 00:05

19世纪中国经济所占比例的下降固然有被掠夺的原因在内，我们也应该看到，就是19世纪，西方近代科技革命成果逐渐从实验室进入到社会财富生产的领域，近代科技革命的成果的生产能力有多强？马克思在《共产党宣言》（1848年发表）里说：近一百年所生产的物质财富，已经超过了以往所有时代生产的物质财富的总合。
细想想，这应该是更大的原因。
毕竟，就近代科技革命而言，它不是发生在中国，并且，中国的传统和西方近代科技也不是一条道德。

作者: ynjinbo 时间: 2009-1-7 21:32

老兄的这些数字是从哪里找来的，我个人持怀疑态度。

作者: zzip 时间: 2009-1-7 23:12

不是我们原地倒退，而是别的国家业发展了啊。不能死盯着gdp占世界比重，踏踏实实的发展自己才是最重要的

作者: rzlwxsm 时间: 2009-1-8 17:27

怎么不报道下中国的人均收入在世界上的排名变化呢?还是这个更有说服力吧。

作者: 大傻 时间: 2009-1-8 18:14

引用:

原帖由 jusensen 于 2008-11-14 12:14 发表
关键问题在于。。。一旦平均下来的话就到了世界100名以后了。

很多东西平均一下的话就原形毕露了。什么时候中国的人均到了世界前三，那中国就真的是强大起来了。

要真是人均排名世界第三的话，那我们的总量绝对是世界第一了。
期待那一天的出现。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.250/bbs/)