asus88

俄系武器 大都是不好看 但是简单好用  他们注重实战

pengenlig

俄罗斯在电子技术这方面比中国差远了，还是传统的傻大黑粗。

lxx999

印度三代机都没整利索还整的了四代机吗？其实还不如学老共的先国产化SU30 MKI ，培养国内的航空工业。
11、努力完全国产化SU-30MKI，这其实是最后一步
10、完全国产化SU-30MKI，需要国内的工业能提供各种零件，否则国产化SU-30MKI也就是个组装品。
9、而要求国内的工业能支撑工业中的明珠--航空工业，那么必须得是工业化强国
8、印度要建起工业化强国，必须要拥有一个指令能贯彻到各地的强力政权
7、印度要有强力政权，则必须有一只打赢建国战争直属中央，能消灭地方势力的军队
6、印度要建立这只军队就一定得打破 种姓封建势力动员起贱民，并要通过起义来立国
5、要能避免列强干涉、封建势力反击 武装起义来立国，则必须抓住二战这一千百年难遇的机会。
4、而要，抓住二战机遇，必须在二战前就准备好建党、根据地、革命武装
3、要在二战前就建好党、根据地、革命武装，就必须在之前的至少一百年内，尝试过各种救国路线，最终才能在二战的20年前确定正确路线并开始准备
2、而要在当时世界老大英国的统治下，百年里不断进行各种救国尝试、起义，这个民族必须是一个大统一的、没有被宗教控制的、骨子里刻着绝不屈服的精神！
1、要有这个精神，就必须有几千年的积累，在几千年前就要有人喊出“帝王将相宁有种呼”
这才是造三代机的第一步！
当电影《巴霍巴利王》里，民众看到巴霍巴利 立即全体高呼、跪倒，这一画面，就注定了印度不能真正国产化SU-30MKI！进而造出T50这样的四代机。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +11 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-3-23 14:27

屌爆了

俄罗斯的飞机主要是气动布局这些很优秀，电子这些工艺很落后，再加上现在俄罗斯经济不好没钱研发，差距就更大，至于印度，完全是来打酱油的。

简尼尔

反正毛子的货就是糙这个是毋庸置疑的，不过也不是没优点，最起码耐操

a5445407

出事出，但是实用就好中国科技在世界军火市场上必有一席之

happyqqhu

今天看到最新新闻 T50下马了

skybirds

毛子的飞机是糙了些，尤其是在人机交互方面比中美不够智能快捷。但军机是系统化的大工程，并不是某个人机交互先进些就能在战场上获得优势。战机究竟好不好用，关键还是看适应实战环境的情况。毛子的战机，无疑经过各种实战的考验。它能与美的军机并驾齐驱，并不是用各种先进材料或概念推砌起来就能成为一代好机的。大家都知，在实战中会出现各种意料之外的情况，尤其是超出设计构想的。冗余量的多少和智能交互的多少在设计过程中或许是在某一程度上是矛盾的。设想一下，在战机相互追击过程中，瞬间反应是很重要的，而智能化处理是相对普通情况下的。在普通化设计思路下的操作系统的限制对飞行员的发挥限制有多大。比如F1赛车，在完全手控下，一个优秀车手能发挥的余地比通过操作系统智能化处理多得多。所以，不能将T50战机的人机交互差一些就认为这战机就不实用。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +5 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-3-24 14:30

rbh0714

这么多年过去了，虽然在玻璃化座舱上有所进步，但俄罗斯战机的座舱仍旧是浓浓的苏联风格。

dylanye

引用:

原帖由 skybirds 于 2017-3-24 01:45 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102391579&ptid=9878701][/bbs]
毛子的飞机是糙了些，尤其是在人机交互方面比中美不够智能快捷。但军机是系统化的大工程，并不是某个人机交互先进些就能在战场上获得优势。战机究竟好不好用，关键还是看适应实战环境的情况。毛子的战机，无疑经过各 ...

t50不实用还需要人机交互来证明？看它那薄肚子就知道这飞机还在开发的初级阶段，f22 f35 j20这些开始服役的4代机哪个不是超级大肚子来装不能隐身的导弹，t50这肚皮设计我真不知道它导弹装哪里