98765432-1

看到有些网友在谈中国的所谓霸权,深感这是对现今中国的一种莫大的讽剌，这太高抬中国了。

    当下中国只有被动挨打的份，何曾有招惹他人的心，能守住自己的一亩三分地就不错了。我们国家面临着那么多的热点和争议，虽然这些热点和争议大都是历史上留下来的，但如今是一个都没有解决(与俄除外)，把这些问题解决就不错了，把这些祖宗曾经拥有的东西从强盗或小偷手里夺回来就不错了，还谈什么中国霸权与中国的霸权主义，这些都是别有用心国家害怕中国强大用来遏制中国发展的词汇。目前中国缺少的就是霸权意识或者是战争霸气。

    改革开放以来，我们致力于和平发展，经济总量倒是上去了，国防实力也有一定的提升，但是我们面临棘手的问题一个也没有解决，东海的钓鱼岛、南海的诸多岛礁被占、西北部被印度占领的藏南、海峡对岸的台湾等等，大都呈恶化趋势。有很多可以解决的最佳时机，因为指导思想的上问题或太过软弱，我们错过了。比如说，我们以前只花一百元就能办成的事，现在却要一万元甚到数万元或更大的代价。我们与敌对国家讲和谐，但他们让吗？我们对主权上的争议，好象总在套一个"万能公式"，叫做“搁置争议，共同开发”，实践证明这是一厢情愿的政策，基本上是失败的，我们搁置，别人不搁置，使问题变得越来越复杂，越来越难解决。我们的种种作为压根就缺少霸气，更谈不上霸权。

    有些人总是害怕战争，怕战争毁了经济发展，我倒是希望中国有些霸权意识和进行必要的有限度的战争。我们在处理与他国的利益冲突时，同样是要花成本的，也是要付出经济发展的代价的。我们目前对世界的绥清思想，是用眼前的利益换取长远的利益，用子孙后代的利益来满足当代人的利益，这是对历史不负责任的态度。我们在国际上是夹着尾巴做人，我们总是低调行事，但我们换来什么？国家安全不断恶化，真正的朋友少得可怜，这个世界讲的是丛林法则，原先讲的落后就要挨打，现在应该改成在国际上处处示弱，没有硬气，同样是要挨打的。当前大国遏制你，小国欺负你，这样的国家只怕在世界上或历史上也是绝无仅有的。

   处理国际事务及周边关系，来不得妇人之见与妇人之仁。我们不必在世界上到处树敌，也不必有称霸全世界的野心。但也不能把毛泽东他老人家名言忘记了，那就是“人不犯我，我不犯人，人欲犯我，我必犯人”。象那种还未交手，先自废武功的愚人之举再也不要做了。

   有时一二场战争是为了更好地和平与发展，更长久的和平与发展，这就是长痛不如短痛的道理。从世界的历史和中国的历史看，在历史的长河中，哪一个国家不是从战争中发展的起来，没有战争意识的国家，要不就衰落下去了，要不就被灭亡了。美国不是通过一战与二战的胜利，否则他有今天这般强大与辉煌吗？世界上有几个国家敢与美国叫板，有几个国家敢干扰美国的经济发展，美国强大的军事机器搁着那儿哪，谁敢啊！相比中国，真乃天渊之别。

    中国有霸权吗，中国没有霸权，只怕霸权意识都还欠缺。如果中国真的有霸权，反倒没有人说了，这就是国际现实。我们没有必要主动挑起战争，但是谁阻挠了我们发展，谁损害了我们的利益，谁将战争强加在中国人民的头上，我们有什么怕的呢，当出手必出手，就是对此而言的。具体的战略战术这里就不分析了。中国当前要实现大国崛起，没有一、二场战争，想都不要想，发展需要代价的，有时那怕是战争的代价，但终归目的都是和平与发展，这就是和平、发展与战争的哲理所在。

    中国需要霸权意识，往小里讲，就是通过这种意识，夺回被周边国家侵占的国土（海洋）主权，往大里讲，就是保护中国遍及全球的经济利益，这一点美国是我们学习的对象。没有这个霸权意识，和平发展就不能长久，中国崛起就是一句空话。

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2009-3-21 20:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-25 11:35
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-25 11:35
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-25 11:35

楼主发贴分享，辛苦啦！

但个人不太喜欢此种YY的主题，特别是讲到此种国际关系方面。试问：中国现在都还没有站起来，怎么谈得上要有“霸权意识”？

另中国是传统的礼仪之邦，中国是不会称霸，也不会搞“霸权”那一套。

既然是要搞“霸权”那一套，就是要牺牲别国国民利益为代价的，把自己的幸福建立在别人的痛苦之上。作为一个历经磨难的民族，中国人不会那么干。已所不欲，当然不会再施于人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-21 23:38

ssTory

　　这个问题,怎么说呢?
　　楼主的标题用的是"霸权意识",但内容大多是"主权保卫".

　　而我对所谓"霸权"的理解,用最通俗的话来表述,就是用在实力的延伸范围内,动用所有的手段(从合理的手段到流氓的手法无限制)来保证以自身利益为唯一考量的扩张诉求.

　　就目前而言,中国连"主权"还在受制于人的情况下,谈"霸权"有点不合适.但楼主帖子的内容大部分赞同,但那也是"主权"的框架内的东西.

　　而且,从中国的文化传承来看,中国的"王天下"与西方的"霸权"也只是形相似而已.
　　霸权就是上面概括的那点东西,怎么看怎么恶心人.
　　而中国古代即使是最强大的时候,追求的也只是人心.这个东西放到现代来说,如果用很精英的说法,就是纯面子问题.古中国每年从“节下藩邦”得来的岁贡，不见得比给他们的多，所以感觉中国是最无害的民族。只是这种思想只能建立在古中国的那种天下独大的情况之下，目前讨论这个也没有什么实际意义。

不是什么霸权，其实只要我们实力上去了，我估计谁要想捣乱他也得掂量掂量

shyunlon

霸权意识固然要有一点,但更重要的要有这个实力,否则会遭受到象伊拉克哪样的耻辱.

98765432-1

在这里我只是说明中国从一个极端走到了另一个极端,连自已的领土主权都不能有效保护,就是太在乎"中国威胁论"了。
    中国目前在世界上表现根本不存在什么霸权,相反是霸权意识极度缺乏，相比之下中国需要增强霸权意识，来解决自己主权争端和与利益维护上存在的问题。对于中国来说，这里的霸权有别于西方列强眼中的霸权，而是一种有限的霸权，一种能充分维护自身合法权益霸权。
    从目前来讲，霸权一词用在中国身上是极不合适的，名不副实。以后中国强大了，中国的霸权也有别于西方列强的霸权，中国目前所要培养的是霸权意识。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-21 23:38

98765432-1

我的标题需要霸权意识,是“需要”,是思想层面的东西。正因为中国目前连自身主权都无法有效维护，所以才必须增强点霸气，要有一定的霸权意识。
   因为意识指导行动，有了一点的霸权意识，这不会太在乎所谓的“中国威胁论”，就能在主权维护上展现强硬的立场，就能采取更加有效的措施维护自身的主权利益，更能在全球视角中去布局、去维护自身的利益。
   我们讲霸权，有的网友指斥为损人利已，其实这是一种偏面的理解。只有西方国家才会这样。中华霸权侧重的是维护自身的利益，而不是损人利已。在这一点上，中国做的还远远不够，中国霸权之路还长着呢。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-3-21 23:38

引用:

原帖由 98765432-1 于 2009-3-21 21:07 发表
在这里我只是说明中国从一个极端走到了另一个极端,连自已的领土主权都不能有效保护,就是太在乎"中国威胁论"了。
    中国目前在世界上表现根本不存在什么霸权,相反是霸权意识极度缺乏，相比之下中国需要增强霸权意识 ...

有意识就要有行动，行动是意识的体现，也可以说此是二个孪生兄弟。不管兄台说中国的此“霸权”非西方的彼“霸权”，反正“霸权”不是好东西，有一方称霸就要有另一方受欺。

另按正常来讲：国家有“霸权意识”就应有相应的国家行动，国家行动以体现人民公意为基础。中国人本质上还是受“儒家”思想左右，所以中国人本性永远是友好、善良的，没有国民的此“霸权意识”基础，何来国家的“霸权意识”。而西方文化不同，西方人崇尚“弱肉强食”，不是你死就是我活，他们有这样的民众“霸权意识”基础，所以西方的“霸权”才搞得了。

就是有西方的“霸权主义”，他们容不了其他国家发展壮大，所以中国现在面临这么多的“领土争端问题”，此幕后黑手就是西方的“霸权主义”作祟。可以说“霸权主义”、“霸权意识”是中国遭受磨难的总根源，您说现在我们中国怎么会有此意识？！以后还会有此意识？！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-21 23:39

onsera

我觉得如果从字面上来定义的话霸权我基本上是同意3楼的 你说需要有霸权意识   在我看来 楼主只不过是因为中国并没有用武力把那些土地收回来  而只是谈判所以感到不满罢了 霸权霸权 我总感觉是看太多起点小说里面的什么 王霸之气 而衍生出来的想法 霸权 这个名词听起来就是相当激烈的 目前问题是集中在主权上 而霸权是带有侵犯意味的 从定义上来说就算楼主你说 中华霸权侧重的是维护自身的利益 我个人觉得这听起来相当的奇怪 一个带有侵犯意味的东西怎么能代表中国 我觉得这所谓的霸权 真的就像是起点小说里的那个什么王霸之气 中国就该虎躯一震 然后让所有侵占国家跪地道歉然后还地 楼主莫不是看太多起点小说了吧？ 基本上感觉就像是愤青了

[ 本帖最后由 onsera 于 2009-3-21 21:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-3-21 23:40

死性不改

谁都有霸权意识，只是要有霸权实力才能行的，呵呵~兄弟说的很对，我们现在谈霸权主义太具有讽刺意义了~不赞同这种观点！