打印

[原创] 论中国的霸权主义

0
还是拿老毛子举个例子,苏联接体后实力大减,可是你看有谁敢欺负他么?说实话吧,实力放一边,有时真的是态度决定一切,当然前提是具备一定的实力。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-29 07:39 编辑 ]

TOP

0
引用:
原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-27 08:18 发表

呵呵,尊严的维护是自己能力的体现,朝鲜,越南中国也都是很有尊严的,那时中国有多穷啊,但是现在策略变化了,中国后来打越南就是例子,倾向老美了吧,所以,利益第一,老美不一定是敌人
老美不是敌人,谁是!看看这些年反华的事件,哪一件不是和老美有关系。出于战略和意识形态的考虑,制约中国发展可以说是美国的国策!

TOP

0
引用:
原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-27 13:06 发表

老美不是敌人,谁是!看看这些年反华的事件,哪一件不是和老美有关系。出于战略和意识形态的考虑,制约中国发展可以说是美国的国策!
呵呵,我是说老美不一定是敌人,看什么样的战略关系,制约中国,但是也得借力中国,现在的世界形式,难说谁和谁的关系

TOP

0
引用:
原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-28 08:45 发表

呵呵,我是说老美不一定是敌人,看什么样的战略关系,制约中国,但是也得借力中国,现在的世界形式,难说谁和谁的关系
兄弟,拿事实说话吧。老美是不是敌人,最主要取决于中国处理问题的方式,以及美国的民意。矛盾也要分清主次,对么?

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-29 07:17 编辑 ]

TOP

0
个人认为楼主过于注重中国现在的政策和国力,而无视中国现在所处的国际环境和随时可能发生的危机。至于说中国霸权,我只能说那是属于政治和战略的问题,具体讨论就是如何保证中国在世界上可以LOOKS LIKE美国那样,本国一经济危机,全世界都危机。本国一和别国打仗,就有盟友帮忙,以及有人敢出来反对。这样才能体现霸权的真正意义。毕竟一个人唱独角戏的时代很快就会被世界的多极化改变的!
所以我建议中国的霸权就是经济,只有把经济弄好了,那才能保证新中国的军事力量能继续完善发展下去。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +6 回复认真,鼓励! 2009-3-30 10:27

TOP

0
引用:
原帖由 YAOMM 于 2009-3-29 18:14 发表
个人认为楼主过于注重中国现在的政策和国力,而无视中国现在所处的国际环境和随时可能发生的危机。至于说中国霸权,我只能说那是属于政治和战略的问题,具体讨论就是如何保证中国在世界上可以LOOKS LIKE美国那样,本 ...
霸权包括经济,政治,文化,等等,真正的霸权不是单一的武力,涵盖很多东西

TOP

0
引用:
原帖由 YAOMM 于 2009-3-29 18:14 发表
个人认为楼主过于注重中国现在的政策和国力,而无视中国现在所处的国际环境和随时可能发生的危机。至于说中国霸权,我只能说那是属于政治和战略的问题,具体讨论就是如何保证中国在世界上可以LOOKS LIKE美国那样,本 ...
说得好,但还是实际些吧,你生存空间都保不住拿什么发展经济?平平安安不见得是福。

TOP

0
这种话完全没有意义。国家之间没有什么关系可言,国与国只有“利益”两个字。

TOP

0
引用:
原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-29 18:25 发表

霸权包括经济,政治,文化,等等,真正的霸权不是单一的武力,涵盖很多东西
楼上的朋友说的不太正确,这就好象是在问:
先有鸡还是先有蛋?
我的回答就是:先有军事实力,然后发展经济。因为这一点已经被毛主席当年的两弹一星证实过了,而且非常正确。如果当年的核技术没有成功的话,我们中国今天有可能就会因为核电场的问题像伊朗和朝鲜一样。
试问诸位谁希望我们祖国像伊朗和朝鲜呢?
话说回来了,一味的军备也是不行的,因为道理很简单,需要钱嘛。所以发展经济也是必须的话。中国从建国到现在,发展一段时间的军备,之后就再发展经济,然后再军备,再经济发展。这是历史,没有人能否定的啊。唯一可以说的就是军备和经济何为主,何时为主?
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +7 回复认真,鼓励! 2009-3-30 10:27

TOP

0
中国毕竟还是发展中国家 综合国力还差的很远
要称霸的道路还远 还是要利用人口优势 移民等手段 和平演变 从内部瓦解别的国家
等美元和人民币汇率1:1时再说把

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 18:50