yemian

楼主的问题提得很好,但我认为首先,这个问题要从国防战略的高度来考虑,即我国要实行什么样的国防战略,是消极防守,还是积极防守,还是适度进攻.其次,我们国家首要的假想敌的情况如何,联合作战机动部队将来面对的主要敌人将是前苏联集团,还是美日集团,还是东南亚集团,抑或是印度,或是反恐反分裂.第三,机动部队的主要作战任务是什么,是寒区作战\高原作战\热带作战\荒漠作战\山地作战\海岛作战?显然,指望一支部队包打天下那是不太现实的,且不说平时训练没有针对性,就是该配备什么装备也是难事,总不可能平时什么都练,什么都准备吧.
所以我以为,各大军区可以设各军兵种特种大队,进行针对性的强化训练,一年进行一次协同演练.演练部队包括自行炮兵团\装甲步兵团\空降团\电子战分队\陆航团\化学战分队\强击大队,平时分开训练,战时各军区可以迅速动员,分进合击.

sun34

美军的作战师分六种：装甲师、机械化步兵师、轻步兵师、山地师、空降师和空中突击师，其中，装甲师和机械化步兵师为重型装备师。美军重装备师编配坦克、装甲车和155毫米以上口径火炮等重型武器，担负高强度作战任务，其装备总重量超过常规步兵师的70%。
装甲师与机械化步兵师同属重型师。装甲师具有惊人的突击力，适于进行运动战。它既能实施纵深突破，瓦解敌后方地域，也能参加特种作战。机械化步兵师具有高速机动力，侧重于实施快速追击和迅速机动，能有效地用于近战。两者的主要区别是所辖坦克营和机械化步兵营的数量不同。装甲师辖6个坦克营、4个机械化步兵营，而机械化步兵师编有5个坦克营和5个机械化步兵营。其余的编制架构则基本相同。装甲师的编制员额为16970人，而机械化步兵师的编制员额为 17278人。
1998年6月，美陆军正式出台21世纪重型师的新编制，并着手对第4机械化步兵师进行了改编。改编的目的是把陆军由过去的以对抗华约集团为主要作战目标的大而笨重的师，改编成以对付地区性冲突为作战目标的、装备精良、反应灵敏、部署迅速、生存力更强的新型作战师。/"灵活性是设计这种/'精锐师 /'最重要的尺度/"。新的21世纪重型师与现编重型师比较，基本结构没有太大的变化，但是全师员额比现编师减少了大约13％。率先按新编制进行改编的第 4机械化步兵师，仍由师直属分队、1个装甲旅、2个机械化步兵旅、1个航空旅和师炮兵部队以及1个支援司令部编成。全师员额为15719人，比现编师 18069人减少了2350人。

ariseleocui

楼主说的借鉴美军的经验是一个研究方向，而且现在看来也是唯一可以借鉴的先例，毕竟现在把地球当练兵场的也就山姆大叔一家了。但是正像楼主说的，兵无常势，美军的做法不一定适合咱中国的国情。我们应该走自己的路，建设有中国特色的联合机动部队。以下谈一点肤浅的见解：
   中国拥有美国没有的一支军事组织----武装警察部队。虽然武警部队组建的初衷是和平时期遂行国内反恐怖主义，但是如果把眼光放长远一点，似乎可以将之扩充、改编成为一支具有中国特色的战略机动部队。最早有这种想法，是在思考收复台湾的可行性方案中形成的，毕竟台湾问题是一个极度敏感也是关乎中国存亡的核心问题，台海一旦开战，中国就必须在最短的时间内结束战斗，持久战从来不是中国武力对台的选项，可以预见的将来，美、日由于全球战略的考虑，必然会直接或间接的介入台海冲突，所以时间是中国能否收复台湾的关键因素，越早结束战斗，遏制美日介入的可能性就越大，而如果中国丧失了时间要素，将意味着中国永远失去了台湾！！
   台湾是中国的核心利益所在，是实现中华民族伟大复兴的前提条件，不允许任何势力，在任何时间，以任何名义从中国分裂出去。但是，站在中国的立场上，台湾问题毕竟是内政问题，这点美国表面上也是承认的。对台战役中，登陆作战是必备的作战步骤，在海空军密切协同下，迅速取得制海权、制空权，开辟和巩固登陆场，为后续部队登陆创造条件。中国陆军实力是世界第一是毋庸置疑的，迅速解决台湾残余部队，占领各个军事基地，应在短期内可以达成。最后就只剩下城市作战了。
   根据现在美军在阿富汗和伊拉克的作战经验，所谓的装备精良的美国机动部队在城市巷战中，并没有体现出多大的优势，时常有伤亡出现，而相反阿伊的反美武装却越来越活跃，似乎抓住了美军不擅巷战的名门，并且美军在伊阿各大城市大量驻军，为对付反美武装，狂轰乱炸，造成了大量的平民伤亡，这更使得阿拉伯民众反美仇美情绪高涨，为反美武装力量的壮大提供了有利的土壤，也使美军在国际上广受诟病。这不能不说是历史跟美国开了一个不大不小的玩笑---装备精良的美国大兵，陷入了阿伊的“人民战争”的海洋，无法自拔。不知道上帝和穆罕默德目睹了这场战争该作何感想。
   基于以上经验，中国有必要在对台作战的城市战中使用武装警察，遂行城市攻坚战、扫清城市中负隅顽抗之敌、恢复和维持城市治安的战斗任务。武装警察本身并不是一个野战性质的部队，它的性质和使命，决定了城市是武警发挥才能的场所。他们长期生活于城市，打击犯罪，维护城市治安，处置各种应急事件。可以说他们知道城市的脾气，因此在城市战中更能游刃有余。而且在国际上，也真正的展现了一种解决内政的姿态---武警是处理内部事务的，中国是收复台湾，而不是入侵！
   台湾问题解决以后，中国可以考虑增加武警的职能，利用其擅于城市战的特点，真正将其整编成包围重要城市目标的战略机动部队。
   以上就是本人的一点粗鄙看法，望批评指正。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +235 想想还是保号先 到2级吧。不活跃的1级会员月 ... 2009-3-6 11:51

我觉得实战才是检验军事实力的唯一真理，现在金融危机了，只有打仗才能给世界经济带来生机，我不希望中国打仗，希望中国像当年美国一样卖军火发财。(*^__^*) 嘻嘻……

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -20 2次复制回复 2009-3-4 11:44

台湾是中国的核心利益所在，是实现中华民族伟大复兴的前提条件，不允许任何势力，在任何时间，以任何名义从中国分裂出去。但是，站在中国的立场上，台湾问题毕竟是内政问题，这点美国表面上也是承认的。对台战役中，登陆作战是必备的作战步骤，在海空军密切协同下，迅速取得制海权、制空权，开辟和巩固登陆场，为后续部队登陆创造条件。中国陆军实力是世界第一是毋庸置疑的，迅速解决台湾残余部队，占领各个军事基地，应在短期内可以达成。最后就只剩下城市作战了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -10 复制回复 2009-3-4 11:43

吹吧！吹吧！吹吧！反正不必需要去证明的，俄国击沉了我们的货轮又奈之何？每次看见这些意淫帖就感到可笑。

引用:

原帖由 511645456 于 2009-3-4 11:09 发表
台湾是中国的核心利益所在，是实现中华民族伟大复兴的前提条件，不允许任何势力，在任何时间，以任何名义从中国分裂出去。但是，站在中国的立场上，台湾问题毕竟是内政问题，这点美国表面上也是承认的。对台战役中， ...

与台湾还是内战，为什么我们喜欢内战而不能外战呢？打日本都比打台湾好。

我相信外国的挑衅，将在未来的一天里受到前所谓的回报。战争和经济挂勾。一个强大的国防一定有一个强大的经济实力支撑着。现在不是打哪里的问题，是好好的发展自己，让自己的更强大，大到中国是老大。其它的都是小老弟。哈密瓜

wtn129

小弟认为古往今来只有掌握了更先进的技术才能真正赢得战争，所以我觉得赢下战争靠的不是艾森豪威尔，巴顿，而是靠爱因斯坦，奥本海默，呵呵，见笑了

我觉得实战才是检验军事实力的唯一真理现在金融危机了，只有打仗才能给世界经济带来生机实话

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 复制10,连带标题,其余不足十字,灌水 2009-3-27 15:44