兄弟你小心一點，因為你的文章有點文不對題，討論的是主義觀點呢，小心被板主扣分那就不好了，最好再看看多補點字的說。

个人认为中国的强大尚需时日。一个国家的实力，应该通过经济和军事两个方面表现出来。我国的经济自不用说，本来最应该解决的游戏规则问题，一直是利益集团手中的玩物。朝令夕改、有法不依、双重执行标准的事件层出不穷。没有健全的法制就不会有健康的市场，就一定是潜规则泛滥的。权利的集中和高度垄断必然造成腐败泛滥和社会资源的低效率配置，巨大的浪费也就在所难免。中国的管理层一直把国富民强这四个字挂在嘴边，殊不知这四个字其实顺序是错的。只有民富才能国强，国家应该通过国民的素质来定义。贫弱的民众是无法创造巨大的内需的，这必将导致中国巨大的生产力创造巨大的贸易顺差。中国的老百姓吃苦受累的结果是创造了美国和西欧国家的外债。虽然发达国家个个都是债台高筑，他们却从未停止过加速印刷货币，中国却为了追求片面的GDP、美元储量而不断努力提高出口，为人奉献。
新世纪的到来该是我们反省和总结的时候了，这才是告别百年悲情的第一步。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +11 鼓励 2008-12-31 08:45

我觉得没错呀，你先说了中国的历史，说了中国的省份来历。然后又说建国，要不要去打台湾日本美国。
我说我们现在有资本，该他们难堪一下的时候到了，也是这个意思  
民主主义就是自己的事自己做主。保护属于自己的民主。还是一句话，支持楼主。
如果你觉得我说得不对，可以说，但不能说我的回复没有意义 。
我泡论坛也有三四年了，在我经常呆的论坛也有两三万帖。我知道分寸，谢谢。

lv000

引用:

原帖由 dennis97531 于 2008-12-31 02:17 发表
回完你這帖後去睡了，我明白了你的意思了，你說的是將民族主要區分為悲情與不悲情吧？我不知道我這樣理解有沒有錯，但是我是這樣認為的，是的我不否認沒有民族主義恐怕今天的中國早已不是中國，而是好多個國家又仰或 ...

那个...我想，这个是给我的回复吧,虽然貌似我不是17楼的说..可能太晚了比较累吧
我的意思貌似不是分别为悲情和不悲情，而是先说民族主义是必要的，然后，我们的悲情并不是我们自己很乐于悲情，而是残酷的世界悲情了我们（热脸贴冷PP）。这和某些故意贩卖悲情的东西是不同，当然这只是我的个人意见。
我们自视悲情，我承认有点这个现象，像我就觉得整个欧美都在打压中国，不是因为什么社会主义，资本主义这种无聊的借口，只是因为利益，担忧中国对其势力的取而代之，正如始皇担心“亡秦者，胡也”而对北部边疆的征战，使匈奴几十年不敢南下，以维护中原的安定，西方也是对苏联和中国的压制来维护自己的霸权。站在匈奴的角度，自己的生存空间被一个强大的封建王朝打压了；站在欧美的角度，为了自己的万世之利，中国不能强大。
所以我认为，我们自己悲情自己只是一个果而已，真正的因不解决，果只会一直持续下去。要解决因，个人才思浅薄，只想到了一个办法就是中国变成了第一强国后，我们这些后人也终于可以无愧于先人的功业了，还了部分前辈的债了，接下来不悲情的后世们能不能守住江山就非我们所能决定了。但至少，个人认为我们及我们接下来的好几代人，必须背负着百年的屈辱和千年前的荣耀而咬牙努力，要告别悲情，中国得先血回自己的屈辱。

PS:我那链接应该能开的嘛《中华之所以为中华者》...其实也没什么内容的说...

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-12-31 21:30

wdf12345

什么百年悲情，民族主义，都是已经被别人定义了的标签。我们的世界观，需要我们自己的语言来表达，善良与邪恶，并不是他们说什么就是什么。因为对他们来说，我们都是异教徒，还是没有信仰的（好像连教徒也不是）

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-3 09:35