烟头子

来军区一个月了，总觉的缺点什么，让我们在讨论问题的时候，无法尽兴展开。我觉得是区里缺少时事观点所至。不管是对的错的，一致的对立的，只要有观点才会发生碰撞，才会产生目标。而有了时事观点，我们讨论历史军事的时候才不会有种飘不落地的感觉。所以我觉得区里可以多搞搞这方面。下面是我的砖头。

         美国单极世界的设想已经濒临崩溃，非美势力正联手逼迫美国接受这一现实。

         在经历克林顿这个美国史上最强大的时代后，美国人开始了大踏步建立单极世界的战略冒险行动。布什政府制定了通过伊拉克伊朗阿富汗走廊，彻底控制中东，驱逐中俄欧势力，独享中东石油，固化石油美元霸主地位，进而抽血全世界，为其几十年的透支未来过度虚拟的掠夺型经济结构而造成的庞大金融黑洞输血，平安度过这次金融危机的行动纲领。这次冒险美国也是被迫进行，否则随着其金融危机的爆发，美国也要让出世界控制权，所以美国博了一博。面对美国这次明目张胆的抢劫，中俄欧既要对付美国的离间分化，也要处理三方的利益争夺，要取得战略协同可谓步步艰辛，但出于瓦解美国冒险行动的最根本战略利益的一致，三方还是联手把美国人的梦想掐死在了伊朗六方谈判的谈判桌上。到现在美国深陷伊拉克阿富汗泥潭，退就是全盘皆输，留着还有一丝希望，但维持这分希望的代价正在加剧美国的危机。强攻伊朗的最后冒险又因为朝鲜核问题的示范作用而举棋不定。与此同时美国一心要掩盖的金融黑洞迎来第一次外泻，更加重了美国决策人的决策难度。在战略行动处于僵局的时刻，非美势力正在全球范围内逼迫美国接受这一现实，逼迫美国不要进行最后的战略冒险，南美非洲欧亚大陆上发生的事情无不在围绕这个核心展开。

        现在美国人面临俩条路，一条接受现实，放弃单极世界的设想，自动调整国家战略，在全球其他国家帮助下度过危机，做一个几百年内仍是全球第一的强国；第二条以高额代价维持现状，继续寻求战略翻盘的机会，在适当时机孤注一掷，用搞乱全球威胁非美势力的战略协同能力，强行完成布什的战略冒险，但要面临局势失控，福祸难测的后续局势。

        中国已经从战略防守转入战略相持

        中国在这次的围剿战中，战略角色非常重要。无论是通过巴基斯坦控制阿富汗局势，进而破掉伊朗包围圈，还是朝鲜核爆强行压制美国对伊军事行动，中国非常非常强硬。通过在美国核心国家利益上挖墙角，中国联手俄罗斯稳定中亚一线，巩固东亚东盟，利用巴基斯坦和伊朗将美国压缩在俩大战场无法动弹，将战火烧到美国后院南美，蔓延非洲，而在全球范围内发动针对石油美元的金融战争，一举扭转炸南撞飞阿富汗被插入的战略困局，在这几年的纠缠搏斗中，中国的战略武器库中，除了原来的“反霸权联合国”“经济捆绑”“核威慑””非洲影响力““亚洲主导权”之外，我们又新添了几个强大的政治武器“朝核”“伊核”“非美元结算”“中东和平进程”“科索沃”，就是这几个看的见摸的着很适合谈判的筹码，将中国的政治经济军事文化实力捏合成看的见的筹码，帮中国实现了战略翻盘。

        这里说的战略相持对象，不仅仅是美国，还包括现在的同壕战友。在这一轮相持阶段里，美国人要持续向巴基斯坦朝鲜这俩个中国的战略支点施加强大压力，也要在中国周遍次重点国家制造混乱，还要激化我们国内矛盾，尤其台海。而我们在守好俩大战略支点的大前提下，保持内外稳定，也要在欧洲中东日本韩国南美非洲等次要地区干扰美国政策。中俄欧在“瓦解美国冒险行动”上的利益是一致的，但“瓦解之后”是对立的。保持我们的节奏保护我们的利益是这轮相持阶段中中国的外交底色。中国在南美问题上同调不同步的处理手法就是这种底色的展现。

       俄罗斯正在沿着普京路线复兴，但这种复兴是脆弱的。

        俄罗斯经过普京的独裁统治和政治清洗后，一个高效率而内耗较少的国家机器为俄罗斯的恢复和复兴立下不朽之功。以能源武器为大棒，军事实力为依托，在美国抬高能源价格掏空中欧的经济政策的历史机遇下，俄罗斯几乎是一夜之间站了起来。但这种依靠能源的普京路线到底给俄罗斯带来什么？在进入以核六方会谈为标志的战略相持阶段之后，时间对中欧是有利的，拖的越久越有利，相比俄罗斯，美国也是能等的起的，毕竟是有机会翻盘的，但偏偏就是俄罗斯等不起。在这些年里，中欧，中美，欧美矛盾不断时常吵闹，欧洲被逼的一体化进程差点中断，中国也被逼的连吃苍蝇，但三方各个方面纠缠太深了，伤人如伤己，不到万不得已脸皮总不愿撕破。反观俄罗斯，与欧洲的依存度很大，与美国不大，但偏偏他赖以命脉的能源体系是仰仗美国人主导的国际能源体系进行的，这种命脉被美国操纵的尴尬结构，也是美国能对俄罗斯屡屡得手的根本原因。

         所以我们看到，在大家都在拖时间的时候，被乌克兰格鲁吉亚不停刺激的俄罗斯最终抢先动手，开始对美国金融霸权的直接挑战。由此可见，俄罗斯单一的国家结构，导致其战略回旋空间要比中欧美窄的多，在未来比消耗比意志的国家博弈中，俄罗斯会是最先撑不住的，战略主动劝自然也就丧失。丧失战略主动权在吃人不吐骨头的国际政治中会有什么下场，不言而喻。

         欧盟终于等来了梦寐以求的历史机遇

         美国人在北约的框架内，牢牢掌握了欧洲五十年，将昔日的世界霸主群牢牢压在身下五十年。美国人干的非常漂亮，相对的欧洲人就特别的郁闷，在一付欧美共同利益体的嘴脸下，一忍就是一代人，问题是欧洲美国的利益并不一致，反而互相排斥，所以欧盟一直攒着劲等美国走错棋，这股劲比自知能力不足的中国要强烈的多。直到美国人开始为了挽救自己冒险，而公开站在世界所有大国的对立面，欧洲人终于等到了机会。
欧洲的一体化进程开始全面加速，经济政治文化乃至军事力求整合，弱化美国因素，强化欧盟意识是第一步，在进入战略相持后，欧盟抛出地中海计划开始公开要将美国驱逐出欧洲，持续唱衰美元倡导国际金融新秩序是要断美国人的根，和俄罗斯一道在南美兴风作浪是向美国示威以明志。在亚洲和东欧收缩政策是维持中俄欧的战略协调，也为拉拢中俄能在未来美欧金融争霸中更倒向欧洲。在这一系列气势凶凶的出击下，其实质是抱牢欧洲那一亩三分地，排除中俄欧的势力。

        在这一轮决定未来世界格局的斗争中，中俄美欧是庄家，其他地区和势力有发言权有能力为自己牟利，但不是决定性的。而四个庄家之间，在三家协同围剿一家的大前提下，四方合纵联横，敌友难分也是常态。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2008-10-2 11:33
• ssTory +1 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2008-10-2 11:33
• ssTory 威望 +1 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2008-10-2 11:33

现在没过不是退不退军的问题，是何时退的问题，只要等到
1。国内得利的集团和还未得利或未得利的集团妥协之后
2。扶持一个傀儡政府，不能保证的话，至少也要让中俄在这里分不到羹，以支持当地政府自立，把它拖到联合国大会。
3。留驻军威慑，看住这个战略要地
美国这招攻打伊拉克的险棋，下的好能让它摆脱经济危难时期，掌握了油脉就掌握了经济命脉，进一步巩固世界霸权地位。但一不小心，也有被中俄将计就计给拖死。
现在世界的格局就是中苏美角逐，欧盟寻找机会。中俄暂时联手对抗美国，欧想从中得利，并乘机脱离控制。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-28 00:17

zary

仅仅说一下观点比较相异的部分

欧盟方面，与美国利益冲突固然有，但远远不到为敌的阶段。同为西方国家，意识形态和根本利益还是接近的。欧盟自成立以来的动作，虽然都是以巩固自身国际地位，消除过多美国影响为出发点，但是从来没有打击美国，过分弱化美国的目的。如果美国的地位崩盘，二三世界和社会主义阵营肯定迅速抬头，俄罗斯随时出手争抢地盘，很难留给欧洲国家轻松的机会。何况欧洲也不是一个整体，内部的矛盾纠纷同样不是一朝一夕可以调和，当国际形势发生巨大变化时，这些国家之间能不能携手同心，我看是个很大的问号。


对于中国来说，欧洲可以作为一个合作的盟友，但也仅仅限于发展方面，用以牵制美国的政策，但是任何指望更多收获的想法都会是十分危险的。作为一个整体，美国也存在在某个时期可以和中国走的很近的可能性，但欧洲国家很多，即使有一两个国家与中国发展了历史性的友谊，也会引起其他成员的反弹，难以为继。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-28 22:03

烟头子

回楼上俩位。

关于美国人的撤军问题。早在拉姆斯非尔德从国防部滚蛋时，就曾经用备忘录的手段威胁过世界：要把伊拉克一分为三，然后美国撤军让伊拉克彻底陷入内乱。时至今日，大家还是该干嘛干嘛，没受他一点点的威胁。暂且不提准备并不充分的阿富汗，就单看看美国人准备了十几年的伊拉克。
为了控制伊拉克，美国人先是一场沙漠风暴，然后十几年的全面封锁，一个劲的激化伊拉克国内矛盾和局势，花费的心思时间财力物力人力不可谓不多，所以萨达姆的速败到也是水到渠成。但是往往动手的不是最占便宜的，美国人再次为证明这条古谚尽了自己的力量。
在美国人搞乱伊拉克的时候，其他国家也没闲着，欧俄中阿特别是叙利亚伊朗每个势力都在伊拉克有自己的代理人自己的武力或经济通道。美国人妄图整合伊拉克国内政治势力的时候，才发现根本整合不了，就像旧中国被列强瓜分时代一样，处处都是其他国家的势力范围，美国人根本不是整合伊拉克内政，而是整合联合国整合安理会。中俄随时都有能力让伊拉克反美武装一夜之间鸟枪换炮，让美国重温越战滋味，既搞过越南战争，又弄过阿富汗战争的中国是这个世界上最擅长这种手段的人。没办法当年和日本人就这样墨迹了八年，经验想不足都难。
如果美国人想退，那这仗算是彻底白打了，辛苦十几年，最后和其他没动手的国家所获利益和在伊地位差不多，这口气很难咽下去啊。所以美国只要不想承认多年伊拉克政策的失败就要一直在伊拉克驻下去。
至于阿富汗更惨，本来当地影响力就差，占领后欧盟出力不出工，躲北部和塔利班玩默契，而原本计划包围伊朗的棋子反而被反包围，彻底郁闷死了。

欧盟的事倒是简单，一山不容二虎，掌柜的只有一个。欧盟在政治一体化，军事一体化遥遥无期的情况下，只能选择经济金融一体化来增加凝聚力，国际金融权或者次一级的金融独立权是他们必抢的，不是欧盟死就是美国亡。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2008-9-30 20:10

zary

“欧盟的事倒是简单，一山不容二虎，掌柜的只有一个。欧盟在政治一体化，军事一体化遥遥无期的情况下，只能选择经济金融一体化来增加凝聚力，国际金融权或者次一级的金融独立权是他们必抢的，不是欧盟死就是美国亡。”

笑死了……楼上请不要用军事的眼光看经济问题。在这个领域，从来没有你死我亡这一回事。
美国作为全球最大的消费国，一直是世界经济增长主力。尤其是科技股泡沫挤迫之后，美国一直在靠金融创新来维持经济发展，金融已经成为美国经济发展的标杆。如果美国的金融完蛋了，那么经济就会大幅倒退，全球经济萧条在所难免。作为世界上最大的消费品进口国和资本输出国，美国每年要向欧盟购买多少产品？又要对欧洲的工作进行多少投资？只要美国的GDP下降几个点，就有无数的欧洲公司断绝资金来源，又有无数的欧洲产品滞销。每次美国经济出点问题，欧盟都是马上激动的跳出来比美国自己还着急。什么”不是欧盟死就是美国亡“，我看应该改成只要美国亡欧盟必定死。

再多说两句，说商场如战场有一定道理，可是绝对不能用军事眼光看经济问题。在军事上，百战百胜的意思也许是这只军队消灭了所有对手；但是在经济上，百战百胜的意思并不是击败了所有对手，而是所有的对手都愿意与你交易，否则你去赚谁的钱？当中国经济出现问题时，全世界的经济学家都会出谋划策，因为他们知道一个大国的问题会拖垮全世界。那，又更何况美国？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-2 11:57

hlc3061

次级债破产之后，全世界都会陷入经济危机，中国也逃不掉，中国有3千亿以上的外汇是美国人的各种债券，现在的内需又没有拉起来，世界的格局会在这次类似三十年代的经济危机面前改变，这一次搞不好2.5次世界大战都有可能（全面打到用核武不可能），中国会成为一个什么样的角色天知道！

烟头子

如楼上所言，美国人就是用这副同归于尽的无赖手段逼着全世界为他输血的。

但他从1974年开始运行的这套金融手法，让全世界都吃够了苦头，也让全世界防贼一样防美国，各个国家根据自身与美国捆绑程度的不同都有自己相应的一套摆脱策略。欧洲因为几十年欧洲美元的影响，金融上根本无法摆脱美国，所以走的是建立欧元跟美元硬抗的路子，中国开始受美元影响较小，走的是经济结构捆绑金融结构分离的路子，俄罗斯既无经济结构捆绑也无金融捆绑但国家财富来源却被美元操控，所以走的是使用政治军事实力强行甩开的路子。

按照上面的思路，翻看这几年四方在经济金融上的交手，都在按着自己的路子松美元的土。美国人那套同归于尽的手段玩了34年，他不烦其他人都烦死了。欧洲响应美国救市是因为他跟美国捆绑的最深，救美如救己，欧元美元的最终战还没搭好舞台；你看俄罗斯，全球恐慌，他屁事没有依旧到处煽风点火；中国一副我不担心的模样，先是温说囫囵话要救市，然后今天所谓的救市三把火烧出来，还是小火三点，你要再问一切等三中全会开完再说；美国人最好玩，道琼斯在那降着，一天几千亿美元的飘，几百万亿的金融衍生资产危在旦夕，要是再联想到实体经济更恐怖，外面还有11.3万亿的外债，就是在这种局势下，美国还在拿可怜的7000亿忽悠自己人，什么跪求泪哭党派民意通通上阵，闹的一波三折，今天才通过，为什么？看看目前全球有资格消化7000亿国债的五大国——中国日本科威特阿联酋沙特在干什么，三个阿拉伯国家正忧心中东和平进程，日本要考虑改变以美日同盟为基础的外交主轴，中国要开会。

没有交换筹码没有解决问题的意向交流，美国再优秀的国家资产国债没人买，也不过废纸一堆，这还只是解决问题的第一步，以后随着国际金融体系的重组，美国人是要为他几十年的掠夺买单的。

这段时间，三中全会前后几十天内，将是非常重要的结算时间，对我们中国公民来讲更是非常非常非常重要的转折点里程碑。经过近一个月相对低调的冷处理，世界的聚焦点将再次集中在中国三中全会的会议结果上，北京也暗示会议会对目前的国际问题给出中国的答案。所以这段时间其他国家和势力会向中国释放足够多的信号，来影响会议结果，而这种信号的释放不论是善意还是恶意都会让国际局势进入新一轮的酝酿期，并在会议结束后爆发。这些方面虽然意义重大，但相比我们自己的国家内政，我更关注后者。

经过六年的准备，现在已经到了翻底牌的时候，胡温的底色到底是红是黑全在三中全会的会议结果上面，想掩是掩不住的。从这段时间的信号发布来看，国内买办的民意控制能力依然十分强悍，但政府决意实行改革的步伐迈的更坚定，一步一坑半点不让。这些信号到底是缓兵还是实弹，就看9号召开的三中全会了。希望不要另人绝望。

本帖最近评分记录

• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-10-2 23:57
• ssTory 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2008-10-2 23:57

看了你的帖子被你的才华把震惊了，傻得没语，如在音乐厅里听了规模宏大的交响交，半日仍余音绕梁，鼓动耳膜轰然作响。太有才了，出口成章，满腹经纶，主题宏大，分析得全面，宏观把握上高瞻远瞩，广笔精练严谨，比我大学老师水平高得多了。我在网上看过相关的文章不少，但你分析的更全面，可以当作中科院的博士论文。两个建议。一是当版主，二是搞博客，不搞就太屈才了。定是个名博。我来当粉丝，推荐。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -2 无关回复…… 2008-10-3 21:48

zary

更正LZ在7楼发言的常识性错误：以美元为中心的全球金融系统不是从1974年而是从1945年开始的。1973年欧洲国家签订联合浮动协定标志着这种体制的初步解体而非开始。我们今天看到的世界经济格局美元的地位较那个时期已经大大降低了。

引用:

原帖由 zary 于 2008-10-3 17:01 发表
更正LZ在7楼发言的常识性错误：以美元为中心的全球金融系统不是从1974年而是从1945年开始的。1973年欧洲国家签订联合浮动协定标志着这种体制的初步解体而非开始。我们今天看到的世界经济格局美元的地位较那个时期已经 ...

好像是开始都是金本位，后来里根搞的美元本位之后就可以随便印美钞了，好坏的美国人，要全世界给他们买单