打印

[原创] 谈谈航母

0
有航母我们就算强国了吗?现在连原子弹都有了的我们还不是一样给人欺负?现在的人太小看战争和政治了。

TOP

0
版主留言
ssTory(2009-3-26 11:52): http://cn.chinareviewnews.com/doc/1009/2/3/2/100923267.html?coluid=4&kindid=18&docid=100923267&mdate=0325105540
关天航母舰队的一段,为转帖.
航空母舰是一个战斗机,其中包括一艘旗舰,两艘防空巡洋舰,四至六艘防空反潜驱逐舰,一至两艘攻击型核潜艇组成,可起降80至90架作战飞机,侦察机,同时甲板上带有巡航导弹,防空导弹发射架。航空母舰有四各类型:第一种按功能划分,有攻击、反潜、护航和多用途航母四种类型。第二种,按照携带飞机性能划分。一种是固定义飞机航空母舰,它可以搭载所有类型的飞机。另外一种是垂直起降航空母舰,只能起降直升机,或可以垂直起降的固定义飞机。第三种,按照吨位分,有大型航空母舰,满载排水量6—9万吨以上;中型航空母舰满载排水量3—6万吨;和小型满载排水量3万吨以下。第四种,按照动力划分,有常规动力,即柴油动力和核动力。其中核动力可以持续航行10几万海里,周游全球。每个航母战斗机可以有效控制400—500海里半径的海域。相当于从台北到上海的全部海域。它就像一个移动的军事基地,无需靠近海岸,它就可以发起进攻,无论是是海上巡航,还是参与战斗。航空母舰都是能够左右局势的巨大力量
我个人认为中国要掌握航母需要很长的时间 即使航母造出来了 然后适应航母的一系列战术什么的 仍需要相当的资金和时间投入
但愿中国能够尽早的研制出来

TOP

0
既然是威慑当然不能轻易就拿出来用
航母这种东西就跟原子弹一样,只要是你自己造出来的就够了
对付那些上串下跳的小流氓自然用不着出动航母
但足以让美国这样的大流氓含糊你了

TOP

0
我认为无认有多大的困难,我们的国家一定要造航母。而且要马上造。有航母,南海等资源可保,利大,且显国威军威。要不那些小毛子把南海都分完了。

TOP

0
最近国防部长不是还说要造航母。
航母这个东西,中国能造。毕竟中国买过英国(准确说是澳大利亚)和苏联的报废航母,对中国来说问题不在此。
现在能够造30W吨级油轮的中国又怎么连10W吨级的航母船体都无法制造呢?与现在拥有航母的各个国家相比较,中国当然不会满足于西班牙泰国那样的玩具,也不会玩南棒独岛和泥棒日向那样的文字游戏,最起码是6W吨级的中型航母。
现代航母按照起飞方式分为2大派——滑跃和弹射,具体的代表是露西亚的“库兹涅佐夫海军元帅”和米利坚的“尼米兹”。其实滑跃式起飞是不得已的方式,大型蒸汽弹射器现在只有米利坚才能制造,注意,是“大型”蒸汽弹射器。无论是露西亚还是我国,蒸汽弹射器都是能够制造的。但是工艺不过关导致弹射器弹力不足,简单的说就是无法将舰载机加速到离舰起飞需要的150节/小时。这是第一个问题。
航母靠什么打仗,舰载机。中国没有高推重比的航空发动机是众所周知的事实。对舰载机来说,高推重比的发动机非常重要,因为在航母上的起飞距离无法和陆地上相比。而目前中国能够国产的战斗机基本无法改装成舰载机,至少是舰载战斗机。J10进气道的问题算是改装中的难点,苏霍伊系列作为露西亚的产品会让我们受制于人。
至于经费问题,中国航母不会像米利坚那样耗费巨大,米利坚光飞行员的补贴就是天文数字,相比之下我国便宜的人工是个优势。

说白了,第一个弹射器的问题是重中之重,解决了弹射器,什么都好说。
护航就更简单了,168、169、170、171不过是试验舰而已,如果需要,以中国的能力,造起来还不跟玩似得。

[ 本帖最后由 zl444856423 于 2009-3-26 18:09 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +15 回复认真,鼓励! 2009-3-27 00:57

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 06:34