hs2015

说起来这个观点有点难以理解，因为现在都不喜欢看长篇大论。我尽量用简短的理由来说明这个观点。

一、婚姻的本源
恩格斯说：一夫一妻制是不以自然条件为基础，而以经济条件为基础。它决不是个人性爱的结果，它仍然是权衡利害的婚姻。
费孝通的《乡土中国》把婚姻制度的起源归结于氏族部落联盟生存以及国家统治的需要。
而且在现在的婚姻法当中，绝大部分条款是有关财产的。所以在我看来，婚姻并不是感情的升华，而是风险共同体。两个家庭或者家族，通过姻亲的形式连接起来共同对抗来自于外界的风险。如果婚姻没有法律上对于财产的约束，那一纸婚约几乎就没有任何价值。所以中国人对于婚前财产公证这玩意儿还是非常排斥的。
从婚姻构成的历史上来看，婚姻本质上是女人对于男人的人身依附。在力量决定肚子的时代，女人在事实上已经成为了男人的私产。男人用粮食交换繁殖的权利。

二、李银河的观点
“从爱的形式上看，未来的爱情将会在更大程度上挣脱婚姻制度的束缚，婚姻制度有可能走向消亡。”
这个观点是从感情上来看的。我这样理解：
随着知识爆炸以及互联网的出现。人们能够通过太多的渠道获得信息。而在有限的人际圈当中，每个人获得的信息都不一样。各种不同的观念，不同的思维方式，不同的生活习惯交织在一起让现代人处于现实交际的孤独当中。比如，一个看《来自星星的你》的人与看《行尸走肉》的肯定聊不到一块儿。同样喜欢看书的人，看东野圭吾《白夜行》的人与看中国袁枚《子不语》的也没有共同语言。而现实情况是，还不谈看什么书，要找到能一起看书的人都不容易。再往上拔高，到职业规划、人生理想这些层面，能够找到对路的人就更加不简单。
放到互联网上面来，在这个虚拟的空间，人们很容易找到志同道合的人。但是苦于没有现实交际。于是婚姻成了一件难事。
浓缩成一句话：知识大爆炸摧毁了婚姻的感情基础。

三、我的理解
随时近代化以至于现代化社会的到来，人们不再依靠肌肉来创造财富，女人就开始主张自己在社会地位上的平等，因为女性也可以在这个社会通过非肌肉力量来创造大量的社会财富，对男人的依赖性变得越来越弱。（社会对于女性性格的刻板化教育也在逐渐冰释）。在单纯的婚姻关系当中，很多女性并不需要通过男人在获得稳定的生活资料。
于是婚姻对两性来讲，仅仅成为了程序上的需要。比如户口问题，子女教育问题等等。所以婚姻制度消亡是连带整个法律体系的一次缓慢而渐进的变革。
婚姻制度所导致的种种恶果在历史上是可以看见的。比如家暴、缠足、殉葬等等。而拜托法律物质上的强行绑定之后的两性关系又会是怎么样的？不敢说绝对没有任何隐患，但是一旦社会观念成熟，与之而来的是男女两性在社会经济、社会心理上的完全平等。
浓缩成一句话：物质生产的进度摧毁了婚姻的物质基础

本帖最近评分记录

• 寂寞的季节1 金币 +3 转帖分享，红包献上！ 2016-11-7 23:42

zch!@#

一男一女在一起主要就是解决生理问题，物质问题，心理问题。
生理问题可以通过非婚姻的方式解决，
物质问题就是只要你有钱了一切就好办，
心理问题就比较麻烦，人类短期内仍是群居为主的，对感情方面的诉求肯定是存在的，
所以以后可能会出现恋爱和同居占据主流的情况，婚姻变成了一张废纸

903380076

呵呵，如果真的消亡，那社会形态和现在就完全不一样了，目前我们肯定需要婚姻制度！

遗忘怀念

婚姻制消亡了，人类也就快灭亡了

lyf82911

现在社会基层细胞家庭的确在不断瓦解，但婚姻消失不代表繁衍能力下降

dd9804

我们知道人是社会的动物，社会有一定的结构，社会的发展使得结构更加稳定。婚姻作为社会关系中关键的一环，在社会结构稳定性中具有极其重要的意义。如果婚姻制度消亡，那么将会影响到经济分配、伦理关系、社会动力等各个方面。不过在一方面，社会的发展是更接近于人性还是科学性？可能婚姻的消亡也是可能的，不过估计是几千年后的事了。

本帖最近评分记录

• 寂寞的季节1 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-12-3 23:32

chuyikui

摩梭人的走婚制度是最科学最先进的家庭制度

550991461

本人是从事法律工作的，工作中已经见到了太多的离婚诉讼纠纷，相爱的时候不分彼此、亲密无间，知道离婚，闹得你死我活，哎。

danielwoo1980

你倒是真的消亡啊，口头上说说，就是画饼充饥而已，真的消亡了，才是男人的狂欢。